Catégories
Politiques socialistes

Pourquoi la Pennsylvanie pourrait décider de l'élection de 2020

C'est le quatrième d'une série d'articles examen de la politique et de la démographie des États oscillants attendus pour 2020.

À l'heure actuelle, la Pennsylvanie ressemble à l'État le plus important de l'élection de 2020. Selon les prévisions présidentielles de FiveThirtyEight, la Pennsylvanie est de loin l'État le plus susceptible de fournir au président Trump ou à Joe Biden le vote décisif au collège électoral: il a 31% de chances d'être l'état de basculement. (C'est ce qui se passe lorsque vous prenez l'un des États les plus divisés de l'Union et lui donnez 20 voix électorales.) En fait, la Pennsylvanie est si importante que notre modèle donne à Trump 84 pour cent de chances de remporter la présidence s'il porte l'État. – et cela donne à Biden 96% de chances de gagner si la Pennsylvanie devient bleue.

Rares sont ceux qui auraient pu deviner que l'État de Keystone deviendrait finalement la «clé de voûte» du Collège électoral, puisque la Pennsylvanie avait voté pour le démocrate lors de six élections présidentielles consécutives en 2016. Plus impressionnant encore, la Pennsylvanie avait été plus démocratique que le vote populaire national à chaque élection présidentielle depuis 1952. Mais les deux stries ont été brisées en 2016, lorsque Trump a emporté la Pennsylvanie de 0,7 point de pourcentage, soit 2,9 points. plus rouge que la nation dans son ensemble.

La Pennsylvanie est-elle maintenant un État à tendance républicaine?

Comment la Pennsylvanie a voté par rapport à la nation dans son ensemble aux élections présidentielles depuis 1952

Pennsylvanie
An Dem. GOP Marge Marge nationale Penn. Maigre
1952 46,9% 52,7% R + 5,9 R + 10,5 D + 4,6
1956 43,3 56,5 R + 13,2 R + 15,9 D + 2,7
1960 51,1 48,7 D + 2,3 D + 0,2 D + 2,1
1964 64,9 34,7 J + 30,2 J + 22,4 J + 7,9
1968 47,6 44,0 D + 3,6 R + 1,1 D + 4,7
1972 39,1 59,1 R + 20,0 R + 23,0 D + 3,0
1976 50,4 47,7 D + 2,7 D + 2,1 D + 0,6
1980 42,5 49,6 R + 7,1 R + 9,4 D + 2,3
1984 46,0 53,3 R + 7,4 R + 18,0 D + 10,7
1988 48,4 50,7 R + 2,3 R + 7,6 D + 5,2
1992 45,1 36,1 D + 9,0 D + 5,8 D + 3,2
1996 49,2 40,0 D + 9,2 D + 8,5 D + 0,7
2000 50,6 46,4 D + 4,2 D + 0,5 D + 3,7
2004 51,0 48,5 D + 2,5 R + 2,4 D + 4,9
2008 54,7 44,3 D + 10,3 J + 7,3 D + 3,1
2012 52,1 46,7 D + 5,4 D + 3,9 J + 1,5
2016 47,9 48,6 R + 0,7 D + 2,2 R + 2,9

Sources: Atlas des élections présidentielles américaines de Dave Leip, département d'État de Pennsylvanie, Chambre des représentants des États-Unis

La défection éventuelle de la Pennsylvanie n’aurait pas dû nous surprendre. Les Blancs non hispaniques sans licence représentent 55% de la population de Pennsylvanie âgée de 25 ans ou plus, et Trump a accéléré leur migration vers le Parti républicain en 2016. Selon le Center for American Progress, le taux de participation parmi ces électeurs est passé de 53,0% en 2012 à 57,4% en 2016 – et ils sont passés de voter pour Mitt Romney par 20,3 points à voter pour Trump par 28,6 points.

Cependant, la course vers la droite de la Pennsylvanie a été longue. Pendant une grande partie du 20e siècle, les cols bleus, les Pennsylvaniens blancs ont été considérés comme faisant partie de la base démocrate. Mais la part des travailleurs de Pennsylvanie appartenant à des syndicats (qui ont historiquement joué un rôle énorme dans la défense et l'organisation des candidats démocrates) est tombée de 27,5% en 1983 à 12,0% en 2019, et beaucoup ont blâmé les politiques commerciales et environnementales poussées par les démocrates. pour le déclin des industries manufacturières et minières de l'État.

Les campagnes ont également été forcées de reconsidérer leur conception de la géographie politique de la Pennsylvanie. La sagesse conventionnelle était que l'ouest et l'est de la Pennsylvanie étaient démocratiques et que le centre de la Pennsylvanie était solidement républicain (résumé de façon mémorable par la citation du stratège démocrate James Carville selon laquelle, entre Pittsburgh et Philadelphie, la Pennsylvanie n'était que l'Alabama). Bien que cela ait pu être vrai (au moins politiquement) en 2000, disons, la classe ouvrière de l'ouest et du nord-est de la Pennsylvanie est devenue lentement mais sûrement plus rouge. En conséquence, la nouvelle fracture géographique de la Pennsylvanie se situe entre le sud-est de la Pennsylvanie et le reste de l’État – en d’autres termes, les parties de l’État qui sont culturellement du nord-est et les parties qui sont culturellement du Midwest ou des Appalaches.

Certes, même ceci est une description trop simplifiée de la division politique de la Pennsylvanie. Le comté d'Allegheny de Pittsburgh est l'un des rares comtés de l'État à devenir plus bleu (le Midwest a aussi des banlieues de classe supérieure!). Et le comté de Philadelphie a en fait voté plus républicain en 2016, malgré la plus petite population blanche non universitaire de l'État (en pourcentage). Cela laisse entrevoir un autre problème que les démocrates aimeraient résoudre: retrouver leur ancienne force parmi les électeurs noirs. (Le comté de Philadelphie compte 44% de Noirs.) Selon CAP, Clinton n'a remporté «que» 89,8% des voix des Noirs en Pennsylvanie. C’est évidemment très élevé, mais c’est en dessous des 96% que Barack Obama a reçus quatre ans plus tôt – et ces marges comptent. Si Clinton avait égalé la part d'Obama dans le vote des Noirs, a constaté CAP, elle aurait de justesse remporté la Pennsylvanie en 2016 – même avec sa mauvaise performance parmi les électeurs blancs sans diplôme.

Outre la reconquête des électeurs blancs non diplômés d'université ou des électeurs noirs, certains démocrates peuvent voir une troisième voie à suivre en Pennsylvanie: augmenter leur marge dans les banlieues. L'autre tendance évidente de la carte ci-dessus est que les démocrates gagnent du terrain dans les comtés riches et bien éduqués autour de Philadelphie. Les quatre «comtés cols» de Philly – Bucks, Chester, Delaware et Montgomery – sont passés du vote pour Obama par 10 points en 2012 au vote pour Clinton par 14 points. Mais le problème pour les démocrates est que ces quatre comtés ne contiennent que 22% des électeurs de Pennsylvanie en 2016, et qu'ils se déplacent vers la gauche beaucoup plus lentement que le reste de l'État se déplace vers la droite. Par exemple, les 24 comtés de l'ouest de la Pennsylvanie autres qu'Allegheny contiennent un pourcentage similaire de 19 pour cent des électeurs de Pennsylvanie, mais ils sont passés de voter pour Romney par 18 points à voter pour Trump par 32 points.

Bien entendu, les démocrates n’ont pas à choisir un seul groupe d’électeurs auquel faire appel. Biden a fait des ouvertures aux électeurs de banlieue, aux électeurs noirs et aux électeurs blancs non diplômés d'université – et il y a des signes qu'il réussit sur plusieurs fronts. Les deux derniers sondages (un démocrate, un républicain) pour poser des questions sur la course à la présidentielle dans le 1er district du Congrès de Pennsylvanie – qui coïncide presque avec le comté de Bucks – ont tous deux donné à Biden une avance de 9 points dans un district de banlieue de Clinton avec seulement 2 points. Et un sondage effectué en février par l'Université Mercyhurst a montré Biden à 48% et Trump à 44% dans le comté post-industriel d'Erie, que Trump a remporté par 2 points en 2016 – bien que l'avance de Biden était encore très loin des 16 points par lesquels Obama a porté Erie. en 2012. Et, dans un coup de chance pour Biden, il pourrait être dans une position unique pour inverser certaines des pertes les plus sévères des démocrates en 2016: les 24 points ont rasé la marge démocrate dans les comtés de Lackawanna et de Luzerne. Ces comtés sont au cœur de la région métropolitaine de Scranton / Wilkes-Barre, où Biden est né, a grandi et dont on parle souvent pendant la campagne électorale.

Au total, Biden mène actuellement la moyenne des sondages FiveThirtyEight en Pennsylvanie de 4,9 points. En tenant compte de la démographie et de la possibilité de changement au cours des deux prochains mois, nos prévisions prévoient que le démocrate portera à terme l'État Keystone de 4,6 points. Cependant, les deux chiffres sont plus proches que l'avance de Biden au niveau national, ce qui implique que si la course globale se resserre, Biden pourrait être victime des mêmes tendances qui ont rendu la Pennsylvanie si inhospitalière pour Clinton en 2016. En d'autres termes, ce n'est pas un hasard si Biden a 75 chances sur 100 de gagner la Pennsylvanie est presque identique à sa chance de gagner l'élection: comme va la Pennsylvanie, ainsi va le collège électoral.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *