Catégories
Politiques socialistes

Pennsylvania GOP vise à gerrymander le tribunal qui a bloqué leur gerrymander

La

Action de campagne

LaL'amendement du GOP remplacerait le système actuel d'élections à la cour d'appel dans tout l'État par un système basé sur le district. Parce que les démocrates et les électeurs noirs de Pennsylvanie sont fortement concentrés dans des villes telles que Philadelphie et Pittsburgh, un tel système favoriserait probablement les républicains et leur permettrait de remporter la majorité des sept sièges de la Cour suprême, même s'ils ne pouvaient pas gagner la majorité des voix dans tout l'État. . Les tribunaux fédéraux n'ont pas non plus établi de précédent national contraignant selon lequel les circonscriptions judiciaires doivent être égales en population, comme les circonscriptions législatives, ce qui ouvre la porte à des mandats encore plus extrêmes dans les années à venir.

Le plus haut tribunal de Pennsylvanie jouera un rôle central dans le redécoupage, car il nomme un bris d'égalité à la commission bipartisane qui supervise le redécoupage législatif en cas d'impasse entre les deux parties (ce qui est pratiquement garanti). Lorsque les républicains contrôlaient la cour après 2000 et 2010, leur majorité à la cour leur a permis de passer des pétards qui ont empêché les démocrates de remporter des majorités à la législature même lorsqu'ils ont remporté plus de votes dans tout l'État, comme cela s'est produit en 2018. La cour pourrait également finir de redessiner la carte du Congrès pour 2022 dans le cas probable où le gouverneur démocrate Tom Wolf empêche la législature du GOP de dessiner un nouveau gerrymander.

Ce nouvel amendement a encore de nombreux obstacles à surmonter avant de pouvoir entrer en vigueur. Les républicains doivent encore adopter la même proposition après les élections de 2020, ce qui signifie que si les démocrates sont en mesure de renverser l'une des deux chambres de la législature, l'amendement mourra. Cependant, si le GOP maintient sa majorité, il pourrait à nouveau adopter l'amendement et le mettre sur le bulletin de vote sous forme de référendum avant les élections de 2022. Même dans ce scénario, cependant, les électeurs auraient toujours la possibilité de rejeter l'amendement dans les urnes.

Inscription des électeurs et accès au vote

New Hampshire: Le gouverneur républicain Chris Sununu a opposé son veto à un projet de loi que les démocrates à la législature ont adopté en grande partie selon les lignes du parti pour permettre en permanence le vote par courrier sans excuse, même si Sununu a temporairement autorisé les électeurs à le faire pour les élections de cette année en raison de la pandémie. Le projet de loi aurait également adopté l'inscription des électeurs en ligne à partir de 2021. Le veto de Sununu marque la deuxième fois qu'il bloque le vote par correspondance sans excuse après avoir rejeté un projet de loi similaire l'année dernière. Les démocrates n'ont pas les deux tiers des super-majorités nécessaires pour passer outre son veto.

Suppression des électeurs

Indiana: Les républicains de l'Indiana ont adopté une loi qui retire l'État du centre d'information bipartisan sur l'inscription électronique, qui est utilisé dans la majorité des États gérés par les deux parties pour maintenir des listes électorales précises et à jour. Au lieu de cela, l'État utilisera son propre système, ce qui pourrait l'exposer à de nouveaux litiges.

Ce changement intervient après que l'Indiana a dû se retirer du fameux système de contrôle croisé inter-États défendu par les républicains tels que l'ancien secrétaire d'État du Kansas, Kris Kobach, après que plusieurs tribunaux fédéraux ont empêché l'État de l'utiliser en raison de ses failles de sécurité et de son inexactitude. Un rapport a révélé que Crosscheck produirait plus de cent faux positifs pour chaque enregistrement en double incorrect trouvé. Les républicains du Kansas ont accepté de fermer Crosscheck "dans un avenir prévisible" à la fin de l'année dernière.

Un procès intenté en 2017 contre l'utilisation de Crosscheck par l'Indiana a fait valoir que le GOP l'a utilisé pour purger illégalement les listes électorales sans en informer les électeurs. Le passage à ce nouveau système pourrait mettre l'État en violation de la loi fédérale, qui oblige à informer les électeurs avant toute annulation. Les plaignants dans l'affaire Crosscheck attendent le jugement du tribunal mais ont déclaré qu'ils contesteraient cette dernière loi.

Iowa: Les défenseurs des électeurs latinos et un groupe de campagne démocrate ont déposé une plainte devant un tribunal d'État pour bloquer une partie d'une loi récemment adoptée par les républicains qui rend le vote des absents plus lourd. La loi interdit aux fonctionnaires électoraux locaux d'utiliser la base de données des électeurs de l'État pour remplir toute information manquante sur les demandes de vote par correspondance. Au lieu de cela, les fonctionnaires sont tenus de contacter individuellement ces électeurs, ce qui entraîne des retards dans le traitement des demandes et augmente les chances que certains électeurs ne reçoivent pas du tout de bulletins de vote.

Caroline du Nord: Les républicains de Caroline du Nord ont déposé une requête devant le tribunal de l'État pour faire revivre leur loi sur l'identification des électeurs pour les élections générales de novembre, même si les juges l'ont empêchée de prendre effet dans deux procès distincts plus tôt cette année. Les républicains ont fait valoir que le tribunal devrait relancer l'exigence d'identification des électeurs parce qu'une loi qu'ils ont récemment adoptée pour assouplir les règles de vote des absents pendant la pandémie a également élargi le type de pièces d'identité qui étaient acceptables.

Felony Disenfranchisement

Floride: La Cour suprême des États-Unis a refusé jeudi d'annuler une décision de la 11e Circuit Court of Appeals bloquant une décision d'un tribunal inférieur qui avait annulé la taxe électorale moderne du GOP de Floride. En conséquence, la loi est garantie de rester en vigueur pour la primaire de l'État du 18 août et probablement pour les élections générales de novembre également.

Un juge du tribunal de district fédéral avait invalidé cette loi comme une taxe électorale inconstitutionnelle, mais le 11e circuit a suspendu cette décision pendant que les républicains font appel. La cour d'appel ne tiendra pas d'audience sur l'affaire avant le 18 août, le même jour que le primaire.

Les républicains ont adopté la loi en question l'année dernière après que les électeurs ont modifié la constitution de la Floride en 2018 pour mettre fin à la privation de droit de vote à vie pour jusqu'à 1,4 million de personnes qui avaient purgé des peines pour tous les crimes sauf les plus graves. Un témoin expert des plaignants a estimé que 775 000 citoyens ne seraient pas en mesure de payer la taxe de vote, en grande partie parce que la Floride impose de lourdes amendes pour financer son système judiciaire. La cour a noté, par exemple, qu'un comté facture un minimum de 668 $ pour un défenseur public – et 548 $ même pour les défendeurs qui renoncent à un. Quarante-trois pour cent des personnes privées de leurs droits sont des Noirs, soit environ trois fois la part afro-américaine de la population adulte totale de l'État.

Avant que les électeurs adoptent l'initiative de 2018, la Floride a privé de ses droits un adulte sur 10, la proportion la plus élevée de tous les États, y compris un adulte noir sur cinq, soit cinq fois le taux d'adultes blancs en Floride. Cette discrimination raciale n'était pas non plus un accident, puisque l'interdiction de vote à vie en Floride était le produit de l'ère Jim Crow.

En annulant la taxe de vote, la juridiction inférieure a conclu qu'il était inconstitutionnel de conditionner le droit de vote au paiement des frais de justice et des frais. En ce qui concerne le paiement des amendes et la restitution aux victimes, le tribunal a déclaré qu'une telle exigence pouvait être constitutionnelle, mais pas lorsqu'elle s'appliquait à des citoyens qui sont véritablement incapables de payer ou qui doivent un montant qui ne peut être déterminé. L'État empêche effectivement de nombreux électeurs potentiels de connaître le montant exact qu'ils doivent car la Floride n'a pas de dossiers adéquats.

Les plaignants font face à des difficultés difficiles à venir. Trump a inversé le 11e circuit d'une majorité de candidats démocrates à une majorité de républicains, et la majorité nommée par les républicains de la Cour suprême a statué contre le droit de vote dans chaque cas cette année. Si la décision du tribunal inférieur n'est pas confirmée, la loi du GOP empêchera des milliers de citoyens de la Floride d'exercer leurs droits cette année malgré l'interdiction du 24e amendement de la Constitution de priver les électeurs de leurs droits "en raison du non-paiement de toute taxe de vote ou autre taxe".

Mesures de vote

Arkansas: Le secrétaire d'État républicain John Thurston a disqualifié trois mesures de vote pour novembre, dont deux visant à réformer le redécoupage et le système électoral de l'Arkansas, rejetant toutes les signatures que les organisateurs avaient rassemblées comme non valides. Ce rejet a conduit les partisans d'une troisième initiative visant à développer les casinos dans l'État à s'engager à contester le rejet devant la Cour suprême de l'État.

Bien que les organisateurs aient soumis une lettre certifiant qu'ils avaient «acquis» des vérifications des antécédents pour leurs cueilleurs payés comme l'exige la loi de l'État, Thurston a affirmé que ces cueilleurs n'avaient pas «passé» les vérifications des antécédents et devaient donc avoir toutes les signatures qu'ils ont collectées invalides. Les partisans de l'effort de réforme ont critiqué Thurston pour avoir tenté de contrecarrer leurs amendements, qu'il s'est battus pour empêcher le scrutin au tribunal.

La proposition de redécoupage modifierait la constitution de l'État pour créer une commission indépendante, tandis que la composante de la réforme électorale remplacerait les primaires traditionnelles par une "primaire parmi les quatre premières" où les quatre premiers finalistes, quel que soit leur parti, passeraient à des élections générales à ruissellement instantané.

Le fait de mettre ces réformes sur le bulletin de vote cette année est essentiel pour les partisans, non seulement parce que le prochain cycle de redécoupage aura lieu bientôt, mais aussi parce que les républicains ont mis leur propre amendement constitutionnel sur le bulletin de vote, ce qui rendrait très difficile l'adoption de futures initiatives. sans soutien conservateur.

L'amendement du GOP raccourcit le temps de recueillir des signatures et exige qu'un certain nombre de signatures proviennent de 45 des 75 comtés de l'Arkansas au lieu des 15 actuels. Comme les démocrates et les électeurs noirs sont concentrés dans quelques comtés peuplés, cette exigence obligerait les organisateurs à obtenir signatures de comtés ruraux fortement blancs qui favorisent le GOP.

Maine: Le secrétaire d'Etat démocrate Matt Dunlap a disqualifié la tentative du GOP de bloquer le vote à tour de scrutin instantané pour les élections présidentielles de cet automne en plaçant une mesure de veto à la loi sur le scrutin. Le bureau de Dunlap a déterminé que les organisateurs avaient perdu environ 2 000 signatures de moins que les 63 000 nécessaires, concluant qu'environ 11 000 des 72 000 que le GOP avait soumis n'étaient pas valides. Si le GOP avait recueilli suffisamment de signatures, la loi aurait été automatiquement suspendue jusqu'à ce que le vote puisse avoir lieu en novembre.

Ce dernier développement signifie que le scrutin instantané sera utilisé si aucun candidat ne remporte une majorité dans tout l'État ou dans l'un ou l'autre des districts du Congrès, puisque le Maine attribue les votes électoraux par district. Cependant, les républicains ont juré de le contester devant les tribunaux.

Redécoupage électoral

Arizona: Les candidatures pour siéger à la commission indépendante de redécoupage de l'Arizona sont maintenant disponibles. Les citoyens de l'Arizona ont jusqu'au 20 août pour postuler.

Géorgie: Des défenseurs des droits de vote ont intenté une action en justice fédérale faisant valoir que le système général de la Géorgie pour l'élection des cinq membres de sa Commission de la fonction publique viole la loi sur les droits de vote en diluant le pouvoir de vote des Noirs et en empêchant les Afro-Américains d'élire leurs candidats préférés.

Les plaignants notent qu'un seul membre noir a déjà siégé à la commission, qui réglemente les services publics. À titre de remède, ils souhaitent que les commissaires soient élus par district plutôt que par État après 2020 (actuellement, les commissaires doivent vivre dans l'un des cinq districts mais sont élus à l'échelle de l'État).

Wisconsin: Les candidatures sont maintenant ouvertes pour les citoyens du Wisconsin intéressés à rejoindre une commission consultative non partisane créée par le gouverneur démocrate Tony Evers qui proposera de nouvelles cartes à la législature de l'État. La date limite pour postuler est le 31 juillet.

Modifications électorales

Veuillez mettre en signet notre outil de suivi des litiges pour un résumé complet des derniers développements dans chaque procès concernant les changements aux élections et aux procédures de vote à la suite du coronavirus.

Californie: La Cour suprême de Californie a approuvé à l'unanimité un délai de quatre mois dans les délais de redécoupage de l'État après le recensement de 2020 si le Bureau du recensement n'est pas en mesure de respecter son délai statutaire du 31 mars pour fournir des données de redécoupage aux États. De nombreux États sont confrontés à des délais similaires qui peuvent être impossibles à respecter si les données du recensement sont retardées. Ces États devront soit modifier leurs délais, soit risquer la possibilité de ne pas être en mesure d'adopter des cartes, ce qui pourrait conduire les tribunaux à reprendre le redécoupage.

Idaho, Michigan: Les républicains de l'Idaho demandent à la Cour suprême des États-Unis d'annuler une décision de la 9e Circuit Court of Appeals autorisant les partisans d'une initiative de financement de l'éducation à recueillir les signatures des électeurs en ligne afin de se qualifier pour le scrutin de novembre. Dans une affaire connexe, les responsables démocrates du Michigan font appel à la Cour suprême pour lui demander de bloquer une décision d'un tribunal inférieur exigeant de l'État soit de réduire le nombre de signatures requises, soit de donner aux partisans plus de temps pour les rassembler. La Cour suprême n'a pas encore pesé sur les litiges visant à faciliter la collecte de signatures pour les mesures de vote, mais plusieurs campagnes de vote au niveau national pourraient être affectées par de telles décisions si elles le faisaient.

Maine: Les défenseurs des électeurs aveugles ont déposé une plainte fédérale faisant valoir que le Maine porte atteinte à leur droit de voter en toute sécurité et en toute sécurité en rendant le vote par correspondance inaccessible. Ils veulent que les électeurs aveugles puissent utiliser le même processus que les électeurs militaires et étrangers actuellement, ce qui impliquerait de remplir les bulletins de vote à l'aide d'un logiciel spécial sur un ordinateur, puis de les imprimer et de les renvoyer par la poste. Une autre alternative consisterait à retourner les bulletins de vote par e-mail, bien que cette méthode soulève des risques de sécurité potentiels.

Mississippi: Les républicains du Mississippi ont adopté une nouvelle loi qui permet aux votes des absents de compter s'ils sont cachet de la poste le jour du scrutin et reçus dans les cinq jours; auparavant, les bulletins de vote devaient être reçus avant la date du scrutin. La loi permet également aux électeurs soumis à une "quarantaine imposée par un médecin" ou à une personne "s'occupant d'une personne à charge" soumise à une telle quarantaine pour le coronavirus de citer leur situation comme excuse pour demander un bulletin de vote par correspondance.

Peu d'électeurs, cependant, pourront profiter de la nouvelle date limite de réception des bulletins de vote parce que le Mississippi est l'un des rares états restants cela nécessitera toujours une excuse pour voter par correspondance en novembre. Le secrétaire d'État républicain Michael Watson avait appelé les législateurs à renoncer à l'exigence d'excuse pour tous les électeurs cette année, mais son avis a été rejeté.

Oklahoma: Un effort pour réformer le redécoupage dans l'Oklahoma avant que la prochaine série de cartes ne soit établie après le recensement de 2020 est officiellement victime de la pandémie après les promoteurs ont retiré leur initiative de vote car ils n'ont pas pu recueillir un nombre suffisant de signatures en raison de l'éloignement social et n'étaient pas autorisés à le faire par voie électronique. Ce résultat garantit presque que les républicains seront en mesure de gerrymander pour la deuxième décennie consécutive. Il s'agit également de la deuxième défaite liée à la pandémie pour la réforme du redécoupage après l'échec d'un effort de scrutin similaire au Nebraska au début de l'année.

Comme nous l'avons expliqué précédemment, cette proposition aurait créé une commission de redécoupage indépendante pour le redécoupage législatif du Congrès et des États qui dessinerait des cartes en utilisant des critères non partisans. Les réformateurs se sont engagés à réessayer à l'avenir.

Oregon: Un tribunal de district fédéral a décidé que les responsables de l'Oregon devaient faciliter la qualification d'une initiative de vote qui adopterait une commission de redécoupage indépendante, mais la procureure générale de l'État démocratique Ellen Rosenblum a annoncé qu'elle ferait appel dans le but de bloquer la décision.

Les partisans de la réforme n'ont retourné que 64 000 signatures non vérifiées, loin des 150 000 signatures nécessaires pour que la mesure apparaisse au scrutin de novembre. Le tribunal a toutefois ordonné à l'État d'accepter ce que les promoteurs ont soumis ou de réduire le nombre requis à environ 59000 signatures vérifiées et de prolonger la date limite pour les soumettre au 17 août.

La secrétaire d'État républicaine Bev Clarno a déclaré qu'elle s'opposait à la décision mais avait choisi la dernière option pendant que l'appel de Rosenblum se poursuivait. Alors que les organisateurs de l'initiative ont reçu une décision initiale favorable, les tribunaux en général se sont opposés à l'assouplissement des règles d'accès au scrutin pendant la pandémie.

Rhode Island: La législature démocrate de Rhode Island a adopté un projet de loi qui permettrait aux électeurs de voter en personne à leur mairie au lieu d'utiliser le processus plus lourd actuellement disponible pour les votes d'urgence au cours des 20 derniers jours précédant les élections. Le Rhode Island n'a pas le vote anticipé traditionnel en personne, donc cette mesure permet aux électeurs de voter plus facilement en personne avant le jour du scrutin.

Tennessee: Un tribunal d'État qui a statué que tous les électeurs peuvent voter par correspondance par correspondance sans avoir besoin d'une excuse pour la durée de la pandémie a rejeté la demande des plaignants de tenir les responsables du GOP au mépris pour avoir continué à appliquer une loi distincte exigeant que les électeurs qui se sont inscrits par courrier , une campagne d'inscription ou via un bureau d'assistance publique doit voter en personne la première fois. Le tribunal a jugé que les plaignants n'avaient pas contesté la loi exigeant que certaines personnes inscrites votent en personne, mais a déclaré qu'ils pouvaient lui demander de modifier sa décision pour régler la question.

L'affaire est actuellement en appel devant la Cour suprême de l'État, mais la date limite du 30 juillet pour demander un vote par correspondance pour les primaires du 6 août approche rapidement. De plus, étant donné les retards dans le service postal à travers le pays, les électeurs absents devront probablement poster leur bulletin de vote plusieurs jours avant le 30 juillet pour s'assurer qu'ils soient reçus avant le jour du scrutin.

Texas: Les partisans du vote NAACP et Latino ont déposé une plainte fédérale faisant valoir que le gouvernement républicain du Texas ne fait pas assez pour protéger l'accès au vote en personne. Ils demandent au tribunal d'empêcher la réduction du nombre de bureaux de vote en personne, d'augmenter le nombre de jours de vote anticipé et d'autoriser l'option des bulletins de vote remplis à la main en raison de la difficulté de garder les machines à voter exemptes de germes.

En outre, ils veulent que le tribunal suspende une loi que les républicains ont adoptée l'année dernière interdisant les lieux de vote anticipé mobiles. En conséquence, tout bureau de vote doit maintenant être ouvert pendant toute la durée du vote anticipé, ce qui a poussé les responsables à cesser d'exploiter certains bureaux à temps partiel l'année dernière, en particulier sur les campus universitaires et dans les maisons de retraite. Cette loi fait également l'objet de deux poursuites fédérales distinctes déposées à la fin de l'année dernière et qui attendent toujours d'être jugées.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *