Catégories
Politiques socialistes

Park Police a frappé des manifestants de DC avec du gaz lacrymogène – Mother Jones

Du lait est versé dans les yeux d'un manifestant pour neutraliser l'effet du gaz poivré alors que les manifestants se rassemblent pour protester contre la mort de George Floyd près de la Maison Blanche à Washington le dimanche 31 mai 2020. (Caroline Brehman / ZUMA)

Pour des rapports indispensables sur la crise des coronavirus et plus encore, abonnez-vous à Mère Jones bulletins d'information.

L'administration Trump a envoyé des courriels menaçants à des journalistes à travers le pays demandant des rétractations et des corrections sur le plus gros titre de Washington hier soir: que la police travaillant pour le National Park Service a gazé des centaines de civils pacifiques, non pas pour déranger quoi que ce soit ou pour quiconque, mais pour effacer certains place pour une photo présidentielle (très peu) présidentielle.

Voici ce qui s'est passé, de ma collègue Becca Andrews:

La police a tiré des gaz lacrymogènes pour expulser des manifestants pacifiques du parc Lafayette, en face de la Maison Blanche, lundi soir, juste avant que le président Trump ne prononce une allocution dans laquelle il menaçait de déployer «des milliers et des milliers de militaires lourdement armés et d'agents des forces de l'ordre. »Pour freiner les manifestations et appliquer les couvre-feux. Trump a ensuite traversé le parc pour se rendre à l'église épiscopale voisine de Saint-Jean, site d'un incendie dimanche soir, pour une séance de photos dans laquelle il a posé avec une Bible.

Vous serez heureux d'apprendre que la campagne Trump nous a contactés en un clin d'œil. Ils disent que la police du parc n'a pas utilisé de gaz lacrymogène – ils ont simplement utilisé des «cartouches de fumée et des boules de poivre».

Voici les faits: la police de Park a utilisé des gaz lacrymogènes pour éliminer les manifestants pacifiques afin que Donald Trump puisse fouiller une Bible dans une séance photo boiteuse qui dégoûtait tout le monde, y compris le clergé de St. John’s et Pat Robertson. La presse mensongère a rapporté ce qu'ils ont vu: que le gaz causant les larmes était en fait du gaz lacrymogène.

«Gaz lacrymogène», terme générique désignant environ une demi-douzaine d'agents chimiques dits «anti-émeutes» ou «moins meurtriers», se réfère le plus souvent au gaz CS, un puissant irritant conçu par deux chercheurs du Middlebury College dans les années 1920. .

Mais il peut également faire référence à l'OC, ou à l'oléorésine capsicum, une forme ultra-concentrée du composé dans les piments forts mélangés à des supports qui le font adhérer plus facilement à votre peau et à vos poumons. Les deux provoquent des larmes, et les deux, en quantité, font un nombre permanent sur les poumons et les nerfs.

La distinction n'a d'importance que si vous traitez des dommages médicaux ou si vous vous couvrez le cul; les Centers for Disease Control appellent tous ces «gaz lacrymogènes» chimiques, y compris CS, OC et autres. Mais pour la police, les "boules de poivre" – des projectiles denses contenant de l'OC, que la police du parc insiste sur le fait qu'ils utilisent – sont très pratiques. Ils peuvent être tirés à plusieurs reprises à partir d'un pistolet. Ils font mal. (En fait, ils font plus mal que le gaz CS.)

Dans les prisons, où le gaz lacrymogène est utilisé pour supprimer les troubles, les agents correctionnels mélangent et assortissent librement les CS et les OC lorsqu'ils ont les deux en main – et frappent parfois les prisonniers avec un combo. Lisez le récit d'un prisonnier de Virginie-Occidentale soumis aux deux, que j'ai rapporté en 2016 pour La nation:

«Ils ont commencé par utiliser MK9, qui est une forme de spray au poivre. Ils ont mis un accessoire de brumisateur dessus pour le canaliser dans la cellule. Ensuite, ils ont utilisé un mélange d'OC et de CS. Ensuite, ils ont tiré des balles de fèves dans la cellule verrouillée avec un fusil de chasse. Ensuite, ils l'ont augmenté pour les grenades Sting-Ball. Ils ont jeté deux grenades dans la cellule – une cellule d'environ 80 pieds carrés. Ils ont fait tout cela dos à dos, sans s'arrêter. »

Ce type de traitement cause souvent des dommages permanents, ou pire, comme dans le cas de 37 prisonniers égyptiens tués par la police qui ont tiré du gaz CS acheté par les États-Unis dans un camion de police verrouillé. Comme dans le cas des femmes de Bahreïn et d'ailleurs qui ont fait une fausse couche après avoir été éclaboussées de CS pour le crime de protestation. La Convention de Genève identifie toutes les formes de gaz lacrymogène comme des armes chimiques et interdit leur utilisation en temps de guerre.

Et les victimes ne peuvent souvent pas se distinguer les unes des autres, comme les femmes aspergées de poivre par ICE pendant leur détention en immigration pour avoir posé des questions sur le coronavirus. De mon collègue Noah Lanard:

(Mon client) m'a alors informé que les policiers s'impatientaient et se fâchaient contre les femmes et lançaient des gaz lacrymogènes dans la pièce où ils faisaient la présentation. Les agents ont rapidement quitté la pièce et verrouillé les portes.

(Elle) m'a dit qu'elle et les autres femmes étaient restées enfermées dans la pièce avec du gaz lacrymogène pendant environ une heure. Elle a déclaré que les femmes hurlaient de sortir de la pièce, mais personne n'est venu à leur aide.

Il s'est avéré que c'était du gaz poivré. Les femmes n'ont jamais pu le dire. C'est le porte-parole de l'ICE Bryan Cox qui s'est efforcé de faire cette distinction.

Tous ces noms sont calculés et politiques, ce qui rend le débat si stupide. Les «balles en caoutchouc» sont en acier recouvert de caoutchouc. Ils tuent. Les «agents antiémeutes» sont utilisés pour contrôler les rassemblements pacifiques pour les droits de l'homme, mais le nom «agents anti-citoyens» ne se vend pas. Les «armes moins létales» sont mortelles. Les «boules de poivre» ressemblent à quelque chose que vous mangez.

Pourquoi est-ce important pour la campagne Trump? Ce n'est pas. Il est important pour eux de faire tourner des prétextes.

Cela crée un précédent où les journalistes sont des menteurs, ce qui signifie qu'ils mentent également lorsqu'ils publient vidéo après vidéo d'eux-mêmes et de leurs collègues attaqués violemment à travers le pays, sans provocation, par des flics qui se savent journalistes. Cela crée un précédent dans lequel les journalistes doivent être jugulés, d'abord avec du gaz lacrymogène et plus tard avec tout ce qu'ils veulent.

Pas de scandales fabriqués, pas de fascisme.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *