Catégories
Politiques socialistes

Nous avons besoin d’un président qui n’amuse pas les théories du complot raciste. Trump n'est pas ce président. – Mère Jones

Oliver Contreras / Piscine / CNP / Zuma

Pour des reportages indispensables sur la crise des coronavirus et plus encore, abonnez-vous à Mère Jones ' bulletins.

Le président Trump est de retour sur ses conneries de birtherism.

Lors de sa conférence de presse de jeudi après-midi, un journaliste a demandé s'il pensait que le sénateur Kamala Harris remplissait les conditions légales pour se présenter à la vice-présidence. «J'ai entendu dire aujourd'hui qu'elle ne répondait pas aux exigences», a répondu Trump, ajoutant qu'il se pencherait sur la question.

Avant d’entrer dans le vif du sujet, soyons clairs: Harris est né à Oakland, en Californie.

Mais un article d'opinion dans Newsweek écrit par le professeur de droit John Eastman a stimulé la frénésie des médias sociaux qui a conduit à ce moment. Dans l'article, Eastman utilise des théories discréditées pour suggérer que Harris ne serait pas éligible à la vice-présidence parce que ses parents n'étaient pas des citoyens naturalisés au moment de sa naissance.

Trump aurait pu simplement abattre cela. N'oubliez pas qu'en 2008, lorsqu'une femme lors d'un événement de campagne a qualifié Barack Obama d '«arabe» – une notion que Trump a contribué à répandre – John McCain a arraché le microphone de la main de la femme et a dit: «Non, madame. C’est un bon père de famille, un citoyen, avec qui j’ai juste des désaccords sur des questions fondamentales, et c’est le but de cette campagne. »

Mais, Trump étant Trump, le président a choisi d'attiser les flammes conspiratrices.

«L'avocat qui a écrit cet article est un avocat très qualifié et très talentueux», a-t-il commencé, ne confirmant jamais explicitement la théorie mais ne la rejetant pas non plus.

Eastman n'est pas, en fait, l'homme décrit par Trump. Comme mon collègue Pema Levy l'a écrit en 2018, il est membre d'un groupe de théoriciens extrêmes sur la citoyenneté:

Le (14e amendement) stipule: «Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à leur juridiction sont des citoyens des États-Unis.» La condition «soumise à sa juridiction» est largement comprise comme une exclusion étroite pour les enfants de diplomates étrangers, les combattants ennemis sur le sol américain et les tribus amérindiennes. Mais selon Eastman, «soumis à sa juridiction» signifie en fait qu'en plus d'être né aux États-Unis, un enfant doit avoir au moins un parent qui doit allégeance au gouvernement américain en étant un résident légal permanent …

Les chercheurs des deux côtés de l'allée ont repoussé cette idée. Garrett Epps, un érudit constitutionnel libéral, a écrit dans le atlantique en juillet, «le travail d'Erler est, au mieux, une faute professionnelle. La confiance d'Anton dans ce travail est l'équivalent constitutionnel du flat-earthism. " Le dossier du Congrès, soutient Epps, montre clairement que les membres du Congrès qui ont rédigé le 14e amendement avaient l'intention d'inclure toute personne née aux États-Unis, à quelques exceptions près, y compris les enfants de diplomates.

Entre les mains d’Eastman, une fausse pinaillerie de la théorie juridique fournit un leurre au racisme.

L'homme qui a lancé sa carrière politique en affirmant que le président Obama n'était pas né aux États-Unis n'a pas pu résister. «Vous dites qu’elle n’est pas éligible parce qu’elle n’est pas née dans ce pays?» Trump a dit.

«Elle est née dans ce pays», a précisé le journaliste, «mais les allégations indiquent que ses parents n'ont pas reçu leur résidence permanente à ce moment-là.»

«Je ne sais pas à ce sujet», a déclaré Trump. «Je viens d'en entendre parler. Je regarderai."

Ce n’est pas si difficile de simplement ne pas s'engager dans des théories du complot – pour n'importe qui d'autre que Trump.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *