Catégories
Politiques socialistes

Notre Dame a revendiqué le haut niveau moral de la réouverture, mais le virus n'a pas été impressionné

Considérez cette chaîne de déviation.

Dans notre société, nous sommes régulièrement disposés à prendre sur nous-mêmes ou à imposer aux autres des risques – même mortels – pour le bien de la société. Nous envoyons des jeunes hommes et femmes à la guerre pour défendre la sécurité de notre nation en sachant que beaucoup ne reviendront pas. Nous félicitons les professionnels de la santé qui risquent leur santé pour soigner les malades et les souffrants. Nous acceptons chacun le risque d'un accident de la route mortel lorsque nous montons dans notre voiture.

Bien sûr, cette semaine, nous avons vu les résultats finaux du P. L'argument moral de Jenkins, alors que les plans de réouverture de Notre-Dame se sont rapidement effondrés, accompagnés d'une quantité importante de pointage du doigt – vers les étudiants eux-mêmes, bien sûr.

Une semaine après le début du semestre d'automne, l'Université de Notre-Dame a annoncé mardi qu'elle passerait à l'enseignement en ligne pendant au moins les deux prochaines semaines dans le but de contrôler une épidémie croissante de coronavirus et qu'elle pourrait décider de fermer complètement le campus.

***

Sur le campus de Notre-Dame, près de South Bend, dans l’Indonésie, 12 000 étudiants de premier cycle et des cycles supérieurs ont été testés avant de pouvoir retourner sur le campus le 3 août pour commencer les cours une semaine plus tard. Les quelques dizaines de personnes testées positives ont été invitées à rester à la maison. Pourtant, mardi, l'école a rapporté qu'au moins 147 personnes avaient été testées positives pour le virus au cours des deux dernières semaines.

Un porte-parole de l'université a déclaré qu'un nombre important de cas confirmés étaient liés à deux fêtes hors campus où les étudiants, pour la plupart des seniors, ne portaient pas de masques ou ne pratiquaient pas la distanciation sociale … (.)

Mais ce qui n'a jamais été révélé auparavant – jusqu'à présent – c'est que le virus SRAS-CoV-2 lui-même, manifestement soucieux de la position unique du père Jenkins, a pris la peine de revoir personnellement et de répondre par écrit à ses arguments, un par un, comme énoncée dans ce New York Times éditorial.

J'ai obtenu cette réponse écrite par le virus SRAS-Cov-2, par le biais de sources que je ne peux pas divulguer. Quelques extraits de la réponse du virus sont imprimés ci-dessous. Fait intéressant, le virus se réfère à lui-même à la troisième personne.

PÈRE JOHN JENKINS: Le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, est un immunologiste éminent et un défenseur de la santé publique. J'ai le privilège de partager avec lui une éducation dans des écoles catholiques chargées d'étudier les textes classiques, la philosophie et la théologie.

LE VIRUS: SARS-CoV-2 a le plus grand respect pour l'apprentissage classique. Au fil des siècles, nos compagnons virus ont apprécié nos interactions avec les intelligences humaines les plus fortes et les plus raffinées et leurs cultures.

JENKINS: Il y a cependant des questions auxquelles un scientifique, parlant strictement en tant que scientifique, ne peut pas répondre à notre place.

VIRUS: SARS-CoV-2 est d'accord. Cependant, aux fins du SRAS-CoV-2, la nature inébranlable de la science s’est révélée utile et généralement infaillible.

JENKINS: Nous nous sommes concentrés jusqu'à présent sur la relance de nos efforts d'éducation et de recherche, et nous nous tournerons bientôt pour répondre à la question de savoir combien de matchs nous jouerons, quand nous y jouerons et combien de fans seront dans le stade.

VIRUS: SARS-CoV-2 attend avec impatience votre décision à cet égard.

JENKINS: Notre décision de retourner aux cours sur le campus pour le semestre d'automne a été guidée par trois principes qui découlent de nos objectifs universitaires fondamentaux. Premièrement, nous nous efforçons de protéger la santé de nos étudiants, de nos professeurs, de notre personnel et de leurs proches. Deuxièmement, nous nous efforçons d'offrir une éducation de la personne dans son ensemble – corps, esprit et esprit – et nous croyons que la vie résidentielle et les interactions personnelles avec les membres du corps professoral et entre les étudiants sont essentielles à une telle éducation. Enfin, nous cherchons à faire progresser la compréhension humaine par la recherche, l'érudition et l'expression créative.

VIRUS: Le SRAS-CoV-2 admire cette approche en trois volets vers la réouverture et l'encourage. Malheureusement, le SRAS-CoV-2 ne peut pas se prononcer sur les objectifs de l'université, car il est guidé par une seule considération: la proximité d'un hôte humain à un autre.

JENKINS: Nous vivons dans une société mondiale, et il est possible que le contact entre les animaux dans un marché libre quelque part puisse à nouveau provoquer une pandémie perturbant notre société.

VIRUS: D'accord. Le SRAS-CoV-2 a acquis une nouvelle appréciation pour cette méthode de transmission initiale au cours des six derniers mois.

JENKINS: Nous envoyons des jeunes hommes et femmes à la guerre pour défendre la sécurité de notre nation en sachant que beaucoup ne reviendront pas. Nous félicitons les professionnels de la santé qui risquent leur santé pour soigner les malades et les souffrants. Nous acceptons chacun le risque d'un accident de la route mortel lorsque nous montons dans notre voiture.

VIRUS: Le SRAS-CoV-2 soutient les risques auxquels les humains sont volontairement confrontés dans cette société. Cependant, le SRAS-CoV-2 ne se livre généralement pas à ce type d'analyse comparative pour atteindre ses objectifs.

JENKINS: Les désaccords entre nous sur cette question sont profonds et vigoureux, mais j’espère que l’on s’accordera largement à dire que l’éducation des jeunes – les futurs dirigeants de notre société – vaut la peine de risquer beaucoup.

VIRUS: Là encore, SARS-CoV-2 n'effectue pas d'évaluation des risques. Notre seule préoccupation est la proximité d'un hôte à un autre.

JENKINS: Dans nos formations classiques et humanistes, le Dr Fauci et moi sommes tombés sur les textes d'Aristote, qui définissait le courage non pas comme une simple intrépidité, mais comme le moyen entre une témérité insensible au danger et une timidité qui en est paralysée. Posséder la vertu du courage, c'est être capable de choisir le bon moyen entre ces extrêmes – savoir quels risques valent la peine d'être pris et pourquoi.

VIRUS: Le SRAS-CoV-2 et ses autres virus connaissent et apprécient leur interaction avec Aristote et les anciens Grecs, mais n'exprime aucune position sur l'analyse exposée ici. Encore une fois, SARS-CoV-2 ne participe généralement pas à des débats moraux. Notre seule préoccupation, comme indiqué ci-dessus, est la proximité d'un hôte vivant à un autre. En conclusion, et sans insister sur la question, le SRAS-CoV-2 est heureux et disposé à s'engager davantage dans cette discussion à un moment et à un endroit mutuellement convenables.

Bien que cela n'ait pas encore été confirmé, on pense que le virus SRAS-Cov-2 a exprimé une position similaire à d'autres institutions d'apprentissage qui ont l'intention de rouvrir cet automne, y compris l'Université de Caroline du Nord.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *