Catégories
Politiques socialistes

Neuf États (et D.C.) ont des élections aujourd'hui. Voici les courses à surveiller.

Aujourd'hui, neuf États et le District de Columbia tiendront des élections primaires, dont la plupart ont été retardées pour ralentir la propagation du coronavirus. Et bien que la course à l'investiture présidentielle soit à peu près terminée, sept États (et Washington, D.C.) tiendront des primaires présidentielles aujourd'hui, tandis que huit États et D.C. tiendront des primaires pour les compétitions à bulletin négatif. Voici donc un aperçu de certaines des courses de renom qui pourraient avoir des implications pour les principaux concours du Sénat, de la Chambre et des gouverneurs en novembre.

Dans Iowa, les principaux événements sont la primaire démocrate pour le Sénat et la primaire républicaine pour le 4e district du Congrès. Dans le concours du Sénat, la grande question est de savoir si l'establishment démocrate aura son choix préféré pour affronter le sénateur républicain Joni Ernst. Le comité de campagne sénatoriale démocratique et le Sénat majoritaire PAC, un groupe extérieur allié au chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer, soutiennent la directrice immobilière Theresa Greenfield sur le vice-amiral à la retraite Mike Franken, l'avocat Kimberly Graham et l'homme d'affaires Eddie Mauro.

Il est un peu surprenant que les démocrates nationaux aient investi autant à Greenfield qu’au début du cycle, elle était une candidate peu connue qui n’avait jamais exercé ses fonctions. Pourtant, Greenfield a un récit convaincant: elle a grandi dans une petite ferme rurale et a fait face à sa part de tragédie, devant surmonter la mort de son mari en tant que jeune mère. Elle s'est également avérée être une solide levée de fonds, rapportant plus d'argent qu'Ernst au cours de la dernière période de collecte de fonds.

Mais on ne sait pas à quel point Greenfield a un avantage malgré son soutien national. Le Des Moines Register a approuvé Franken, citant son expérience militaire et politique, et Mauro autofinance sa campagne, donc ses 1,5 million de dollars en dépenses de campagne ne sont pas si loin derrière les 2,3 millions de dollars de Greenfield. Sans oublier, Greenfield a été critiquée par des opposants pour les expulsions de petites entreprises de sa société immobilière et le soutien extérieur reçu par sa campagne. Les alliés de Greenfield sont suffisamment inquiets pour Franken que le bras de campagne d'Emily’s List – un groupe qui travaille pour élire les femmes démocrates qui favorisent les droits à l'avortement – a dépensé 1 million de dollars pour le poursuivre.

Les deux derniers sondages de la course montrent également des résultats très différents. Un sondage réalisé à la mi-mai par Public Policy Polling a révélé que Greenfield était à 43%, bien devant Franken (12%), Graham et Mauro (4% chacun). La seule autre enquête que nous ayons vue – un sondage d'Advantage, Inc. – a été divulguée et n'a fourni aucune information sur son sponsor, mais elle a montré une course beaucoup plus serrée – et grande ouverte -, avec Greenfield à 19%, Graham à 16%, Franken à 15% et Mauro à 8%.

Le 4ème district du Congrès de l'Iowa sera une course clé à surveiller, ainsi que le représentant républicain. Steve King pourrait avoir de gros problèmes pour perdre son siège. Les déclarations racistes et controversées de King l'ont longtemps fait un paria pour de nombreux républicains, et maintenant le sénateur républicain Randy Feenstra défie King, faisant valoir que le titulaire ne peut plus représenter efficacement le district après que les dirigeants du GOP l'ont privé de ses nominations au comité de la Chambre.

Deux enquêtes à la mi-mai suggèrent également une course serrée avec Feenstra. Traitez toujours les sondages de campagne avec prudence, mais les sondages internes de Feenstra l'ont trouvé en retrait de King de seulement 3 points, 39% à 36%, tandis qu'un groupe soutenant Feenstra a trouvé King perdant de 2 points, 41% à 39%. Pourtant, King peut survivre à ce défi principal parce que de nombreux conservateurs de l'Iowa ne l'ont pas abandonné. Certains militants républicains influents l'ont abandonné, notamment le leader social-conservateur de l'Iowa, Bob Vander Plaats, qui a publié une annonce en faveur de Feenstra malgré sa relation de longue date avec King.

Mais à quel point le 4e Iowa est compétitif en novembre dépendra de la réussite de la renomination de King. Le démocrate J.D.Scholten, qui a perdu contre King par seulement 3 points en 2018 dans ce siège rouge foncé – le président Trump l'a emporté de 27 points en 2016 – est de retour pour un match revanche et devrait être compétitif contre King. Mais si Feenstra bat King, le GOP pourrait avoir une meilleure chance de conserver ce siège républicain apparemment sûr.

À l'ouest, Montana se profile comme l'élection de gouverneur le plus compétitif en 2020, les deux partis mettant en vedette des primaires contestées dans la course pour succéder au gouverneur démocrate à durée limitée Steve Bullock. Du côté républicain, le représentant Greg Gianforte a perdu contre Bullock lors de la course aux gouverneurs de 2016, mais il a remporté le siège de la grande maison du Montana en 2017, et il prend maintenant un autre coup de feu au gouverneur, où il semble avoir le dessus sur le Montana Le procureur général Tim Fox et le sénateur d'État Al Olszewski. C'est en partie grâce à son avantage de financement considérable – Gianforte a recueilli environ 2 millions de dollars tout en prêtant 1,5 million de dollars supplémentaires à sa campagne. En comparaison, Fox n'a levé que 750 000 $, tandis qu'Olszewski en a rapporté 350 000 $. La pandémie de coronavirus a peut-être également stimulé Gianforte, car il a pu faire de la publicité tandis que Fox et Olszewski n'ont pas pu faire campagne en personne pour surmonter leur déficit monétaire. Il n'y a pas eu de scrutin public récent, mais il semble que la course de Gianforte à perdre.

Pendant ce temps, la primaire démocrate entre le lieutenant-gouverneur Mike Cooney et la femme d'affaires Whitney Williams a été une sorte de bataille entre initiés et étrangers. Cooney a un long curriculum vitae politique au sein du gouvernement de l'État tandis que Williams est candidate pour la première fois – bien qu'elle soit la fille du représentant démocrate de longue date Pat Williams. Mais la crise des coronavirus a peut-être aidé Cooney – qui a également l'approbation de Bullock – car cela a donné plus de poids à son argument selon lequel il avait le savoir-faire pour gouverner le premier jour. Pourtant, Williams a couru même avec Cooney dans la course à l'argent – les deux ont amassé environ 800000 $ pour le primaire – et elle a également reçu une aide extérieure importante d'Emily’s List, qui a fait acheter une annonce de 700000 $ en son nom. Mais le manque de sondages dans cette primaire nous a laissé peu de choses à faire à ce stade, il est donc difficile de savoir qui est favorisé.

Au sud, il y a deux primaires du Congrès à surveiller Nouveau Mexique. Le 2e district tenu par les démocrates est l'une des meilleures opportunités de ramassage des républicains ce cycle – il a voté pour Trump de 10 points. L'ancienne représentante d'État Yvette Herrell, qui a perdu de peu le siège de 2 points en 2018, se présente à nouveau à la primaire du GOP. Herrell est une favorite conservatrice de base, mais elle fait face à une forte concurrence dans la direction du secteur pétrolier Claire Chase. La primaire est devenue particulièrement désagréable ces dernières semaines, Herrell attaquant Chase pour son passé "Never Trump", notamment en publiant une annonce qui se moque de ses publications sur les médias sociaux anti-Trump en 2015. Cependant, on ne sait pas vraiment qui a l'avantage. Nous n'avons pas de sondages sur la course, et au 13 mai, Chase avait dépassé de peu Herrell (1,1 million $ à 920 000 $). Cela dit, Herrell a obtenu le soutien de groupes extérieurs comme le bras politique du House Freedom Caucus et même le groupe démocrate Patriot Majority, qui croit apparemment qu'elle sera plus facile à battre que Chase à l'automne.

À côté dans le 3e district ouvert, sept démocrates se disputent le hochement de tête dans ce siège bleu en toute sécurité, dont un que les non-Mexicains peuvent reconnaître: Valerie Plame, un ancien agent de la Central Intelligence Agency qui a été démasqué en 2003 après le plame de Plame. Le mari a critiqué la justification de l'administration Bush pour envahir l'Irak. Avec l'aide d'une vidéo d'annonce lisse qui est devenue virale, Plame a récolté le plus d'argent dans la course (plus de 2 millions de dollars), mais elle a également été attaquée pour avoir lié à un article antisémite en 2017: One extreme dark-money elle a même superposé des croix gammées sur ses yeux et l'a liée à des suprémacistes blancs. La principale concurrence de Plame pour la nomination semble être l'avocate des droits civiques Teresa Leger Fernandez, qui a recueilli près de 1,3 million de dollars, a été approuvée par Emily’s List et a reçu le plus de soutien des délégués lors de la convention préprimaire. Nous n'avons qu'un seul sondage récent de la course – un sondage interne publié par Emily’s List – qui a donné 33% à Léger Fernandez et 24% à Plame, aucun autre candidat n'ayant atteint les deux chiffres.

Enfin, la manière dont les élections se déroulent aujourd'hui mérite également d'être suivie. La pandémie a contraint les 10 juridictions à voter aujourd'hui à apporter au moins quelques changements à la manière dont se déroulent les élections. En outre, des élections ont lieu dans de nombreuses villes qui ont connu de graves troubles à la suite de la mort de George Floyd en garde à vue, ce qui pourrait affecter le taux de participation de manière imprévisible.

Le Maryland et le Montana ont fait le plus pour encourager le vote par correspondance, en envoyant un bulletin de vote à chaque électeur inscrit. Le district de Columbia, l'Idaho, l'Iowa, le Nouveau-Mexique, le Rhode Island et le Dakota du Sud n'ont pas envoyé de bulletin de vote à tout le monde, mais ont envoyé à chaque électeur une demande pour en demander un. En revanche, la Pennsylvanie a simplement envoyé aux électeurs une carte postale contenant des instructions sur la façon de demander un bulletin de vote par correspondance. Et l'Indiana a renoncé à l'exigence que les électeurs fournissent une excuse pour voter par correspondance mais n'a envoyé aucun courrier.

Mais quelles que soient les mesures prises par chaque État en matière de vote par correspondance, il y aura probablement une forte augmentation du nombre de bulletins de vote postés, il sera donc intéressant de voir comment les États sont (ou ne sont pas) préparés pour gérer l'augmentation du volume. Déjà, les inquiétudes selon lesquelles de nombreux électeurs de Pennsylvanie ne recevraient pas leurs bulletins de vote par correspondance ont incité le gouverneur Tom Wolf à prolonger le délai pour que les électeurs de six comtés retournent leurs bulletins d'une semaine, des problèmes avec le fournisseur de bulletins de vote du Maryland ont provoqué plus d'un million de bulletins de vote. sortir tard, et un candidat de l'Idaho a réussi à prolonger le délai pour demander un bulletin de vote par correspondance après avoir fait valoir que le site Web de demande de vote de l'État avait été surchargé à la dernière minute. Et les électeurs de plusieurs autres États se plaignent de ne pas avoir encore reçu les bulletins de vote demandés il y a des semaines.

Chaque juridiction réduit également les options de vote en personne. Le Nouveau-Mexique avait initialement prévu de fournir 548 bureaux de vote, mais seulement 381 sont actuellement ouverts. Le Rhode Island a consolidé ses bureaux de vote de 144 au primaire de 2016 à 47 cette année. Le district de Columbia est passé de 144 à 20. De plus, D.C.a imposé un 19 h. couvre-feu pour ce soir pour endiguer les émeutes potentielles, mais les électeurs – qui peuvent se rendre dans les centres de vote jusqu'à 20 heures – sont censés être exemptés. Plus radicalement, l'Idaho n'ouvre aucun site de vote en personne – ce que de nombreux défenseurs des droits de vote soutiennent priver les personnes handicapées et sans adresse postale.

Certains États ont laissé la décision du nombre de bureaux de vote à ouvrir aux gouvernements locaux, ce qui pourrait également produire de grandes disparités dans l'accès au vote dans les différents coins de l'État. Par exemple, le comté de Marion, dans l'Indiana – qui abrite Indianapolis et 43% de la population noire non hispanique de l'État – n'aura que 22 bureaux de vote, contre plus de 250. Mais la banlieue de Hamilton, qui a le revenu médian par habitant le plus élevé dans l'État, devrait ouvrir les 125 de ses bureaux de vote habituels. En Pennsylvanie, la ville à majorité minoritaire de Philadelphie consolide 831 bureaux de vote en 190, tandis que le comté de Bucks, une banlieue aisée, prévoyait de n'en fermer aucun. Pour les races primaires qui traversent les comtés et les villes, cela menace d'affecter le résultat en donnant à certaines localités une proportion démesurée du total des suffrages exprimés.

Nous regarderons à la fois comment se déroulent les courses clés d'aujourd'hui et si les élections se déroulent sans accroc. Bien que nous n'allions pas bloguer en direct ce soir, revenez bientôt pour un article récapitulatif – ne vous y attendez pas tout de suite, car le volume élevé des bulletins de vote par courrier signifie probablement que les résultats ne seront pas définitifs avant un certain temps.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *