Catégories
Politiques socialistes

Mitch McConnell jubile après que la Cour suprême a annulé les syndicats du secteur public dans sa décision finale

Lorsque la Cour suprême des États-Unis, dans une décision de 5 à 4, a décidé de confirmer l'interdiction révisée du président Donald Trump concernant les voyageurs en provenance de plusieurs pays à majorité musulmane, l'équipe du chef de la majorité du Sénat Mitch McConnell tweeté une image de lui et du juge de la Cour suprême Neil Gorsuch. Mercredi, lorsque la Haute Cour a porté un coup dur aux syndicats représentant des millions de fonctionnaires du pays, McConnell tweeté un gif du républicain du Kentucky sautant de joie.

Pendant plus de six ans, des élus et des militants conservateurs ont œuvré pour saper les droits de négociation collective des travailleurs dans le but d'affaiblir le mouvement syndical aux États-Unis. Lorsque le tribunal a examiné pour la dernière fois si les employés du gouvernement de l'État qui choisissent de ne pas adhérer à un syndicat pouvaient être requis Pour payer certains frais aux syndicats qui les représentent en 2016, il a bloqué 4-4, peu de temps après la mort du juge conservateur Antonin Scalia.

Depuis lors, en grande partie grâce aux efforts de McConnell pour bloquer Merrick Garland, l'ancien candidat du président Barack Obama, pendant 11 mois, le conservateur Neil Gorsuch a rejoint le tribunal, offrant au cinquième vote des opposants aux droits des travailleurs nécessaires pour se prononcer contre les frais de participation équitable. Gorsuch était majoritaire mercredi.

Les juges ont déclaré dans un avis de 5 à 4 que contraindre les travailleurs à payer les cotisations syndicales est une violation du premier amendement.

"Les États et les syndicats du secteur public ne peuvent plus retirer les frais d'agence des employés non consentants", a déclaré le juge Samuel Alito dans son opinion majoritaire pour les cinq juges conservateurs de la cour.

L'affaire, Janus c. Fédération américaine des employés des États, des comtés et des municipalités, n ° 16-1466, a été déposée par le gouverneur Bruce Rauner, un républicain. Il a finalement été retiré du litige, mais Mark Janus, un spécialiste des pensions alimentaires pour enfants qui travaille pour le gouvernement de l'État de l'Illinois, a poursuivi le combat. Janus a poursuivi le syndicat, affirmant qu'il n'était pas d'accord avec ses positions et ne devrait pas être contraint de payer des frais pour soutenir son travail. Il a affirmé que l'exigence de cotisation violait sa liberté d'association.

Les syndicats du secteur public soutiennent que la décision, une rupture avec la jurisprudence de longue date, diminuera leur source de revenus et leur poids politique dans les 23 États où ils négocient pour les membres et les non-membres. Une récente étude non partisane a estimé que les syndicats d'employés publics pourraient perdre plus de 700 000 membres au fil du temps à la suite de la décision et que les syndicats pourraient également subir une perte de poids politique qui pourrait faire baisser les salaires. Aux États-Unis, près de la moitié des membres des syndicats sont des employés du gouvernement.

"Il n'y a pas d'opinion aujourd'hui", a déclaré la juge Elena Kagan dans une dissidence féroce qu'elle a lue sur le banc. "Le premier amendement était destiné à de meilleures choses. Il ne visait pas à saper mais à protéger la gouvernance démocratique – y compris sur le rôle du syndicat du secteur public."

"En exigeant des syndicats qu'ils représentent tout le monde dans une unité de négociation collective sans garantir des contributions équitables pour cette représentation, les syndicats seront obligés de faire plus avec beaucoup moins – au détriment de ceux qu'ils représentent", a déclaré la représentante Linda Sanchez, D-Calif. , membre du syndicat de la Fraternité internationale des ouvriers en électricité et ancien avocat du syndicat. "La décision d'aujourd'hui est le dernier coup dur dans les efforts déployés depuis des décennies par les conservateurs à l'échelle nationale pour démanteler les syndicats qui défendent les travailleurs et les protéger contre les abus des employeurs."

Le député démocrate nouvellement élu Conor Lamb de Pennsylvanie s'est également prononcé contre la décision du tribunal.

"La décision rendue aujourd'hui par la Cour suprême dans Janus c. ASCME est le produit d'extrémistes antisyndicaux riches et puissants qui ne veulent pas que les travailleurs aient un siège à la table et croient fondamentalement qu'ils n'en méritent pas", a déclaré le membre du Congrès démocrate, qui est candidat à sa réélection, a déclaré. "Aucune décision de la Cour suprême ne peut nous diviser. Et aucune somme d'argent ne peut vaincre les travailleurs qui sont unis, organisés et déterminés à réclamer leur siège à la table", a-t-il poursuivi.

Plusieurs groupes pro-travailleurs se sont également prononcés contre la décision.

"La décision rendue aujourd'hui par la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Janus c. AFSCME marque une victoire dans la campagne républicaine de plusieurs décennies visant à saper le mouvement ouvrier", a déclaré Patriotic Millionaires, un groupe qui comprend des centaines de citoyens américains les plus riches, dans un communiqué. déclaration. "Malheureusement, c'est une victoire pour tout le monde sauf pour le travailleur américain."

"Il s'agit d'un assaut contre le mouvement syndical, point final, et ne devrait pas être commémoré comme quoi que ce soit de moins", a conclu l'organisation.

Celine McNicholas, directrice du travail et des politiques de l'Economic Policy Institute, a déclaré que la décision aura des "implications profondes" pour "chaque travailleur à travers le pays".

"Aujourd'hui, ces organisations soutenues par des milliardaires ont finalement pris leur décision, réussissant à faire avancer un programme qui affaiblit le pouvoir de négociation des travailleurs", a déclaré McNicholas dans un communiqué. "Il en résultera une réduction des salaires et de la qualité des emplois des fonctionnaires des États et des administrations locales ainsi que des services publics essentiels qu'ils fournissent."

Elle a noté que la décision "conduira à une plus grande instabilité de la main-d'œuvre étatique et locale" et aura des effets similaires aux récentes grèves des enseignants dans des États comme la Virginie-Occidentale et l'Oklahoma.

"Alors que de plus en plus de travailleurs sont contraints de recourir à des tactiques en dehors des négociations collectives traditionnelles pour préserver leurs salaires et leurs avantages sociaux, ils le feront en vertu de la nouvelle doctrine du premier amendement de la Cour, qui évoluera sans aucun doute au cours des mois et des années à venir au fur et à mesure que des cas supplémentaires seront déposés. défiant ses limites extérieures. "

Pour sa part, le président Donald Trump s'est joint à McConnell en se réjouissant sur Twitter après la décision:

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *