Catégories
Politiques socialistes

Les opinions des Américains sur les relations raciales et la brutalité policière ont-elles changé depuis Ferguson?

Bienvenue dans le chat politique hebdomadaire de FiveThirtyEight. La transcription ci-dessous a été légèrement modifiée.

Sarah (Sarah Frostenson, rédactrice politique): Au cours de la semaine dernière, il y a eu un certain nombre de manifestations aux États-Unis pour protester contre la mort de George Floyd, un homme noir qui a été tué par des policiers à Minneapolis. Une vidéo a capturé un policier blanc agenouillé sur le cou de Floyd, ignorant les cris répétés de Floyd disant: «Je ne peux pas respirer».

Mais alors que la majorité des Américains (61%) pensent que la race de Floyd a joué un rôle important, selon un sondage Yahoo News / YouGov, il y a moins d'accord sur la façon dont les gens traitent les manifestations. Cinquante et un pour cent des Américains dans ce même sondage ont décrit les troubles à Minneapolis comme «des émeutes pour la plupart violentes», tandis que seulement 10 pour cent l'ont décrit comme «des manifestations principalement pacifiques». Un quart a dit que c'était un mélange.

À bien des égards, ce qui s'est passé après la mort de Floyd – le policier a été accusé de meurtre au troisième degré et d'homicide involontaire coupable au deuxième degré vendredi – a semblé être un moment décisif dans la façon dont la majorité des Américains considèrent les décès aux mains de la police. Les chefs de police de tout le pays ont condamné ce qui s'est passé, comme l'ont fait de nombreuses personnalités de la presse conservatrices, mais au lendemain des manifestations, il y a eu, comme le décrit Wesley Lowery de «60 minutes», un désir d'attribuer «récits simples pour expliquer des réalités complexes. " En d'autres termes, les protestations risquent de diviser les Américains selon des lignes de fractures partisanes et raciales familières.

Le sujet des relations raciales en Amérique est complexe, mais que pouvons-nous dire, à ce stade, de ce qui s'est passé à la suite de la mort de Floyd? Les Américains réagissent-ils différemment de ce qu'ils ont fait en 2014, après que Michael Brown a été tué par balle par un policier à Ferguson, Missouri? Comment les Américains ont-ils changé – ou pas changé – sur les questions de violence policière et de relations raciales depuis lors?

Pour commencer, en quoi ce moment est-il différent?

john.sides (John Sides, professeur de science politique à l'Université Vanderbilt): Si quoi que ce soit, les Américains sont devenus plus pessimiste sur les relations raciales, selon un sondage Gallup réalisé avant la mort de Floyd.

Gallup demande depuis le début des années 2000 si les relations entre les blancs et les noirs sont bonnes ou mauvaises. Et parmi les Afro-Américains, le pourcentage de ceux qui ont dit «très bien» ou «plutôt bien» est passé de 66% en 2013 à 40% en 2018. Les opinions des Américains blancs sont également moins positives qu'en 2013, mais elles sont toujours plus élevées que les vues parmi les Afro-Américains, comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessous.

maggie (Maggie Koerth, rédactrice scientifique principale): Je vois de grandes différences dans la façon dont les blancs, en particulier les blancs conservateurs, et les policiers approchent de la mort de Floyd. J'ai remarqué pour la première fois qu'au début de la semaine dernière, lorsque des membres de la famille conservateurs ont commencé à tendre la main pour me dire qu'ils étaient d'accord avec les manifestants et pensaient que l'officier de police responsable de la mort de Floyd devrait être arrêté, y compris les collègues de l'officier qui se tenaient là et regardaient sans intervenir. Et maintenant, nous avons vu des choses comme des policiers dans d'autres villes prendre le genou… quelque chose que je n'aurais pas pu imaginer se produire il y a un an.

clare.malone (Clare Malone, écrivain politique principal): Deux choses sont à l'œuvre: 1) La vidéo de la mort de Floyd est assez claire. Nous savons ce qui s'est passé. Ce n’a pas été le cas lors du décès de Michael Brown à Ferguson et dans certains autres décès très médiatisés de la police. 2) Nous sommes au milieu d’une pandémie et d’une crise économique sans précédent. Floyd lui-même aurait tenté d'utiliser un billet de 20 dollars contrefait, et je pense que beaucoup de gens voient les protestations contre sa mort comme une indication de l'endroit où nous nous trouvons. Les gens sont aux prises avec la mort depuis des mois. Ils sont angoissés et en lock-out, distanciation sociale pour ralentir la propagation du coronavirus. Il y a BEAUCOUP d'émotions tourbillonnant en Amérique.

Sarah: À droite, il y a à la fois ce moment sans précédent dans lequel nous vivons, comme le dit Clare, et le fait que les opinions sur les relations raciales aux États-Unis avaient déjà subi un net ralentissement après 2014 pendant la présidence d'Obama, après les décisions du grand jury dans Brown et Eric Garner. les cas ont trouvé les policiers non coupables. Et comme John l'a souligné plus tôt, ces chiffres n'ont pas exactement rebondi non plus.

poiré (Perry Bacon Jr., écrivain principal): Les gens voient mal les relations raciales parce que le mouvement Black Lives Matter a vraiment pris de l'importance en 2014, Trump a émergé en tant que candidat à la présidentielle la même année, et nous avons eu un conflit racialisé depuis.

En d'autres termes, les gens voient les relations raciales comme pauvres parce qu'ils sont pauvres!

Les médias couvrent également ces conflits dans le cadre des conflits raciaux, contrairement à ce qu'ils étaient avant 2014.

clare.malone: Oui, il y a probablement plus de nuances dans la couverture de ces manifestations et morts.

maggie: Que les précédents, tu veux dire? Je suis d'accord avec ça, c'est sûr.

clare.malone: Premièrement, nous avons maintenant quelques années de ces vidéos qui font ressentir une certaine proximité numérique à ces événements aux personnes – à savoir les Blancs – qui ne sont pas aussi intimement familiarisées avec la violence policière. Ils sont émotionnellement tiraillés. Et ils sont ensuite intellectuellement entraînés dans la conversation, puis, enfin, de manière militante, entraînés dans de réelles protestations. Nous assistons essentiellement à une maturation de la conversation, en partie parce que davantage de personnes ont pris conscience du problème, puis, je pense, les médias ont mûri (légèrement) dans leur couverture.

Et ce que je veux dire par là, c'est qu'il y a plus de conscience de ce que signifie appeler quelque chose une «émeute». On parle davantage de ce qui motive le pillage / la colère / les réactions violentes à la police lors d'une manifestation.

Je ne pense pas que vous obtenez cela sans que l'Amérique ait eu quelques années à voir ces vidéos encore et encore. C'est horrible que nous ayons eu des années de vidéos de ces décès aux mains de la police. Mais je pense que cela a permis de mieux comprendre le problème.

maggie: Il y a aussi un élément de la réponse brutale contre la presse qui a un impact sur la façon dont les manifestations sont couvertes. C’est une chose d’être un journaliste de télévision locale couvrant les manifestations de Black Lives Matter au Minnesota il y a quelques années et les qualifiant en grande partie d’inconvénients grossiers, peut-être effrayants. (C'est ce que j'ai, en tant que citoyen local, vu les médias faire.) Maintenant, cependant, lorsque la police tire sur des journalistes avec des munitions en direct à la télévision, eh bien… la conversation change.

Sarah: Oui, ce morceau de Slate a attiré mon attention parce que, tout en soulignant que la réponse publique de la police à la mort de Floyd a été différente – les policiers ont condamné l'officier et demandé qu'il soit inculpé – la réponse globale de la police aux manifestants n'a pas en fait été si différent.

maggie: Ouais. Nous venons de publier un article lundi avec The Marshall Project, sur la difficulté de changer les normes policières en matière de protestations – même si nous avons 50 ans de preuves.

clare.malone: Bien sûr, vous avez également des forces comme les Association des sergents bienveillants à New York qui se sentent assez libres de mettre des trucs de noix / rhétorique là aussi…

john.sides: Ce n'est pas mon domaine d'expertise, mais des recherches indiquent que la police réagit plus durement aux manifestations qui réagissent spécifiquement à la brutalité policière.

Sarah: Que savons-nous jusqu'à présent de la manière dont les Américains réagissent aux manifestations, cependant?

john.sides: Les attitudes envers les manifestations sont mitigées. Ce sondage Yahoo News / YouGov que vous avez mentionné plus tôt, Sarah, a montré de grandes différences dans les opinions des gens sur les manifestations. Par exemple, 33% des démocrates ont décrit les manifestations à Minneapolis comme «des émeutes principalement violentes», mais 73% des républicains l'ont dit.

Il y avait également de très grandes différences dans la question de savoir si les répondants ont déclaré que les émeutes reflétaient un véritable désir de tenir la police responsable par rapport à un simple biais de longue date contre la police. Les républicains étaient 43 points de pourcentage plus susceptibles de dire que c'était juste un parti pris.

clare.malone: Oui, je veux dire, j'ai même vu la police décrite comme des "contre-protestataires".

Sarah: C'est certainement une dynamique étrange et troublante que l'organisation / les personnes faisant l'objet de la protestation (c'est-à-dire la police) soient également responsables de la sécurité des manifestants.

clare.malone: À droite, les manifestations portent sur la violence policière. Pourtant, dans certains cas, la police se sent personnellement (et physiquement) agressée par des manifestants. Il y a aussi un élément politique ici, cependant, dans la mesure où, à l'époque de Trump, la police est de plus en plus considérée comme une circonscription de Trump – la circonscription de l'ordre public – et peut-être par conséquent jouit d'une grande autorité. Mais alors, certains flics rejettent les manifestants comme faisant simplement partie d'une dynamique politique (à gauche) qui les considère comme l'ennemi.

Il est troublant lorsque le gouvernement a le monopole de la violence légalisée et que les détenteurs de cette violence – la police – ne l’exercent pas dans de très nombreux cas avec modération. Les vidéos de voitures de police éperonnant des manifestants, le gaz poivré de gens qui ne sont pas violents, etc. C'est une mauvaise dynamique.

john.sides: Les manifestations sont exactement le genre d'événement où vous allez voir ces différences se jouer aussi par fête et par race. Ce sont des événements diffus, qui varient à l’intérieur et entre les villes. De plus, il n'est pas toujours clair ce qui se passe et qui est responsable. Ces gens sont-ils des pillards ou des manifestants politiques? Les Américains ordinaires vont donc s'inspirer de la couverture médiatique et des dirigeants politiques de leur parti pour donner un sens aux événements.

Sarah: Oui, ce sondage Yahoo News / YouGov semble le montrer assez clairement. Bien que les Américains soient passés de 2014 à leur vision de la violence policière, ils comptent toujours sur leurs lentilles partisanes pour penser aux troubles qui en ont résulté. Avons-nous une bonne explication à cette déconnexion?

john.sides: C'est une chose de demander aux Américains un événement avec une documentation vidéo aussi claire, comme la mort de Floyd. Cela contribue à éliminer l'ambiguïté, et c'est pourquoi les Américains des deux parties sont d'accord avec le licenciement des officiers impliqués, selon ce même sondage. Mais quand il s'agit de la question plus large du traitement policier des Afro-Américains, il y a beaucoup moins d'accord. Par exemple, sur la question de savoir si les décès d'Afro-Américains lors de rencontres avec la police sont des incidents isolés ou font partie d'un problème plus large, 84% des démocrates disent que cela fait partie d'un problème plus large contre seulement 32% des républicains.

Sarah: À droite, et ce sondage d'Ipsos MORI a également constaté une forte fracture raciale. Soixante-dix-huit pour cent des Noirs américains interrogés ont déclaré qu'ils ne pensaient pas que les Américains blancs comprenaient le niveau de discrimination auquel ils étaient confrontés dans leur vie.

Cette déconnexion sur les relations raciales aux États-Unis – en particulier entre Américains blancs et noirs ou entre démocrates et républicains – s'est-elle aggravée depuis 2014? Ou est-il resté à peu près le même?

john.sides: Dans l'ensemble, les attitudes à l'égard de la race correspondent beaucoup plus à la partisanerie qu'auparavant. Les démocrates et les républicains sont de plus en plus en désaccord sur des questions cruciales comme l'ampleur des inégalités raciales dues à des forces structurelles comme la discrimination. Ce que ma recherche avec Michael Tesler et Lynn Vavreck a révélé, c'est que les opinions sur des questions telles que l'inégalité raciale étaient l'un des facteurs clés qui prédisaient le mieux le choix des votes entre Donald Trump et Hillary Clinton en 2016. Nous avons constaté que cela jouait un rôle encore plus important que dans 2012, prédisant le choix de vote entre le président Obama et Mitt Romney. Et cela avait probablement à voir avec le fait que la campagne de 2016 était largement axée sur les questions raciales.

clare.malone: L'idée que huit ans d'un président noir et démocrate ont aidé à accélérer la prise de conscience par les électeurs de la position des partis sur les questions raciales est fascinante. Et le fait que Trump ait fait beaucoup de sous-texte racial au cours des quatre dernières années a beaucoup fait pour maintenir l'accent sur la race en politique et ce que cela signifie pour les deux parties.

poiré: C'est vrai, à certains égards, croire qu'il existe une discrimination raciale structurelle fait partie du fait d'être démocrate maintenant.

john.sides: Et ce n'était vraiment pas comme ça. Tesler a fait un travail important à ce sujet, constatant qu'il y avait de plus grandes divergences entre les partis quant à savoir si "12 Years a Slave" méritait un Oscar que sur le O.J. de 1995. Verdict de Simpson.

Sarah: Passons un peu la vitesse et parlons de l'administration. Il y a beaucoup de reportages sur la façon dont Trump a été particulièrement silencieux alors que les manifestations faisaient rage à l'extérieur de la Maison Blanche et à travers le pays. Mais lundi, il a réprimandé les gouverneurs pour ne pas avoir été assez durs, leur disant qu'ils devaient intensifier la réponse militaire contre les manifestants et «dominer».

Clare a écrit vendredi sur la façon dont une partie de la rhétorique de la loi et de l'ordre de Trump pourrait être à courte vue ici en 2020. Alors, où pensons-nous que la conversation se dirige ensuite?

Biden a ses propres complications à prendre les Noirs américains pour acquis, comme nous l'avons vu dans son interview avec l'animateur de Breakfast Club Charlamagne tha God. Et même le président Obama a été critiqué pour ne pas en faire assez en réponse aux manifestations de Ferguson en 2014.

Quelles sont les lignes de fracture politiques qui progressent ici?

poiré: Biden sera probablement prudent – il essaie de rester près de ce qu'il pense être le centre de l'électorat, ce qui signifie qu'il voudra probablement faire de son mieux pour ne pas offenser la police ou les Noirs. Je ne m'attendrais pas à ce que ses commentaires sur la mort de Floyd trouvent un écho auprès des manifestants. Ils semblent plus jeunes et plus libéraux et veulent une rhétorique et des politiques agressives et transformatrices.

Cependant, tout cela affecte probablement sa campagne. Par exemple, il est probablement difficile pour lui de choisir le sénateur Amy Klobuchar comme vice-présidente maintenant. Elle est critiquée pour avoir refusé de porter plainte contre des officiers de police qui ont tué des civils alors qu'elle était le plus haut procureur de la région de Minneapolis. Il est donc difficile d'imaginer que Biden la choisisse comme son colistière étant donné la tempête de feu autour des problèmes de justice pénale dans son pays d'origine. Sans oublier que certains éminents démocrates noirs, avant même la mort de Floyd, se méfiaient déjà de Klobuchar.

Biden lui-même devra également parler davantage des problèmes d'inégalité raciale, et il ne sera peut-être pas particulièrement efficace à cet égard.

john.sides: Biden transformera probablement cela en une autre attaque contre le leadership de Trump, similaire à ses attaques contre la manipulation par Trump du coronavirus pandémie ou l'économie. Vous pourriez l'imaginer parler de la façon dont Trump était assis dans le bunker avec les lumières éteintes à la Maison Blanche et le châtier d'avoir essayé de blâmer tout sur les gouverneurs. Biden a déjà Souligné sa volonté de parler directement avec les manifestants plutôt que de se cacher.

Et cela pose un défi pour Trump. Il a parlé de mettre fin au carnage américain dans son discours inaugural. Mais comment fait-il campagne alors que le carnage n'a fait qu'empirer depuis qu'il est devenu président?

Ce n'est pas que Trump soit directement responsable des vitres brisées ou des incendies. C’est juste que les Américains blâment parfois les titulaires de charge pour un large éventail de problèmes, même hors de leur contrôle direct.

maggie: Trump est donc plus susceptible d'être puni électoralement pour le fait que les perturbations se produisent généralement que pour tout ce qu'il a spécifiquement fait ou n'a pas fait à ce sujet?

poiré: Je pense que, comme COVID-19, il est vraiment difficile de voir tout cela de manière électoraliste. Les sondages ne bougent pas beaucoup. Je ne pense pas que les électeurs en apprennent une tonne de nouvelles informations sur Trump.

clare.malone: Pour Trump, son absence de réponse à cette situation – une mort que les gens des deux parties considèrent comme injuste – est davantage un exemple du leadership que les gens ont vu de lui sur COVID-19.

john.sides: Il est difficile de déterminer l'impact électoral exact. Il existe des preuves que des manifestations violentes ont pu nuire au candidat démocrate Hubert Humphrey en 1968, même si des manifestations non violentes l'ont aidé (et peuvent avoir donné un coup de pouce durable aux démocrates). Mais les recherches sur les violentes manifestations après le verdict de Rodney King en 1992 ont révélé que les manifestations ont déplacé l'opinion publique dans une direction libérale. Nous n'avons tout simplement pas beaucoup de cas à généraliser. De plus, comme Clare et d'autres l'ont souligné à juste titre, Trump est le titulaire ici, ce qui complique l'analogie avec 1968.

Sarah: Oui, il est difficile de savoir où les choses vont se passer d'ici, mais il semble certainement que la mort de Floyd soit un tournant dans la conversation sur la brutalité policière. C’est juste une question ouverte d’où nous allons.

Podcast FiveThirtyEight Politics: Les données derrière la violence policière

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *