Catégories
Politiques socialistes

Les masques et les verrouillages sont tous deux efficaces, mais la meilleure action gouvernementale est une information cohérente

Avant même que la première ordonnance de maintien au domicile ne soit émise, il était entendu qu'elle aurait un impact immédiatement visible sur l'économie. Après tout, les magasins sont fermés. Les restaurants sont oisifs. Les acheteurs… non. Il est compréhensible que les gens aient commencé à se préoccuper instantanément de l’effet portefeuille des commandes à la maison et que le poids de la perte se fasse sentir chaque jour. Les États-Unis étant l'un des rares pays à ne pas fournir une forme de revenu universel pendant la crise et des mesures inefficaces pour protéger à la fois les locataires et les propriétaires contre des mois de factures accumulées, il n'était pas surprenant que, dans un délai très court, une partie des Américains étaient prêts à protester contre l'ordre de rester chez eux. Ensuite, les médias ont donné une couverture fétichiste à une poignée de yahoos totteurs d'armes qui sont apparus dans les capitales des États au début de la crise, créant l'illusion que la demande de réouverture était en quelque sorte universelle, même si une grande majorité d'Américains étaient toujours en faveur de la poursuite du séjour. – les commandes à domicile.

Ensuite, des gouverneurs comme Parson dans le Missouri et DeSantis en Floride ont commencé à rouvrir après des verrouillages qui ont duré à peine trois semaines. Ils ont maintenu un ordre de rester à la maison en place juste assez longtemps pour que les cas commencent à décliner, puis ont immédiatement commencé à annuler cette réalisation. Tout en se vantant.

La déconnexion entre les mesures prises pour lutter contre le COVID-19 et les résultats est la façon dont les gouverneurs comme DeSantis ont pu se tenir debout en mai, se vantant de la façon dont les cas étaient sous contrôle. Et puis revenez en juin pour vous moquer du fait que les cas augmentaient, mais le taux de mortalité était encore bas. Et enfin apparaître en juillet pour déclarer… peu importe. Il s'est engagé à conduire cet avion jusqu'au sol, quel que soit le nombre de passagers à bord. Mais même dans les États où les gouverneurs ont agi, ils l'ont fait trop lentement. Dans les États rouges et bleus, beaucoup trop de gouverneurs ont attendu que la catastrophe soit évidente avant d'agir. La différence entre les gouverneurs républicains et les gouverneurs démocrates pourrait être mieux reflétée dans ceci – les républicains ont aggravé leurs erreurs en étant encore plus réticents à fermer une deuxième fois, malgré la leçon qui aurait dû être fraîche dans leur esprit.

Ce que l’étude sur les Pays-Bas montre n’est absolument pas surprenant: les actions ont des conséquences. Ils ne sont peut-être pas immédiatement visibles, mais ils sont également inexorables. Et le facteur le plus important peut simplement être de fournir au public un message solide et cohérent sur le danger du virus, l'importance de prendre ses responsabilités personnelles et des directives cohérentes sur la meilleure façon de faire face à la situation.

Les chercheurs ont découvert que les gouvernements qui imposent une distanciation sociale sous la forme d'ordres de maintien à la maison, mettent fin aux rassemblements sociaux et ferment les entreprises peuvent définitivement «aplatir la courbe» et donner du temps à une nation pour préparer une réponse sanitaire et prendre d'autres mesures. Une intervention de trois mois pourrait essentiellement arrêter la croissance de l'épidémie locale, sans toutefois éliminer tous les cas actifs, pendant une période allant jusqu'à sept mois. Cela signifie que si les États américains avaient verrouillé en mars et restés verrouillés jusqu'en mai, la réouverture aurait pu commencer en juin avec l'espoir que la pandémie serait restée considérablement réduite jusqu'à la fin de l'année. Sauf que… cela ne s'est pas produit.

Associez l'intervention du gouvernement à la distanciation sociale au niveau individuel et l'effet est encore plus grand – surtout si les pratiques personnelles de distanciation sociale, de masquage et de lavage des mains se poursuivent après la fin de l'intervention. Encore une fois, une combinaison de distanciation sociale imposée par le gouvernement, suivie d'une distanciation sociale personnelle, semble être suffisante pour amener une nation dans la période où un vaccin peut être disponible. Malheureusement non ce nation.

Même sans le bénéfice d'une intervention gouvernementale de plusieurs mois, le port de masques et le lavage des mains sont des mesures efficaces. Cela rend la conscience continue de la nécessité de ces actions «cruciale».

… Les gouvernements et les institutions de santé publique devraient constamment mobiliser les gens pour qu'ils adoptent des mesures auto-imposées avec une efficacité prouvée afin de lutter avec succès contre le COVID-19.

Avec 27 États et le district de Columbia ayant désormais des mandats de masque, la messagerie aux États-Unis est départ pour devenir plus cohérent. Il faut rappeler fréquemment aux gens que ces pratiques sont les mesures les plus importantes pour préserver à la fois des vies et l’économie. Et si des messages cohérents sont le facteur le plus critique pour arrêter la pandémie, cela signifie que des personnes comme Parsons, DeSantis et Donald Trump sont le plus grand danger pour la nation.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *