Catégories
Politiques socialistes

Les démocrates sont de légers favoris pour reprendre le Sénat

Les démocrates sont légèrement favoris pour reprendre le contrôle du Sénat, selon les prévisions du Sénat FiveThirtyEight, lancées aujourd'hui. Mais la carte est grande ouverte, avec au moins une douzaine de courses compétitives – dont aucune n'est certaine pour les démocrates – y compris certains États où les démocrates jouent la défense.

En fait, s'il est possible que les démocrates finissent par contrôler 54 sièges ou peut-être même plus, le résultat le plus probable est une chambre beaucoup plus étroitement divisée, y compris la possibilité d'une répartition à 50/50 dans laquelle le contrôle du Sénat serait déterminé par si le vice-président est Kamala Harris ou Mike Pence. (Joe Biden et Harris ont actuellement 76% de chances de remporter la course présidentielle, selon nos prévisions.)

Notre modèle du Congrès (nos prévisions pour les courses à la Chambre seront bientôt publiées) est en grande partie la même que la version que nous avons construite en 2018, qui était assez précise pour prédire le nombre de sièges au Sénat et à la Chambre que chaque parti gagnerait. Nous avons apporté une poignée de changements depuis 2018, dont la plupart ont été conçus pour créer plus de cohérence avec nos prévisions présidentielles, notamment en supposant que l'incertitude est légèrement plus élevée cette année en raison d'une augmentation du vote par correspondance sous COVID-19. Mais ces ajustements ne changent pas beaucoup les perspectives. Pour une liste complète des changements, consultez notre guide de méthodologie.

Comme en 2018, il existe trois versions du modèle, qui s'appuient les unes sur les autres et deviennent de plus en plus complexes:

le léger version du modèle repose autant que possible sur le sondage. Dans les courses qui n'ont pas beaucoup ou pas de sondages, il calcule la position des candidats à partir des autres races qui ont été sondées.

le Classique La version repose sur les sondages mais intègre également des «fondamentaux» tels que la collecte de fonds, la titularisation et la tendance partisane d’un État par rapport au reste du pays.

Finalement, le De luxe La version reprend tout ce qui précède et ajoute des évaluations d'experts de The Cook Political Report, Inside Elections et Sabato’s Crystal Ball.

Par défaut, nous vous présentons la version "Deluxe" du modèle cette année. Il est censé être le plus précis et – étant donné tout ce qui se passe – nous sommes enclins à aller droit au but. Mais vous pouvez basculer entre les versions à l'aide de l'icône en forme de loupe en bas de la page:

Vous voudrez peut-être prendre l'habitude de le faire aussi, car il existe des différences assez importantes entre les versions du modèle cette année. Cela reflète le fait que le scrutin dans les courses individuelles au Sénat est généralement assez bon pour les démocrates, tandis que d'autres indicateurs et évaluations d'experts sont plus équivoques. Par exemple, la version Lite centrée sur les sondages du modèle donne actuellement aux démocrates 68% de chances de remporter le Sénat, contre 64% dans la version classique et 58% dans la version Deluxe.

Ces différences proviennent du fait qu'en dépit de leurs sondages solides, les conditions pour les démocrates sont intrinsèquement un peu difficiles au Sénat. Ils ont besoin de gagner un net de trois ou quatre sièges pour gagner le contrôle, selon qu'ils remportent également la présidence. Plus probable, cependant, ils devront inverser quatre ou cinq sièges détenus par les républicains, car il y a de bonnes chances qu'un siège passe du bleu au rouge: le démocrate Doug Jones est un outsider pour garder son siège en Alabama, qu'il a remporté contre un très mauvais adversaire lors d'une élection spéciale en 2017.

En outre, alors qu'il y a un grand nombre de républicains à réélire cette année, seuls deux d'entre eux (le sénateur du Colorado Cory Gardner et le sénateur du Maine Susan Collins) sont dans des États qu'Hillary Clinton a remporté en 2016. Ainsi, les démocrates devront prendre des sièges dans des États qui ont traditionnellement été de tendance républicaine, comme la Géorgie et la Caroline du Nord. Ils ont également des objectifs plus ambitieux (mais plus rouges) dans les courses au Kansas, en Caroline du Sud et en Alaska.

Les conditions nationales sont joli bon pour les démocrates – ils sont en tête du scrutin générique du Congrès de 6,4 points de pourcentage, et le président Trump est assez impopulaire et un outsider pour la réélection – mais ils ne sont pas spectaculaires. (Les démocrates ont remporté le vote populaire pour la Chambre de près de 9 points en 2018, par exemple, une marge plus grande que leur avance actuelle au scrutin générique.) De plus, les démocrates visent principalement à vaincre les titulaires républicains, et même si l'avantage de la fonction a diminué ces dernières années, il est rare que vous puissiez tenir beaucoup pour acquis dans les courses avec des titulaires.

Pourtant, le grand nombre d'opportunités plausibles de ramassage démocrate est surprenant – et favorable pour le parti – étant donné que la sagesse conventionnelle en 2019 était que les démocrates pourraient avoir du mal à trouver suffisamment d'objectifs pour prendre le Sénat. Le tableau ci-dessous est une liste de sièges détenus par les républicains où les démocrates ont au moins 5% de chances de gagner dans au moins une version de notre modèle. Il y en a 16 (!). Dans certains cas, le modèle est exceptionnellement conservateur en raison d'un manque de sondages dans l'État, mais la première douzaine de la liste est des opportunités de ramassage réalistes pour les démocrates.

Où les démocrates sont les plus susceptibles de remporter des sièges au Sénat

Sièges détenus par les républicains où les démocrates ont au moins 5% de chances de gagner dans au moins une version du modèle de FiveThirtyEight, à partir de 17 heures le 17 septembre

Chance qu'un démocrate gagne
Etat Titulaire léger Classique De luxe
Arizona (spécial) McSally 86% 80% 78%
Colorado Gardner 78 71 68
Caroline du Nord Tillis 70 70 61
Maine Collins 75 54 51
Iowa Ernst 48 41 42
Montana Daines 40 32 32
Géorgie Perdue 31 27 25
Kansas 33 28 22
Géorgie (spécial) Loeffler 17 19 17
Caroline du Sud Graham 26 19 15
Alaska Sullivan 22 17 13
Texas Cornyn 15 13 11
Mississippi Hyde-Smith 14 11 5
Kentucky McConnell 7 6 5
Louisiane Cassidy 6 5 3
Tennessee 11 <1 <1

La meilleure opportunité de ramassage des démocrates se trouve probablement en Arizona, où la sénatrice républicaine Martha McSally – qui a perdu contre le démocrate Kyrsten Sinema dans la course pour l'Arizona autre Siège au Sénat il y a deux ans – il est loin derrière le démocrate Mark Kelly dans les sondages. McSally, qui a été nommé au siège après le décès du sénateur John McCain, ne bénéficiera probablement pas beaucoup de la nomination, car les titulaires nommés obtiennent généralement des résultats bien pires que les élus.

Pendant ce temps, les deux républicains des États gagnés par Clinton, Gardner et Collins, sont également en retard dans les sondages. Pourtant, il peut être prématuré d'écrire leurs nécrologies politiques, en particulier pour Collins. Elle a remporté sa dernière course par une large marge, elle a un bilan de vote assez modéré, le Maine n'a à peine voté pour Clinton qu'en 2016, et les experts continuent de noter la course comme un tirage au sort, tous les facteurs qui l'aident à rester à flot dans notre Classique. et modèles Deluxe.

Le quatrième État où les démocrates sont actuellement favorisés pour un ramassage est en Caroline du Nord, où le démocrate Cal Cunningham, un ancien sénateur de l'État, dirige le sénateur sortant républicain Thom Tillis dans les sondages et est également un léger favori selon les «fondamentaux» que notre modèle évalue . Et ce qui est troublant pour Tillis, c'est qu'il a certaines des caractéristiques d'un titulaire faible: il a à peine remporté son siège en 2014, ce qui était un environnement politique bien meilleur que celui auquel les républicains sont confrontés maintenant, et il traîne gravement Cunningham dans la collecte de fonds.

En effet, de nombreux titulaires républicains, tels que le sénateur Joni Ernst de l'Iowa, David Perdue de Géorgie et Dan Sullivan de l'Alaska, sont confrontés à une version de ce problème, car beaucoup d'entre eux ont gagné par des marges à un chiffre en 2014, une année où les républicains ont gagné le vote populaire pour la Chambre des États-Unis d'environ 6 points. Mais cette année, l’environnement national favorise les démocrates de 6 ou 7 points, soit environ 12 points, mettant les républicains qui ont gagné par petites marges la dernière fois dans la zone de danger.

D'autres opportunités démoratiques sont plus idiosyncratiques. Dans le Montana, ils espèrent bénéficier de la popularité personnelle de Steve Bullock, qui y est actuellement gouverneur (bien que le républicain sortant soit favorisé dans nos prévisions pour le moment). Et en Caroline du Sud, le démocrate Jaime Harrison a mené une course étonnamment compétitive contre le sénateur sortant Linsday Graham, qui avait autrefois une réputation de modération mais est maintenant devenu un défenseur majeur de Trump, un changement qui peut signifier qu'il ne satisfait plus les électeurs ni l'un ni l'autre. camp. En plus du siège de Perdue, il y a aussi un deuxième siège ouvert en Géorgie, actuellement occupé par le sénateur sortant Kelly Loeffler. (Cette élection spéciale est inhabituelle, cependant, dans la mesure où plusieurs candidats des deux partis s'affronteront le jour du scrutin, et si personne n'obtient la majorité, deux candidats passeront au second tour en janvier.)

Dans une simulation moyenne, nos prévisions indiquent que les démocrates obtiennent environ six sièges détenus par les républicains dans le modèle Lite, environ cinq dans le modèle Classic et environ quatre ans et demi dans le modèle Deluxe. Et ce serait suffisant pour qu'ils prennent le contrôle du Sénat – même s'ils ne parviennent pas à prendre la présidence.

Cependant, les démocrates ont également leurs propres sièges à défendre. Plus particulièrement, il y a le siège de Jones en Alabama. Se présenter à la réélection en tant que démocrate dans l'un des États les plus rouges du pays le désavantage, et cette fois-ci, il n'a pas l'avantage de se présenter contre Roy Moore, que plusieurs femmes accusées d'avoir entretenu des relations sexuelles avec elles pendant qu'elles étaient adolescents. (Au lieu de cela, son adversaire est l'ancien entraîneur de football d'Auburn, Tommy Tuberville.) Mais comme Collins dans le Maine, dont les chances changent considérablement en fonction de la version du modèle que vous regardez, Jones pourrait ne pas être complètement terminé. Les sondages donnent l'impression que Jones est perdu (d'où ses faibles chances dans les prévisions Lite), mais les fondamentaux – y compris le fait qu'il a collecté beaucoup d'argent et qu'il a des antécédents de modération – donnent à Jones une chance de réussir. la victoire.

Où les républicains sont les plus susceptibles de décrocher des sièges au Sénat

Sièges détenus par les démocrates où les républicains ont au moins 5% de chances de gagner dans au moins une version du modèle de FiveThirtyEight, à partir de 17 heures. le 17 septembre

Chance qu'un républicain gagne
Etat Titulaire léger Classique De luxe
Alabama Jones 90% 64% 72%
Michigan Peters 15 15 17
Minnesota Forgeron 15 14 7
Nouveau Mexique 13 8 5
New Hampshire Shaheen 5 1 2

Après l'Alabama, il y a une grande baisse de la probabilité de ramassages républicains possibles, mais leur prochaine meilleure chance est probablement au Michigan, où John James, qui a couru une course étonnamment vigoureuse contre la sénatrice démoratique Debbie Stabenow en 2018, est à portée de main. distance de l'autre sénateur démocrate du Michigan, Gary Peters. Le Minnesota, le Nouveau-Mexique et le New Hampshire représentent également des opportunités à long terme pour les républicains, bien que ces sièges ne changeront probablement de mains que si la nuit se passe très mal pour les démocrates.

Donc, même si nous savons que vous êtes fatigué d'entendre cela … le résultat est, à ce stade, incertain.

Il existe des scénarios à la hausse plausibles pour les démocrates où des marges de vote serrées contre des titulaires comme Graham s'avèrent être le canari dans la mine de charbon pour des problèmes républicains généralisés, et Biden et Harris parviennent à élaborer un programme avec jusqu'à 54 ou 55 sénateurs démocrates.

Dans le même temps, cependant, le Sénat est probablement un ascenseur plus lourd pour les démocrates que la présidence. Imaginons, par exemple, que Biden ait renversé le Wisconsin, le Michigan, la Pennsylvanie et l’Arizona et conservé tous les États que Clinton a gagnés, ce qui impliquerait une marge solide mais pas écrasante dans la course à la présidentielle. Dans ce scénario, même si chaque course au Sénat se déroulait de la même manière que l’élection présidentielle, les démocrates manqueraient encore d’un siège, remportant le Maine, le Colorado et l’Arizona, mais perdant le siège de Jones en Alabama.

Et s’il est certainement possible que la plupart des courses au tirage au sort s'interrompent dans le même sens que la course à la présidentielle, les courses au Sénat peuvent être bizarres. Les démocrates ont obtenu un ensemble de résultats mitigés en 2018, par exemple, en remportant des sièges en Arizona et au Nevada – mais aussi en voyant quatre de leurs titulaires perdre.

Une chose dont les démocrates n’ont pas à s’inquiéter: s’ils choisissent le Sénat, il est fort probable qu’ils auront également conservé la Chambre; Les républicains commencent avec un gros déficit là-bas et jouent au moins autant en défense qu'en attaque. Il existe des scénarios où les républicains pourraient gagner la Chambre, mais ils impliquent que le climat national se transforme de manière inattendue en un glissement de terrain républicain, auquel cas les démocrates ne seront de toute façon pas compétitifs au Sénat. Mais nous en discuterons davantage lorsque nous publierons nos prévisions pour la maison. En attendant, écrivez-nous si vous avez des questions sur le Sénat.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *