Catégories
Politiques socialistes

L'avocat de Michael Flynn admet avoir informé Trump de ses tentatives de rejeter le dossier de son client

"Je peux vous dire que j'ai parlé une fois au président de cette affaire pour l'informer de l'état général de ce litige", a déclaré Powell.

Absolument rien de bon ne peut venir du fait que Trump (ou son avocat de campagne) soit informé directement de la défense d'un ancien député et figure centrale de l'enquête sur la Russie que Trump cherche désespérément à disculper depuis des années. L'une des principales raisons pour lesquelles Trump a limogé l'ancien directeur du FBI James Comey au début de 2017 était précisément parce qu'il n'irait pas doucement avec Flynn à la demande de Trump.

Mais l'actuel ministère de la Justice de Trump, sous la tutelle de Barr, fait maintenant tout son possible pour abandonner l'affaire, même si Flynn a plaidé coupable deux fois devant un tribunal des accusations de parjure avant de finalement changer sa représentation et Barr a cherché à rejeter les accusations sur un faux technicité. En fait, l'intérêt renouvelé de Barr pour l'affaire est intervenu après que Powell lui a directement envoyé une lettre en 2019 lui demandant de changer l'équipe du procureur sur l'affaire.

Mais le juge du tribunal de district des États-Unis, Emmet Sullivan, ne semblait pas en avoir eu mardi, affirmant qu'à son avis, «La peine a déjà commencé dans cette affaire.» En fait, Sullivan a accepté de reporter la détermination de la peine lors de l'audience initiale en décembre 2018 afin que Flynn puisse coopérer davantage avec les procureurs fédéraux et peut-être obtenir une peine plus légère. Une fois que les avocats du ministère de la Justice ont tiré un 180 et ont cherché à rejeter les accusations, Sullivan a nommé un ancien juge fédéral, John Gleeson, pour examiner l'affaire et recommander une voie à suivre dans des circonstances presque sans précédent. Gleeson a finalement conclu que la tentative du ministère de rejeter la condamnation de Flynn était "corrompue" et "politiquement motivée" et qu'elle devrait être rejetée ".parce qu'il existe des preuves manifestes d'un abus flagrant du pouvoir de poursuite. "

Mais lors de l'audience de mardi, le procureur fédéral Kenneth Kohl a assuré au juge Sullivan que la demande de licenciement avait été faite pour les «bonnes raisons», ajoutant: «Nous n’avons absolument pas peur de nous mettre dans les mauvaises herbes et d’aborder les raisons pour lesquelles nous pensions devoir rejeter cette affaire.»

Kohl a ensuite soutenu que les principaux témoins de l'affaire –Peter Strzok, Joe Pientka, Andrew McCabe – étaient tous trop imparfaits pour être crédibles. Bien sûr, les trois hommes, et en particulier Strzok et McCabe, font l'objet d'une campagne de dénigrement de Trump depuis des années maintenant. Donc, en substance, le ministère de la Justice utilise maintenant une justification de licenciement qui dépend au moins partiellement des assassinats de personnages à motivation politique de Trump.

Gee, cela ne semble pas louche.

En outre, Politico écrit: «Alors que Kohl vantait ses références en tant que procureur du département des carrières, sa critique du FBI et de l'équipe de l'avocat spécial Robert Mueller ressemblait à la litanie de plaintes que l'on pouvait entendre sur une émission diffusée aux heures de grande écoute de Fox News. les opinions individuelles d'agents et d'analystes – révélées dans des messages internes récemment divulgués – et interprétées des messages ambigus sous le jour le plus accablant pour les enquêteurs du FBI poursuivant l'affaire contre Flynn. "

Kohl est clairement l'homme du travail, mais pour aucune des «bonnes raisons», pour emprunter une phrase.

Mais au cours de la procédure de quatre heures, Powell s'est vraiment distinguée en accusant le juge Sullivan d '"un abus de pouvoir hideux" pour sa réticence à rejeter l'affaire alors qu'elle tentait de disqualifier Sullivan.

«Je veux présenter cette motion dès maintenant, votre honneur», a déclaré Powell.

«Mettez-le par écrit», a répondu Sullivan.

L'ancien juge Gleeson, l'amicus curiae nommé par le tribunal, a exhorté Sullivan à poursuivre l'affaire. «Si l'exécutif veut sortir Michael Flynn du crochet, il peut lui pardonner», a-t-il déclaré.

Mais ce pardon est clairement quelque chose que Flynn essaie d'éviter d'avoir dans son dossier depuis que Powell a admis avoir conseillé Trump contre cela. Prendre une telle mesure semble également être une considération électorale pour Trump, dont l'avocat de campagne était étrangement présent lors de son briefing avec Powell.

Gleeson dit évidemment: faites-le faire à Trump si l'exonération de Flynn est si importante pour lui. Mais ne laissez pas Flynn partir sans scot grâce au faux stratagème de Barr pour faire les enchères personnelles de Trump.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *