Catégories
Politiques socialistes

L'Arizona, la Géorgie et le Texas sont-ils vraiment en jeu?

Bienvenue dans le chat politique hebdomadaire de FiveThirtyEight. La transcription ci-dessous a été légèrement modifiée.

Sarah (Sarah Frostenson, rédactrice politique): L’équipe de l’ancien vice-président Joe Biden parle un gros match d’une carte électorale élargie avec l’Arizona, la Géorgie et le Texas en jeu, même si ces États n’ont pas voté pour un candidat démocrate à la présidentielle depuis deux décennies.

Parlons donc de la faisabilité de cette stratégie. Dans quelle mesure ces trois États sont-ils compétitifs à ce stade? Et en plus, comment cette stratégie complète-t-elle – ou contre-t-elle – les efforts démocratiques pour récupérer des États du Midwest comme les États du Michigan, du Wisconsin et de la Pennsylvanie, ou des États pérennes comme la Floride?

Tout d'abord, Arizona. Qu'en pensons-nous? Biden a-t-il une chance là-bas?

geoffrey.skelley (Geoffrey Skelley, analyste électoral): Des trois États que nous examinons, je pense qu'il est assez clair que l'Arizona est le plus en jeu – et que Biden pourrait même avoir la tête là-bas, en fonction du nombre limité de sondages dont nous disposons.

Le président Trump a remporté l'Arizona de 3,5 points en 2016 tout en perdant le vote populaire national de 2 points. Il va donc de soi que si Biden gagne environ 6 points à l'échelle nationale, l'Arizona est un tirage au sort, et c'est avant de considérer d'autres choses qui peuvent avoir changé entre 2016 et maintenant.

nrakich (Nathaniel Rakich, analyste des élections): Je suis d'accord, même si j'ai été surpris de voir à quel point l'Arizona semble s'être déplacé vers la gauche depuis 2016.

Sarah: Quelles autres preuves avons-nous que l'Arizona s'est déplacé vers la gauche depuis 2016?

geoffrey.skelley: Eh bien, contrairement à la Géorgie et au Texas, les démocrates ont en fait remporté de grands concours dans tout l'État en Arizona en 2018 – y compris la course au Sénat de marque de l'État – et le taux de participation aux élections était presque aussi élevé que le concours présidentiel de 2016, ce qui signifie que les performances peuvent refléter un changement plus large vers les démocrates plutôt qu'un simple effet secondaire de l'onde bleue à mi-parcours.

nrakich: G.Elliott Morris de The Economist avait récemment publié un article intéressant dans le bulletin d'information qui montrait à quel point divers États avaient bougé à gauche ou à droite depuis 2016, sur la base des sondages de 2020 jusqu'à présent. Arizona a eu le mouvement le plus frappant.

Et Geoffrey a raison de dire que, si l'Arizona était encore 6 points plus rouge que la nation et Biden mené par 6 points au niveau national, nous nous attendrions à ce que les sondages de l'Arizona montrent une course à égalité. Mais Biden a toujours mené les sondages en Arizona jusqu'à présent.

Biden a un avantage dans les sondages en Arizona jusqu'à présent

Sondages des élections présidentielles générales de l'Arizona effectués depuis le 1er mars

Rendez-vous Sondeur Biden Atout Marge
18-22 mai Hauteurs 47% 45% J + 2
10-14 mai Redfield & Wilton 45 41 J + 4
9-11 mai OH Predictive Insights 50 43 J + 8
7-8 avril OH Predictive Insights 52 43 J + 9
10-15 mars Mariste 47 46 J + 1
11-14 mars Monmouth 46 43 J + 3
6-11 mars Décisions latino-américaines 50 42 J + 8
3-4 mars OH Predictive Insights 49 43 J + 6
2-3 mars Sondage sur les politiques publiques 48 47 J + 1

Source: sondages

D'un autre côté, je suis encore quelque peu sceptique quant à l'idée que l'Arizona a déplacée autant à gauche. Certains des sondages de meilleure qualité, comme ceux de Marist et de Monmouth, ont la course plus proche d'une égalité, tandis que les sondages suggérant que l'Arizona est devenu beaucoup plus démocratique (par exemple, en montrant Biden de 8 points) ne viennent pas d'or – sondeurs standard.

Sarah: Une autre chose à propos de l'Arizona qui me fait penser qu'il pourrait être un terrain fertile pour les démocrates en 2020 est que le challenger du Sénat démocrate Mark Kelly semble avoir le dessus sur la sénatrice Martha McSally, et si cette course se termine de près – ou passe au bleu – que augure bien pour les démocrates à long terme, car il est de plus en plus évident que l'Arizona pourrait devenir un État bleu.

nrakich: Ouais, Kelly a été une levée de fonds monstre. Il a reçu plus de 31 millions de dollars depuis le début de l’année dernière.

Bien que je ne pense pas qu'une course au scrutin soit susceptible de générer un taux de participation à la présidentielle. Si quoi que ce soit, Kelly pourrait devancer Biden à cause de son argent et de sa grande bio. 👨‍🚀

geoffrey.skelley: C'est juste, mais il convient de se rappeler que chaque siège du Sénat qui était en place en 2016 est allé au parti qui portait l'État au niveau présidentiel, donc le fait qu'un démocrate vote si bien au Sénat est probablement un signe décent pour le parti. chances dans son ensemble.

Sarah: Pour sûr. C’est moins qu’une course au scrutin descendant affecte le haut du ticket, mais plus que l’Arizona pourrait vraiment devenir bleu en 2020.

Il semble que nous soyons d'accord avec l'évaluation de la campagne Biden selon laquelle l'Arizona est en jeu, est-il donc logique pour eux de faire campagne là-bas?

Ou y a-t-il un argument à faire valoir qu'ils devraient garder un œil dessus, mais peut-être ne pas s'engager pleinement?

nrakich: Je veux dire… les deux?

C’est un spectre.

Je pense vraiment que Biden devrait passer plus de temps et d'argent en Arizona qu'en Géorgie et au Texas. Mais je pense toujours que l'Arizona est peu susceptible d'être le point de basculement, et Biden devrait dépenser encore plus de temps et d'argent dans des États incontournables comme le Wisconsin, la Pennsylvanie et le Michigan.

geoffrey.skelley: Oh, ils devraient définitivement s'engager pleinement. L'Arizona leur donne un autre chemin possible à 270 au Collège électoral. L'Arizona vaut 11 votes électoraux, donc il pourrait demander, disons, le Wisconsin (10 votes électoraux) si Trump devait porter de justesse le Badger State.

nrakich: Maintenant, je me pose des questions, Geoffrey! * calcule la calculatrice *

Hmmm, la Floride et le Wisconsin étaient à 3 points à droite de la nation en 2016. L'Arizona, comme discuté, était de 6. Ce n'est pas du tout un grand écart; peut-être qu'ils faire converger cette année?

geoffrey.skelley: Une autre chose à garder à l'esprit est que les démocrates ont fait des incursions dans les banlieues et les zones urbaines dominantes. Le comté de Maricopa (Phoenix et ses environs) a été le comté le plus peuplé du pays à voter pour Trump en 2016, mais Trump ne l'a gagné que de près de 3 points, et en 2018, le sénateur démocrate Kyrsten Sinema l'a emporté de 4 points. Les démocrates peuvent donc espérer une répétition en 2020. Gagnez Maricopa, gagnez l'Arizona.

Sarah: OK, il semble que se concentrer sur l'Arizona soit intelligent pour la campagne Biden, mais peut-être sommes-nous un peu plus sceptiques à l'égard de la Géorgie et du Texas, les deux autres États que la campagne a inclus dans sa carte électorale «élargie»?

nrakich: Ouais. La Géorgie était à 7 points à droite de la nation en 2016 et le Texas à 11 points à droite. Compte tenu des tendances à long terme, ils ont probablement tous les deux légèrement évolué vers la gauche, mais ils doivent aller plus loin que l'Arizona.

Cela dit, Biden pourrait bien gagner ces États – jetez un œil aux sondages:

Les sondages en Géorgie sont extrêmement proches

Sondages sur les élections générales présidentielles en Géorgie depuis le 1er mars

Rendez-vous Sondeur Biden Atout Marge
16-18 mai Civiqs 48% 47% J + 1
11-13 mai Stratégies BK 46 48 R + 2
4-7 mai Stratégies d'opinion publique 47 46 J + 1
25-27 avril Cygnal 44 45 R + 1
31 mars-1er avril Battleground Connect 46 48 R + 2

Source: sondages

Biden peut-il choquer Trump au Texas?

Sondages électoraux présidentiels du Texas effectués depuis le 1er mars

Rendez-vous Sondeur Biden Atout Marge
8-10 mai Emerson College 48% 52% R + 3
27-28 avril Sondage sur les politiques publiques 47 46 J + 1
18-27 avril Université du Texas à Tyler 43 43 MÊME
10-19 avril YouGov 44 49 R + 5

Source: sondages

Mais s'il le fait, il aura probablement déjà remporté le Electoral College dans le Midwest, l'Arizona ou la Floride.

geoffrey.skelley: La Géorgie est intéressante. D'une part, Biden pourrait viser les banlieues de plus en plus démocratiques d'Atlanta. D'un autre côté, c'est l'un des États les plus inélastiques du pays – ce qui signifie que les électeurs sont parmi les plus susceptibles de rester avec leur parti habituel quelle que soit la façon dont le reste du pays oscille – en partie parce que ses électeurs blancs restent majoritairement républicains et sa grande population noire est fortement démocrate, et il n'y a tout simplement pas une tonne de mouvement là-bas.

De plus, si les démocrates ne pouvaient pas transporter la Géorgie en 2018 alors que l'environnement électoral était très pro-démocrate, cela me rend sceptique qu'ils peuvent le gagner dans une année présidentielle, lorsque les conditions partisanes pourraient être plus équilibrées. Cela dit, si Biden gagne par 6 ou 7 points au niveau national, cela pourrait être suffisant pour mettre la Géorgie dans sa colonne, comme Trump ne l'a porté que de 5 points en 2016. Mais comme Nathaniel le disait plus tôt, ce n'est pas une situation où la Géorgie est une partie intégrante de Biden remportant 270 votes électoraux. C'est de la sauce à ce moment-là, bien que cela aide peut-être les démocrates dans les deux concours du Sénat là-bas.

nrakich: Ouais, la Géorgie est définitivement inélastique. Mais d'un autre côté, la Géorgie s'est inclinée vers la gauche (par rapport à la nation dans son ensemble) lors des trois dernières élections présidentielles. Et je pense qu'il y a de la place pour que davantage de Blancs de banlieue se dirigent vers les démocrates, non seulement en Géorgie mais aussi au Texas et en Arizona.

Sarah: C'est un bon point, et je pense qu'une vraie question pour déterminer si la Géorgie et le Texas seront compétitifs est à quel point les tendances de 2018 – à savoir, les électeurs blancs de banlieue déménageant au Parti démocrate – se vérifient.

C'est un extrême hypothétique, mais plus tôt cette année, Nathaniel a examiné ce qui se passerait si le vote présidentiel d'un État était strictement basé sur le caractère rural ou urbain de l'État, et il a constaté que la Géorgie resterait dans la colonne R, mais l'Arizona et le Texas basculeraient tous les deux en bleu :

Et si la fracture urbaine-rurale dictait les élections de 2020?

Les résultats d'une hypothétique élection présidentielle si l'urbanisation d'un État était le seul facteur, sur la base de la relation entre l'indice d'urbanisation de FiveThirtyEight et les résultats de l'élection présidentielle de 2016

Etat Résultat Etat Résultat
Alabama R + 16,0 Montana R + 30,8
Alaska R + 27,3 Nebraska R + 8.2
Arizona D + 6.1 Nevada D + 12,3
Arkansas R + 20,5 New Hampshire R + 11,9
Californie D + 17,7 New Jersey D + 18,3
Colorado D + 4.2 Nouveau Mexique R + 12,2
Connecticut D + 7,6 New York D + 22,5
Delaware D + 2,3 Caroline du Nord R + 6,6
Floride D + 8.3 Dakota du nord R + 23,2
Géorgie R + 3,6 Ohio D + 0,6
Hawaii D + 3,3 Oklahoma R + 11,6
Idaho R + 16,1 Oregon R + 1,5
Illinois D + 10,3 Pennsylvanie D + 4.1
Indiana R + 5,5 Rhode Island D + 11,6
Iowa R + 16,1 Caroline du Sud R + 9.4
Kansas R + 9.3 Dakota du Sud R + 27,4
Kentucky R + 13,6 Tennessee R + 8.3
Louisiane R + 8,6 Texas D + 4,5
Maine R + 23,4 Utah D + 1,7
Maryland D + 11,5 Vermont R + 25,9
Massachusetts D + 13,2 Virginie D + 1.0
Michigan R + 0,3 Washington D + 3,8
Minnesota R + 4,9 Virginie-Occidentale R + 22,4
Mississippi R + 25,1 Wisconsin R + 8.3
Missouri R + 8.2 Wyoming R + 33,6

Source: American Community Survey

Que faisons-nous de cela? Le Texas pourrait-il devenir bleu avant la Géorgie?

nrakich: Nous avons tendance à penser aux élections à travers le prisme des électeurs décisifs lors des élections précédentes, qui pour 2018 étaient des banlieues. Mais comme je l'ai montré dans cet article sur l'urbanisation, la Géorgie compte également de nombreux électeurs ruraux, et il reste encore de la place pour qu'ils se dirigent encore plus vers Trump. Donc, en fait, peut-être que ces deux tendances s’annuleront.

geoffrey.skelley: D'accord, mais la Géorgie était encore plus proche de Clinton que du Texas – Trump a gagné la Géorgie par 5 points et le Texas par 9 points, ce qui est une différence assez importante. Et tandis que la Géorgie peut être plus inélastique que le Texas, le Texas n'est pas si élastique. Notre score d'élasticité pour le Texas en 2018 était de 1,03 – pas très au-dessus de la ligne de base de 1 – tandis que celui de la Géorgie était de 0,90.

Le Texas est en train de changer, mais Barack Obama l'a perdu de 12 points en 2008, ce qui était un très bon environnement dans l'ensemble pour les démocrates.

nrakich: Ouais, il y a juste trop loin pour que ça aille.

geoffrey.skelley: Comme c'est souvent le cas pour les questions sur le moment où le Texas pourrait devenir bleu, cela dépend de la vitesse à laquelle l'environnement politique change, mais cela ne se produira probablement pas avant 2020, compte tenu de ce que nous savons actuellement.

Sarah: Les gens semblent convenir que la campagne Biden ne devrait pas investir trop en Géorgie et au Texas si cela se fait au détriment des autres États du champ de bataille du Midwest ou de la Floride. Est-ce juste?

nrakich: Je pense qu'il y a lieu de garder vos options ouvertes en Géorgie. Mais la campagne Biden serait idiote d'investir de manière significative au Texas. Si le Texas vote démocrate, Biden aura déjà remporté pratiquement tous les autres États swing et, par conséquent, les élections. Ce n'est tout simplement pas une partie de son cheminement vers 270 votes électoraux – plus comme une partie de son cheminement vers 400.

De plus, le Texas est un État extrêmement cher pour faire campagne, donc ce ne serait tout simplement pas une utilisation efficace de son argent.

geoffrey.skelley: Si Trump fait vraiment bien pire chez les électeurs plus âgés qu'en 2016, il serait stupide que Biden abandonne la Floride, qui a l'une des plus anciennes populations du pays.

Je pouvais voir des raisons pour que les démocrates s'inquiètent du fait que la Floride soit un mirage après avoir échoué à remporter les courses de gouverneurs et de sénateurs là-bas en 2018, mais c'était juste trop proche lors des récentes élections présidentielles pour y renoncer. Trump ne l'a gagné que par 1 point en 2016!

nrakich: Oh, j'ai de forts sentiments pour la Floride.

Sarah: 👂

nrakich: La Floride est définitivement encore un État oscillant; ce n'est pas aussi inélastique que le laissaient entendre les résultats de 2018. Les candidats démocrates au poste de gouverneur et de sénateur, Andrew Gillum et Bill Nelson, ont encore surclassé Hillary Clinton dans la plupart des comtés; ils ont juste sous-performé Clinton dans quelques domaines clés, en particulier le comté de Miami-Dade. (Cet article du consultant démocrate de Floride Matthew Isbell fait un excellent travail en montrant cela.)

La raison en est probablement que leurs adversaires républicains, Ron DeSantis et Rick Scott, ont fait beaucoup mieux parmi les électeurs hispaniques que Trump. Selon les sondages à la sortie, Trump a obtenu 35% des voix des Latinos en Floride en 2016, tandis que DeSantis a obtenu 44% et Scott 45%. En 2020, je ne pense pas que Trump sera en mesure de faire correspondre les chiffres de DeSantis et Scott.

Donc, si Biden peut associer la performance de Clinton parmi les Floridiens hispaniques à celle de Nelson et de Gillum parmi d'autres électeurs, il peut absolument gagner la Floride.

geoffrey.skelley: Nous avons beaucoup parlé de la façon dont Biden pourrait étendre sa carte électorale, mais il ne peut pas se permettre d'abandonner le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin. En 2016, ils ont été décidés collectivement par 78000 voix, et qui les remportera en 2020 sera également une conséquence.

Les plus grandes questions dans le Midwest et la ceinture de rouille sont probablement de savoir s'il faut investir dans l'Iowa et l'Ohio, que Trump détenait respectivement 9 et 8 points. Ces deux États pourraient être plus difficiles à reconquérir pour les démocrates, compte tenu de la façon dont ils se sont tournés vers le GOP en 2016 après avoir soutenu Obama en 2012.

Cela dit, l'Iowa a une histoire d'être assez swinguante. Il est également moins cher de faire de la publicité dans l’Iowa que dans l’Ohio, et si nous parlons de courses aux bulletins de vote, il y a aussi plus en jeu. Potentiellement quatre courses à la Chambre compétitives et un siège au Sénat dans l'Iowa, alors que l'Ohio n'a pas de course au Sénat et ne devrait avoir qu'une ou deux courses à la maison proches.

nrakich: Oui, si Biden veut être un président efficace, il aura besoin d'un Sénat démocrate. OMI, cela signifie qu'il devrait accorder un crédit supplémentaire à la Géorgie et à l'Iowa au moment de décider où allouer ses ressources.

Sarah: L'équilibre dans lequel la campagne Biden devra inévitablement s'engager n'est pas encore tout à fait clair pour moi. Combien investiront-ils réellement dans des États comme l'Arizona, la Géorgie et le Texas par rapport à doubler dans des États comme le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin?

Une grande partie de cela se résumera inévitablement à ce qu'est l'état du point de basculement en 2020, mais une chose qui est difficile à comprendre est la proportion de la carte déjà réalignée en 2016. Autrement dit, Biden a-t-il les yeux sur des États comme l'Arizona parce que gagner des États comme le Wisconsin sera difficile?

nrakich: Mais je pense que c'est l'aiguille que nous devons enfiler: l'Arizona pourrait se déplacer dans une direction et le Wisconsin dans l'autre, mais même dans la carte de 2016 «réalignée» (vraiment plus «recalibrée»), l'Arizona était plus rouge que le Wisconsin.

geoffrey.skelley: C’est curieux car une partie de cela se résume à l’environnement national. Peut-être que le Wisconsin est un point ou deux de moins qu'en 2016, mais si Biden gagne par 4 ou 5 points au niveau national, c'est peut-être suffisant pour le porter même si le Wisconsin continue de se diriger vers le GOP.

Mais comment exactement cela se joue dans chaque état est difficile à dire.

Podcast FiveThirtyEight Politics: Questions sur les bases de Biden et Trump

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *