Catégories
Politiques socialistes

La pandémie continue de faire rage, les chiffres du sondage de Trump continuent de glisser

X

US News:

Mais le sondage PPP a montré qu'il y avait un soutien plus fort pour l'approche de Whitmer. Sur une question directe à laquelle les électeurs font davantage confiance pour protéger les Michiganders du virus, Whitmer bat Trump, de 55% à 37%.

Politico:

Derrière la demande de Trump de rouvrir les églises: glisser les chiffres des sondages et alarmer sa campagne

Trump comptait sur un soutien accru des électeurs religieux blancs cet automne. La pandémie envoie ses numéros dans l'autre sens.

Les sondages brossent un tableau sombre pour Trump, qui a compté élargir son soutien religieux d'au moins quelques points de pourcentage pour compenser l'attrait affaibli des femmes et des populations de banlieue. Un responsable du GOP a déclaré que la baisse du soutien évangélique du président était également apparue dans les sondages internes du parti, mais a contesté l'idée que cela avait provoqué la panique. Une autre personne proche de la campagne a décrit un Enquête d'avril par le Public Religion Research Institute, qui a montré une baisse à deux chiffres de la faveur de Trump parmi les évangéliques blancs (-11), les catholiques blancs (-12) et les protestants blancs (-18) du mois précédent, comme «assez inquiétant».

Pour sauvegarder sa relation avec les conservateurs religieux, Trump vendredi exigé que les gouverneurs américains autorisent la réouverture immédiate des lieux de culte et ont menacé de "passer outre" les chefs d'État qui refusent d'obéir à sa directive. L'annonce – qui est intervenue quelques jours après que les Centers for Disease Control and Prevention ont omis les institutions religieuses dans de nouvelles directives sur la réouverture de l'industrie – a fait clairement appel aux évangéliques blancs, dont beaucoup soutiennent depuis longtemps le programme socialement conservateur de Trump.

Ce qui précède est pour ceux qui insistent sur le fait que le vote n'a pas d'importance si loin. Bien sûr que oui. C'est le moteur des campagnes. Et cela indique ce que les gens pensent.

Collège impérial de Londres:

Le nombre initial de reproductions varie, ce qui est probablement dû à une série de facteurs; nous trouvons une forte association entre le nombre de reproduction initial avec à la fois la densité de population (mesurée au niveau de l'État) et la date chronologique où 10 décès cumulatifs se sont produits (une estimation grossière de la date de transmission localement soutenue). Nos estimations suggèrent que l'épidémie n'est pas maîtrisée dans une grande partie des États-Unis: au 17 mai 2020, le nombre de reproducteurs était supérieur au seuil critique (1,0) dans 24 États (IC à 95%: 20-30). Des nombres de reproduction plus élevés sont regroupés géographiquement dans le Sud et le Midwest, où les épidémies se développent encore, tandis que nous estimons des nombres de reproduction plus faibles dans les États qui ont déjà subi une mortalité élevée par COVID-19 (comme le Nord-Est). Ces estimations suggèrent qu'il faut être prudent en assouplissant les restrictions actuelles si des mesures supplémentaires efficaces ne sont pas mises en place.

Nous prévoyons qu'une augmentation de la mobilité suite à un relâchement de l'éloignement social entraînera une résurgence de la transmission, tout en maintenant le reste constant. Nous prévoyons que les décès au cours des deux prochains mois pourraient dépasser de plus de deux fois les décès cumulés actuels, si la relation entre la mobilité et la transmission reste inchangée. Nos résultats suggèrent que des facteurs modulant la transmission tels que les tests rapides, la recherche des contacts et les précautions comportementales sont cruciaux pour compenser l'augmentation de la transmission associée au relâchement de la distanciation sociale.

Dans l'ensemble, nous montrons que, bien que tous les États américains aient considérablement réduit leur nombre de reproducteurs, nous ne trouvons aucune preuve qu'un État se rapproche de l'immunité collective ou que son épidémie soit presque terminée.

X

Paul Waldman / WaPo:

Trump ne peut même pas convaincre son propre parti que le vote par courrier est frauduleux

Chaque fois qu'une idée ridicule se loge dans le cerveau du président Trump, nous avons eu tendance à supposer qu'en peu de temps il persuadera tous les républicains de suivre son exemple, et même si d'autres Américains ne sont pas d'accord, l'effet sera de modifier la politique paysage inexorablement.

Mais que se passe-t-il si cela ne fonctionne pas réellement? La nouvelle obsession de Trump pour le vote par correspondance fournit une excellente étude de cas sur sa capacité à refaire la réalité, alors qu'il ne peut même pas persuader son propre parti de partager ses convictions.

Nathaniel Lash et Stuart A. Thompson:

Le temps chaud tuera-t-il le coronavirus où vous vivez?

Pour de nombreuses personnes vivant avec les conséquences écrasantes de Covid-19, l'été offre une possibilité alléchante: si le coronavirus se comporte comme la grippe saisonnière, le temps chaud pourrait affaiblir considérablement le virus et permettre à une vie normale de reprendre. Le président Trump a prédit exactement ce résultat en février, affirmant que le virus disparaîtrait "miraculeusement" en avril avec l'augmentation des températures.

Un nouveau document de travail essaie de mettre fin à cette spéculation en suivant comment les conditions météorologiques et autres conditions environnementales, telles que la pollution, affectent la propagation du virus dans le monde.

Les prévisions des chercheurs sont sombres: le temps chaud seul ne contrôlera pas le virus en Amérique ou à l'étranger. Voici les résultats pour les États-Unis, montrant que la météo à elle seule ne peut pas réduire de manière significative les infections au taux de 1 nouveau cas par personne infectée, le point où le nombre d'infections diminue continuellement.

X

Eric Levitz / New York:

Pourquoi notre économie pourrait être dirigée vers une décennie de dépression

En septembre 2006, Nouriel Roubini a déclaré au Fonds monétaire international ce qu'il ne voulait pas entendre. Debout devant un auditoire d'économistes au siège de l'organisation, le professeur de l'Université de New York averti que le marché immobilier américain s'effondrerait bientôt – et, très probablement, ferait tomber le système financier mondial avec lui. Les valeurs immobilières avaient été soutenues par des pratiques de prêt insalubres et insoutenables, a expliqué Roubini. Une fois que ces prix seraient revenus sur terre, des millions de propriétaires de maisons sous-marines feraient défaut sur leurs hypothèques, des billions de dollars de titres adossés à des hypothèques s'effondreraient et les fonds spéculatifs, les banques d'investissement et les prêteurs comme Fannie Mae et Freddie Mac pourraient sombrer dans l'insolvabilité.

À l'époque, l'économie mondiale venait d'enregistrer sa demi-décennie de croissance la plus rapide en 30 ans. Et Nouriel Roubini n'était qu'un obscur universitaire. Ainsi, dans les confins confortables du FMI, ses propos ont suscité moins d’alarme au sujet de la bulle immobilière américaine que le souci du bien-être psychologique du professeur.

Bien sûr, les deux années qui ont suivi ont transformé la prophétie de Roubini en histoire et le spécialiste peu connu des marchés émergents en une célébrité de Wall Street.

Une décennie plus tard, "Dr. Doom ”est encore une fois un ours. Alors que de nombreux investisseurs parient sur une «reprise en V», Roubini mise sa réputation sur une dépression en forme de L. L'économiste (et hôte de une diffusion d'informations économiques toutes les deux semaines) Est-ce que s'attendre à ce que les choses s'améliorent avant de s'aggraver: il prévoit un rebond économique lent et terne (c'est-à-dire en forme de U) immédiatement après la pandémie. Mais il insiste sur le fait que cette reprise va rapidement s'effondrer sous le poids des dettes accumulées de l'économie mondiale. Plus précisément, Roubini fait valoir que les dettes privées massives accumulées pendant le krach de 2008 et la crise du COVID-19 vont durablement déprimer la consommation et affaiblir la reprise de courte durée. Pendant ce temps, le vieillissement des populations dans l'Ouest va encore saper la croissance tout en augmentant le fardeau fiscal des États déjà aux prises avec des dettes dangereuses. Bien que les dépenses déficitaires soient nécessaires dans la crise actuelle et qu'elles paraissent bénignes au début de la reprise, elles jettent les bases d'une conflagration inflationniste d'ici le milieu de la décennie. Alors que l'approfondissement de la fracture géopolitique entre les États-Unis et la Chine déclenche une vague de déglobalisation, des chocs d'offre négatifs similaires à ceux des années 1970 vont augmenter le coût des ressources réelles, alors même que les travailleurs surexploités subissent une baisse perpétuelle des salaires et des avantages sociaux. Les prix augmenteront, mais la croissance ralentira, car les citoyens ordinaires seront de plus en plus contraints de réduire leur consommation. La stagflation engendrera une dépression. Et à travers tout cela, l'humanité sera en proie à des catastrophes artificielles, des événements météorologiques extrêmes provoqués par le changement climatique d'origine humaine aux pandémies provoquées par notre perturbation des écosystèmes naturels.

Trop tôt? Pas * si * tôt.

X

X

Carl P. Leubsdorf / Dallas Morning News:

Personne ne provoque Donald Trump comme Barack Obama

Est-il sage pour Trump d'élever son combat contre un ancien président populaire?

Dans un sens, c'est un Trump typique, qui change de sujet sous le feu. Cela a également créé la situation étrange d'un débat de campagne entre le président et son prédécesseur, plutôt que son probable rival démocrate.

Cela pose des problèmes aux deux parties. L'importance d'Obama fait que le candidat démocrate présumé Joe Biden semble désengagé du débat. Mais Trump montre son côté désagréable que même certains bailleurs de fonds dédaignent.

De plus, parmi les trois, Obama est le plus populaire, ce qui soulève une question s'il est politiquement judicieux pour Trump d'élever son rôle dans cette élection.

X

Portez vos masques. Sur ton nez, même.

X

Beaucoup d'indécis, et ce ne sont pas les marges, c'est la tendance.

En ce qui concerne les aventures de Biden hier:

X

X

X

Quelque chose à dire, pas quelque chose qui affecte les élections. Personne n'a besoin de validation pour soutenir quelqu'un d'autre que Biden dans l'Ancien Normal. Si vous vous sentez validé, tant mieux. Mais les observations ci-dessus sur les électeurs ne se souciant pas sont toutes vraies.

X

Un rappel de qui ils sont:

L'élection a lieu dans 24 semaines. Allons-y.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *