Catégories
Politiques socialistes

La nouvelle théorie du complot Clinton de Donald Trump est une connerie complète – Mother Jones

Trump fait signe à la presse après être descendu de Marine One après plusieurs jours au centre médical militaire national Walter Reed pour un traitement contre le COVID-19Ken Cedeno / CNP via ZUMA Wire

Pour des reportages indispensables sur la crise des coronavirus, les élections, etc., abonnez-vous au Mother Jones au quotidien bulletin.

Moins d'un mois avant les élections, le président Donald Trump fonde ses espoirs sur une autre théorie du complot sauvage. Avec l'aide des républicains du Congrès, des médias de droite et de son haut responsable du renseignement, Trump prétend à tort qu'Hillary Clinton et ses collègues démocrates ont fabriqué tout le scandale Trump-Russie en 2016.

Sans surprise, cette affirmation est un fourrage inexact et incohérent de Fox News qui est peu susceptible d'influencer quiconque n'est pas déjà profondément dans le camp de Trump. Mais surtout, il est avancé grâce à une déclassification sélective et trompeuse par le directeur docile du renseignement national de Trump, John Ratcliffe. Et Trump a semblé le citer mercredi pour affirmer que il a maintenant «LE DROIT DE DEMANDER AUX ÉLECTEURS QUATRE ANS DE PLUS». Qui sait s’il plaisante?

Voici ce qui s'est passé: agissant sur ordre de Trump, Ratcliffe a déclassifié mardi les notes de l'ancien directeur de la CIA John Brennan indiquant que le 28 juillet 2016, Brennan avait informé le président Barack Obama des découvertes des services de renseignement américains liés à la Russie. Ces découvertes comprenaient des informations suggérant que l'analyse des services de renseignement russes indiquait qu'Hillary Clinton avait approuvé «une proposition de l'un de ses conseillers en politique étrangère visant à calomnier Donald Trump en suscitant un scandale alléguant une ingérence du service de sécurité russe». Ces mêmes renseignements étaient apparemment à la base de documents déclassifiés par Ratcliffe la semaine dernière qui décrivent les affirmations de la Russie selon lesquelles la campagne de Clinton voulait mettre en évidence les liens russes de Trump comme «un moyen de détourner l'attention du public de son utilisation d'un serveur de messagerie privé». Ratcliffe a déclaré que les affirmations de la Russie pourraient «refléter une exagération ou une fabrication», mais il les a quand même publiées.

Ces communiqués du directeur du renseignement national ont permis à Trump et cie. faire des affirmations qui, bien qu'elles soient fausses, ont la vertu de la simplicité. «Ils savaient que Crooked Hillary avait tout le temps inventé le canular de la Russie», la campagne Trump tweeté Mardi.

Le gros problème avec ces affirmations est que la Russie – selon la conclusion unanime de la communauté du renseignement américaine et une enquête bipartisane du Sénat – est effectivement intervenue dans les élections de 2016 pour aider Trump. Le Kremlin l'a fait en piratant puis en diffusant des courriels démocratiques sensibles, en manipulant les médias sociaux et par d'autres efforts. La campagne Trump de 2016 a eu des contacts étendus avec les Russes et «s'attendait à ce qu'elle bénéficierait électoralement des informations volées et divulguées grâce aux efforts russes», a constaté l'avocat spécial Robert Mueller. L’équipe de Mueller a déclaré qu’elle «n’avait pas établi que les membres de la campagne Trump avaient conspiré ou coordonné avec le gouvernement russe», mais Trump a publiquement encouragé Moscou à pirater les e-mails de Clinton. Et Donald Trump Jr., Jared Kushner et Paul Manafort ont secrètement rencontré un avocat russe qui, leur avait-on dit, leur fournirait de la saleté sur Clinton en tant que «partie de la Russie et du soutien de son gouvernement à M. Trump».

Si Hillary Clinton avait vraiment décidé de concocter un scandale à propos de Trump et de la Russie pour détourner l'attention de ses courriels, quelle chance elle avait de tomber sur une allégation qui s'est avérée correcte. Quelles sont les chances?

Mais bien sûr, Clinton n’a pas inventé les liens de Trump avec la Russie. Ils étaient déjà de notoriété publique au moment où Brennan a informé Obama – et probablement au moment où les espions russes ont supposé que Clinton soulèverait la question, bien que la date de cette «analyse» ne soit pas claire. Le 14 juin 2016, le Washington Post a rapporté que «des pirates informatiques du gouvernement russe ont pénétré le réseau informatique du Comité national démocrate». Les Russes ont transmis des courriels démocrates volés à WikiLeaks, qui les a rendus publics en juillet. Les courriels piratés – qui montraient que les membres du personnel du DNC favorisaient Clinton par rapport à Bernie Sanders – ont conduit à la démission de la présidente du DNC Debbie Wasserman Schultz et ont perturbé la convention démocrate.

Les pirates informatiques russes auraient eu accès aux recherches de l'opposition du DNC sur Trump. Mais ils n'en avaient pas besoin pour savoir que Clinton ferait une question de soutien russe pour sa campagne. Clinton et son équipe l'ont fait publiquement. Pour sa part, Trump a refusé de reconnaître publiquement que la Russie était derrière le piratage du DNC, aidant à couvrir le Kremlin. Pourtant, lorsqu'on lui a demandé lors d'un événement de campagne du 27 juillet 2016 pourquoi il n'avait pas dit au président russe Vladimir Poutine de rester en dehors des élections américaines, Trump a invité plus de piratage russe. «Russie, si vous écoutez, j'espère que vous serez en mesure de trouver les 30 000 e-mails qui manquent», a déclaré Trump, se référant aux e-mails du mandat de Clinton en tant que secrétaire d'État qu'elle aurait supprimés. Trump a affirmé qu'il plaisantait, mais Mueller a rapporté que quelques heures après la remarque de Trump, les pirates informatiques russes ont redoublé les attaques de spear-phishing visant à pirater les e-mails démocrates.

Notamment, Trump fait aujourd'hui la promotion de la spéculation russe vieille de quatre ans qui aurait pu être une désinformation délibérée. Et il prétend que ce sont les services de renseignement américains, et non des Russes non identifiés, qui ont déclaré que Clinton prévoyait de renforcer les liens de Trump avec la Russie. En fait, Brennan dit qu'il expliquait les renseignements américains sur ce les Russes disaient. «J'ai informé le président Obama et le reste de l'équipe du Conseil national de sécurité de ce que les Russes faisaient et je donnais des exemples du type d'accès que la communauté du renseignement américain avait aux informations russes et de ce dont les Russes parlaient et alléguaient, »A déclaré Brennan à CNN mardi. Ratcliffe a reconnu à peu près la même chose la semaine dernière, décrivant les affirmations comme une «analyse des renseignements russes» et notant que la communauté du renseignement américain «ne connaît pas l'exactitude de cette allégation ou la mesure dans laquelle l'analyse des renseignements russes peut refléter une exagération ou une fabrication».

Brennan a déclaré à CNN que Ratcliffe déclassifie de manière sélective les informations «pour faire avancer les intérêts politiques de Donald Trump et des républicains qui sont alignés avec lui».

Parce que Ratcliffe a déclassifié certaines informations tout en laissant beaucoup de secret, Brennan et les démocrates du Congrès ont une capacité limitée à réfuter les affirmations de Trump. Mais les assistants démocrates disent en privé que les affirmations de Ratcliffe ont été rejetées il y a des années par les agences de renseignement américaines comme étant des informations inexactes ou délibérées. Le républicain Devin Nunes (R-Calif.) – qui est le républicain de premier rang du comité du renseignement de la Chambre et a demandé à Ratcliffe de partager les affirmations de la Russie – a eu l'intelligence pendant quatre ans, a déclaré un assistant du comité. Un porte-parole de Nunes n'a pas répondu à une demande de commentaire.

Pendant ce temps, Politico a rapporté mardi que «l’évaluation de Clinton par les Russes n’était qu’une partie d’un rapport de renseignement plus vaste qui a été présenté comme un examen initial des cyberattaques russes visant les élections de 2016». Cela suggère que la description par Brennan des allégations sans fondement de la Russie faisait partie d’une conclusion plus large des services de renseignement américains selon laquelle la Russie intervenait, en fait, dans les élections américaines. Et les Russes, qui nient toujours le piratage des courriels démocrates, avaient amplement raison en 2016 d'essayer de détourner l'attention d'un crime qu'ils étaient en train de commettre.

Personne n'avait besoin de plusieurs agences d'espionnage pour comprendre à l'été 2016 qu'Hillary Clinton essaierait de faire une question de l'acceptation enthousiaste de la campagne Trump de l'aide de la Russie. Mais Trump et ses partisans aimeraient que les Américains croient qu'Obama s'est fié à l'espionnage des Russes par la CIA pour apprendre que Clinton pourrait mentionner ce sujet sur le moignon. Ce sont des conneries absurdes.

Alors que les électeurs se concentrent sur la mauvaise gestion par Trump d'une épidémie qui a tué plus de 210000 personnes aux États-Unis et en a dégoûté 7 millions, y compris le président lui-même, peu de personnes en dehors de la bulle de Fox News sont susceptibles de se soucier de plus de tweets présidentiels sur Hillary. Mais il convient de noter que Trump, Ratcliffe et les républicains du Congrès tentent une politisation peut-être sans précédent du renseignement américain. Quatre ans après que Trump a aidé la Russie à gâcher une élection présidentielle, en niant leur ingérence alors même qu'il travaillait pour en tirer parti, il fait de son mieux pour le faire à nouveau.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *