Catégories
Politiques socialistes

La Cour suprême laisse le président congédier le meilleur chien de garde du pays à Wall Street – Mother Jones

Stefani Reynolds / Zumapress

Pour des rapports indispensables sur la crise des coronavirus et plus encore, abonnez-vous à Mère Jones bulletins d'information.

Lundi, la Cour suprême a porté un coup à l'indépendance du Bureau de la protection financière des consommateurs, créé dans la foulée de la récession de 2008 pour poursuivre les acteurs financiers abusifs.

Dans une décision de 5 à 4, les juges conservateurs, dirigés par le juge en chef John Roberts, ont annulé la partie de la structure de l'agence limitant la capacité du président à licencier le directeur du CFPB. La décision permet au président de licencier le directeur du CFPB à volonté, et cela pourrait avoir des implications pour d'autres agences fédérales indépendantes.

Mais le tribunal a refusé de déclarer l'ensemble de l'agence inconstitutionnelle, comme l'avait demandé le plaignant dans l'affaire, une société d'allègement de la dette appelée Seila Law qui faisait l'objet d'une enquête par le CFPB. L'agence peut continuer à fonctionner, a écrit Roberts, "mais son directeur, à la lumière de notre décision, doit être révoqué à volonté par le président. »

Le CFPB a été créé en 2011 dans le but de réprimer les pratiques abusives dans les secteurs bancaire et financier qui ont précipité la crise. La législation qui a créé l'institution stipule que son directeur, nommé par le président et confirmé par le Sénat, purgera un mandat de cinq ans et ne pourra être licencié par le président "que pour cause" – en particulier, "l'inefficacité, la négligence dans ses fonctions, ou malversation au bureau. " Les membres des conseils d’administration réunissant plusieurs personnes à la tête de la Réserve fédérale, de la Securities and Exchange Commission, de la Federal Communications Commission et de nombreuses autres agences sont soumis à la même limitation de licenciement «pour motif», afin de protéger leur indépendance.

Il n’était pas clair dans la décision de lundi dans quelle mesure cette décision de donner au président plus de pouvoir sur le leadership du CFPB pourrait être appliquée aux directeurs et aux membres du conseil d’administration d’autres agences. Mais depuis que l’affaire a été entendue par le tribunal en mars, les avocats et les avocats ont fait valoir qu’une décision supprimant la structure de direction du CFPB pourrait percer l’indépendance de ces autres agences.

À la suite de la décision de lundi, le professeur de droit de l'Université du Texas, Stephen Vladeck tweeté que la décision est "un très gros problème pour la séparation des pouvoirs dans la mesure où il est plus difficile d'avoir des agences" indépendantes "du pouvoir exécutif."

Il est peu probable que le président Trump licencie la directrice du CFPB, Kathleen Kraninger, de si tôt; elle a été nommée par Trump et confirmée par le Sénat en 2018.

La décision pourrait en fait devenir une aubaine pour les démocrates. Si Joe Biden remportait la présidence en novembre, il serait en mesure de remplacer Kraninger avant la fin de son mandat de cinq ans. En tant que directrice du CFPB, Kraninger a elle-même soutenu que la structure établie du CFPB lui donne trop d'indépendance et devrait être jugée inconstitutionnelle.

Vous pouvez lire l'intégralité de la décision de la Cour suprême ci-dessous:

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *