Catégories
Politiques socialistes

La Cour fixe la taxe de vote du Florida GOP, rétablissant les droits de vote à environ 775 000

Avant que les électeurs adoptent l'initiative de 2018, la Floride a privé de ses droits 1 adulte sur 10, la proportion la plus élevée de tous les États, y compris 1 adulte noir sur 5, soit cinq fois le taux d'adultes blancs en Floride. Cette discrimination raciale n’était pas non plus un accident, car l’interdiction de vote à vie en Floride était un produit de l’ère Jim Crow.

En supprimant la taxe de vote, la décision du tribunal signifie qu'il est inconstitutionnel de subordonner le droit de vote au paiement des frais et dépens. Bien qu'exiger le paiement d'amendes et de dédommagement aux victimes puisse être constitutionnel dans certains cas, a déclaré le tribunal, il est inconstitutionnel lorsqu'il est appliqué à des citoyens qui sont véritablement incapables de payer les frais ou qui doivent un montant qui ne peut être déterminé.

En effet, l'État rend effectivement impossible pour de nombreux électeurs de connaître le montant exact dû parce que la Floride n'a pas de dossiers adéquats. À la lumière de cette situation, le tribunal a ordonné aux responsables de la Floride de dire à tous les citoyens concernés s'ils étaient éligibles pour voter. Les électeurs potentiels peuvent demander un avis consultatif sur leur éligibilité au secrétaire d'État qui doit détailler le montant exact dû, et ils doivent être autorisés à s'inscrire entre-temps s'ils ne répondent pas dans les 21 jours. Les électeurs ne feront pas non plus face à des accusations de parjure pour leur inscription par le biais de ce processus, ce qui avait refroidi l'inscription avant la décision du tribunal.

Républicains de Floride ont juré de faire appel à la 11e Circuit Court of Appeals, mais ils peuvent ne pas avoir beaucoup de succès: Le 11th Circuit a refusé d'annuler la décision précédente du tribunal inférieur qui avait empêché la taxe de vote d'être appliquée sur les plaignants particuliers parties à l'affaire, une décision qui s'appuyait sur raisonnement similaire à ce dernier. Cependant, il semble probable que ce litige aboutira finalement devant la Cour suprême des États-Unis, d'autant plus que 10 États ont des exigences financières similaires et 30 États imposent de telles exigences dans au moins certains cas.

En outre, la Cour suprême de l'État dominé par les conservateurs de Floride a rendu un avis consultatif en janvier, déclarant que la modification constitutionnelle exigeait en fait le paiement d'amendes et de frais, même si son texte n'en faisait aucune mention. Bien que cette décision ne soit pas contraignante, cela pourrait être un signal que le tribunal d'État pourrait annuler la totalité de l'amendement si la décision du tribunal fédéral limitant la nouvelle exigence subsiste.

Mesures de vote

Missouri: Les militants espérant étendre l'accès au vote au Missouri n'ont pas réussi à obtenir suffisamment de signatures pour se qualifier pour le scrutin de novembre. La proposition globale aurait promulgué l'inscription automatique des électeurs; établi un vote anticipé; supprimé l'exigence d'excuse pour voter un absent; permis aux électeurs de s'inscrire en permanence pour recevoir automatiquement un bulletin de vote par correspondance à chaque élection; consacré le droit de voter provisoirement même en votant au mauvais bureau de vote; laisser les jeunes de 16 et 17 ans se «pré-inscrire» pour voter afin qu'ils soient automatiquement ajoutés aux listes électorales lorsqu'ils auront 18 ans; audits de routine requis des résultats des élections; et a prolongé le délai accordé pour recevoir et compter les votes militaires.

Redécoupage électoral

Californie: La Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre une affaire intentée par des conservateurs contre la constitutionnalité de la California Voting Rights Act, ce qui permet aux plaignants de contester plus facilement le recours à des élections générales dans les élections municipales. La loi a permis aux villes de passer plus facilement aux élections locales, ce qui donne aux Latinos et aux Américains d'origine asiatique de meilleures chances de remporter des sièges.

La poursuite a fait valoir sans succès que la loi exigeait un transfert illégal fondé sur la race. Il a été soutenu par le célèbre opposant aux droits de vote, Ed Blum, qui était à l'origine de l'affaire qui a vu la Cour suprême annuler une partie critique de la loi sur les droits de vote en 2013 et a été un ennemi de premier plan de l'action positive.

Missouri: Les partisans de la réforme du redécoupage ont déposé une plainte devant le tribunal d'État pour contester le texte du résumé du vote d'un amendement constitutionnel.Les républicains ont récemment déposé le bulletin de vote pour vider un amendement constitutionnel de 2018 que les électeurs ont adopté pour rendre le redécoupage législatif plus équitable.

Les militants soutiennent que c'est trompeur parce que l'amendement d'abrogation élude le fait que le poste de démographe non partisan serait éliminé, ainsi que le fait que les exigences de l'amendement original selon lesquelles les districts doivent être dessinés avec équité partisane et compétitivité deviendraient, comme le GOP le prévoit, les "facteurs les moins importants". Les plaignants veulent que le tribunal ordonne aux républicains de réécrire le résumé ou d'accepter leur propre alternative.

Privation de droit d'auteur pour infraction grave

Alabama: Le Campaign Legal Center a déposé une plainte fédérale contestant l'impôt de facto de l'Alabama qui empêche les électeurs reconnus coupables d'un crime disqualifiant de recouvrer leurs droits de vote après l'achèvement de leur peine s'ils doivent des amendes ou des frais de justice. Les plaignants veulent que le tribunal bloque l'exigence de remboursement pour les citoyens qui ne sont pas en mesure de payer leurs frais de justice, notant que la 11e Circuit Court of Appeals a refusé d'annuler une décision dans une affaire similaire où le CTC a prévalu en Floride.

Les plaignants estiment que sur les 136 000 Alabamiens condamnés pour crime disqualifiant entre 1993 et ​​2019, jusqu'à 100 000 doivent encore payer les frais de justice et ne peuvent donc pas voter. Ils concluent qu'une majorité doit 1 500 $ ou plus et au moins 20 000 personnes doivent plus de 10 000 $.

Avant que le gouvernement de l'État républicain d'Alabama n'adopte une loi réformant la privation du droit d'auteur en 2017, un rapport du Sentencing Project a révélé que l'Alabama avait privé les électeurs noirs de leur droit de vote à trois fois le taux des électeurs blancs. Une importante disparité raciale subsiste probablement aujourd'hui, même après que les réformes de 2017 ont rendu plus clairs et moins arbitraires quels crimes comptaient comme des crimes disqualifiants.

Suppression des électeurs

Montana: Un tribunal d'État a temporairement bloqué une loi qui restreint qui peut remettre le bulletin de vote par correspondance d'une autre personne, se rangeant du côté des militants amérindiens qui ont poursuivi en mars en faisant valoir que la loi violait la constitution de l'État.

La loi en question a été approuvée par les électeurs en 2018 après que les législateurs républicains l'ont placée sur le bulletin de vote pour contourner un veto du gouverneur démocrate Steve Bullock. Cela rend un crime de rendre le bulletin de vote de quelqu'un d'autre à moins que celui-ci ne soit le membre de la famille de l'électeur, le soignant, le membre du ménage ou une connaissance, et même ces personnes ne peuvent pas déposer plus de six autres bulletins de vote par correspondance. Seuls les postiers et les fonctionnaires électoraux sont entièrement exonérés.

Le Montana est l'un des rares États qui permet aux électeurs de choisir de recevoir en permanence un bulletin de vote par correspondance pour toutes les élections, ce qui vise à faciliter le vote. De plus, la plupart des électeurs ont déjà voté par correspondance avant même que la pandémie n'incite l'État à envoyer à chaque électeur un bulletin de vote pour la primaire du 2 juin. Cependant, comme de nombreux Amérindiens vivant dans des réserves éloignées manquent d'un service postal fiable et d'un accès au transport, beaucoup demandent à d'autres qui ne font pas face à de telles barrières de rendre leur bulletin de vote pour eux.

New Hampshire: L'ACLU et le Parti démocrate du New Hampshire ont retiré une action en justice fédérale contestant une restriction de résidence des électeurs adoptée par les républicains en 2018 à la suite d'une clarification de la Cour suprême de l'État qui rendait peu probable le succès des plaignants devant le tribunal fédéral.

Comme nous l'avons expliqué précédemment, la loi en question oblige les électeurs du New Hampshire à établir une "résidence" légale dans l'État et non pas simplement à en faire leur "domicile" ou le lieu où ils vivent au jour le jour. Devenir résident selon la nouvelle définition légale, cependant, nécessite des actions telles que l'immatriculation d'une voiture dans l'État et l'obtention d'un permis de conduire dans l'État. En effet, cette nouvelle exigence sert de taxe de sondage pour les étudiants de niveau démocrate d'autres États, qui sont moins susceptibles de payer et de rencontrer des problèmes pour devenir des résidents légaux même s'ils vivent dans le New Hampshire à temps plein mais n'ont pas l'intention d'y rester indéfiniment.

Les plaignants ont choisi d'abandonner leur action après que la Cour suprême de l'État eut déclaré au tribunal fédéral que la nouvelle loi signifiait qu'il n'y avait plus de différence statutaire entre être un résident et être domicilié dans l'État. La cour d'État a déclaré que toute personne qui vit dans l'État plus de six mois par an est considérée comme un résident légal et est tenue de passer des permis de conduire et des immatriculations de voiture hors de l'État, s'ils en ont, à des versions nationales.

Bien que la décision de la Cour suprême signifie que l'obtention du statut de résident – et donc du droit de vote – est automatique, il est possible que les électeurs qui ont voté et qui n'ont pas échangé leurs documents extra-étatiques soient passibles de sanctions, même si leur vote ne peut être contesté. Les plaignants avaient sans succès contesté cette possibilité comme risquant de risquer l'intimidation des électeurs.

Changements électoraux

Arkansas: Un tribunal de district fédéral a émis une injonction préliminaire qui facilite temporairement la tâche de recueillir les signatures dont les réformateurs ont besoin afin de mettre une initiative sur le bulletin de novembre pour créer une commission de redécoupage indépendante. Le tribunal n'a pas autorisé les signatures entièrement électroniques, mais a renoncé à l'exigence que les signatures soient attestées ou notariées, ce qui signifie que les électeurs pourront signer des formulaires papier à la maison et les poster.

Cependant, le tribunal a refusé de prolonger le délai du 3 juillet pour soumettre des signatures et n'a pas réduit le nombre requis, qui est d'environ 89 000. Néanmoins, les partisans de l'initiative ont déclaré qu'ils étaient convaincus qu'ils seraient en mesure de participer au scrutin après cette décision. Les responsables républicains n'ont pas indiqué s'ils feraient appel pendant le déroulement de l'affaire au fond.

Colorado: Le gouverneur démocrate Jared Polis a émis un décret pour faciliter temporairement la collecte des signatures des électeurs nécessaires aux initiatives pour se qualifier pour le scrutin de novembre en renonçant à l'obligation de témoigner les signatures des pétitions, permettant aux électeurs de soumettre leurs signatures par courrier ou par e-mail .

New York: Les défenseurs des électeurs handicapés ont déposé une plainte fédérale contestant les procédures de vote par correspondance de New York pour avoir rendu impossible de voter en toute sécurité lorsque le vote en personne avec des machines accessibles n'est pas disponible. Les plaignants notent que les électeurs militaires et étrangers ont déjà la possibilité de remplir leur bulletin de vote en ligne, de l'imprimer et de le poster, et demandent qu'une telle alternative soit disponible pour les électeurs handicapés.

Ohio: La 6e Circuit Court of Appeals, qui est dominée par des candidats républicains, a suspendu une récente décision d'un tribunal inférieur et rétabli une interdiction de recueillir des signatures d'électeurs par voie électronique pour les initiatives de vote pendant que l'affaire se déroule sur le fond. Cette décision pourrait empêcher l'ACLU d'obtenir suffisamment de signatures pour déposer un amendement constitutionnel au scrutin de novembre afin de promulguer l'inscription automatique des électeurs le jour même et plusieurs autres réformes du vote. Les plaignants n'ont pas encore indiqué s'ils feraient appel.

Pennsylvanie: Un tribunal de district fédéral a ordonné à la Pennsylvanie de laisser les électeurs malvoyants utiliser une méthode de vote par correspondance qui leur permet de remplir leur bulletin de vote en ligne et de l'imprimer pour le poster. Ce même système est disponible pour les électeurs militaires et étrangers, et similaires des procès dans plusieurs autres États ont abouti ces dernières semaines.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *