Catégories
Politiques socialistes

Jour de l'Indépendance, freiné par une pandémie et une récession

Il est assez courant pour les gens de penser qu’un nombre d’emplois semi-décents «change tout», sauf qu’il ne le voit pas changer. Bien sûr, dans ce cas, récupérer temporairement un tiers des emplois que nous avons perdus n'est pas vraiment génial. Et le public le sait.

X

Nate Cohn / NY Times:

Les partisans de Biden s'inquiètent davantage des risques pour la santé liés au vote

Cette inclinaison pourrait-elle aller dans le sens de Trump et affecter le résultat des élections?

À ce stade précoce, aucune des deux approches ne serait susceptible de rendre compte d'un éventuel effet du coronavirus sur la participation. Un modèle d'historique de vote ne le serait certainement pas, bien que les demandes et les retours de bulletins de vote par correspondance pourraient finalement être utiles plus près des élections. Il semble également peu probable que les électeurs en juin pensent beaucoup au coronavirus lors de l'évaluation de leur intention de voter en novembre, mais là encore, il semble plus probable que les électeurs le fassent à l'approche du vote.

Quoi qu'il en soit, M. Biden conserverait une avance significative parmi les électeurs probables dans la vague actuelle d'enquêtes sur les champs de bataille du Times / Siena utilisant ces pratiques standard. Son avance diminue d'environ un demi-point de pourcentage, que l'on utilise un modèle basé sur l'historique des votes ou un écran probabiliste d'électeurs probables basé sur l'intention déclarée d'un électeur de se révéler (disons, une chance de 90% s'ils sont « presque certain », mais seulement 20% de chances s’ils disent« peu probable »). Cela ne tient pas compte du fait que les répondants ont dit qu'ils se sentiraient trop mal à l'aise pour voter en personne.

Les gros leads font de petits soucis, tbh.

Yahoo News:

Après des mois de silence, le CDC revient au public

Largement présenté comme la meilleure agence de santé publique au monde, le CDC était en sommeil depuis le 9 mars, lorsque l'un de ses hauts responsables a tenu une téléconférence avec des journalistes. Ce jour-là, le Dr Nancy Messonnier, directrice du Centre national de vaccination et des maladies respiratoires de l'agence, a conseillé le public américain pour «lutter contre l'envie d'acheter un masque» pour se protéger contre le coronavirus.

Puis vint un silence prolongé et, pour beaucoup, problématique. Les responsables du CDC espèrent que cela touche à sa fin, mais une question urgente demeure: l'agence peut-elle récupérer sa voix tout en évitant le retour politique de la Maison Blanche? Peut-il trouver un moyen de communiquer des informations scientifiques précieuses après trois mois silencieux pendant lesquels certaines communications de fond du CDC est venu uniquement sous la forme de fuites à la presse?

Ils ont été réduits au silence, et même maintenant Anthony Fauci (qui n'est pas CDC) a également été réduit au silence. Nous subissons les conséquences du traitement du coronavirus comme un problème de messagerie et non comme une urgence de santé publique.

X

Horaires de Katherine J. Wu / NY:

Les cas de coronavirus augmentent fortement, mais les décès sont toujours en baisse

Cette tendance apparemment contre-intuitive pourrait ne pas durer, selon les experts. Mais la nation peut encore tirer des leçons du déclin.

En général, les experts voient trois grandes raisons de la tendance à la baisse du taux de décès par coronavirus: les tests, le traitement et le changement de la personne infectée par le virus. La contribution relative de ces facteurs n'est pas encore claire. Et parce que les rapports de décès peuvent retarder le diagnostic de plusieurs semaines, l'augmentation actuelle des cas de coronavirus pourrait encore présager une augmentation de la mortalité dans les jours à venir.

Le taux de mortalité est l'un des principaux sujets actuellement débattus (l'autre qui me vient à l'esprit est l'ouverture des écoles à l'automne). Mais voyez aussi sur les décès:

X

La colline:

Les inégalités dans COVID-19 sont tragiques mais évitables

On nous dit que les pandémies sont de «grands égaliseurs», affectant les riches comme les pauvres. Encore noir, hispanique et revenu inférieur des individus meurent de COVID-19 à des taux disproportionnellement élevés.

Pour ceux d'entre nous qui étudient les inégalités en matière de santé, cette nouvelle tragique n'est pas surprenante. Elle est ancrée dans des politiques et des pratiques qui renforcent les inégalités raciales, ethniques et de classe. Ces facteurs sont antérieurs à la pandémie, mais augmentent également le risque de COVID-19.

Ne pas agir est contraire à une recherche approfondie qui montre comment les politiques peuvent réduire les inégalités en matière de santé. Les politiques sur les congés de maladie payés ont un effet égalisateur et réduire propagation de la maladie. Des politiques économiques comme le crédit d'impôt sur le revenu gagné et les augmentations du salaire minimum peuvent améliorer santé publique et réduire le risque de décès de causes multiples. Dépistage sanitaire uniforme et protocoles de traitement améliorer les résultats pour les patients et minimiser les inégalités de santé. Même des initiatives comme obligatoire lois sur les ceintures de sécurité et interdiction de fumer peut réduire les inégalités en matière de risques pour la santé.

Le tracker MSN (36/60) peut être trouvé ici.

Voici un fil conducteur sur l'autre gros problème:

X

New York Times:

Pourquoi juin a été un mois si terrible pour Trump

Le mois dernier a représenté le nadir politique des trois ans et demi du président Trump, grâce à des blessures auto-infligées alors qu'il jouait à sa base et à des faux pas par une campagne fracturée.

La déconnexion entre la flambée des cas de coronavirus et la position méprisante de M. Trump envers la pandémie a été particulièrement prononcée, mystifiant démocrates et républicains; cette semaine, alors que certains États ont interrompu leur réouverture en raison d'un nombre record de nouveaux cas, le président a prédit que le virus «disparaîtrait tout simplement».

En plus des enquêtes publiques montrant qu'il a perdu de manière décisive contre Joseph R. Biden Jr. dans un certain nombre d'États du champ de bataille, les sondages républicains privés des dernières semaines montrent que le président a du mal même dans les États conservateurs, menant M. Biden de moins de cinq points au Montana et le suivre en Géorgie et même au Kansas, selon le GOP les fonctionnaires qui ont vu les données.

X

Et pour ceux qui ne comptent pas vos poulets. Dan Pfeiffer / Crooked:

DONALD TRUMP A UN PLAN SECRET POUR GAGNER (SÉRIEUSEMENT)

Lorsque j'essaie de comprendre ce que pense une campagne, j'applique toujours deux maximes. Tout d'abord, suivez l'argent. Les tweets sont gratuits. Les publicités coûtent beaucoup d'argent. Les campagnes ne diffusent que des annonces soutenues par des sondages et des données. Deuxièmement, les publicités diffusées en grande pompe sont généralement conçues pour façonner les récits médiatiques et non pour convaincre les électeurs. Par conséquent, les publicités que les campagnes veulent faire passer sous le radar ont tendance à être les plus suggestives de ce qu'elles croient avoir en interne la plus grande influence sur l'électorat.

La semaine dernière, la campagne Trump a commencé tranquillement à diffuser deux annonces qui en disent long sur son plan de victoire.

X

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *