Catégories
Politiques socialistes

Il y a de très bonnes raisons de douter des informations de la nouvelle base de données COVID-19 de Trump

L'entreprise directement derrière le nouveau HHS Protect Now la base de données est appelée Technologies de TeleTracking. Le PDG de cette société, Michael Zamagias, a des liens directs non seulement avec des projets immobiliers à New York en général, mais avec des milliards de dollars de projets avec la Trump Organization. Pour construire la nouvelle base de données, TeleTracking s'est tourné vers société d'exploration de données Palantir. Cette société appartient au donateur républicain milliardaire, à l'investisseur Facebook et au vampire potentiel Peter Thiel. Palantir était également à l'origine des «outils de profilage» utilisés par ICE pour sélectionner les cibles.

Comment Zamagias et Thiel en viennent à gérer une base de données sur COVID-19, remplaçant une base de données déjà existante et fonctionnelle au CDC? Illégalement, bien sûr.

Une nouvelle enquête de Radio Nationale Publique montre que HHS a marqué l'accord de plusieurs millions de dollars comme un «contrat sans appel d'offres», en le remettant directement à TeleTracking. HHS a ensuite fait marche arrière et a changé le code pour dire que le contrat était une «offre concurrentielle», mais sans fournir de spécifications ni énumérer les offres sollicitées auprès d'autres entrepreneurs. HHS affirme maintenant que six entreprises ont soumissionné pour le contrat, mais il ne nommera pas ces entreprises, ne montrera aucune des offres ou ne fournira pas les raisons pour lesquelles il a choisi d'utiliser TeleTracking. NPR a contacté plus de 20 entreprises concurrentes qui ont passé des contrats avec CDC ou HHS dans le passé pour collecter des données hospitalières et n'a pas pu trouver une seule entreprise qui avait soumissionné pour ce contrat.

En fait, plutôt que de passer un contrat de soumission et d'obtenir des soumissions des entrepreneurs, HHS contacté directement TeleTracking pour les informer du projet. L'ensemble du processus «d'appel d'offres» a été mené d'une manière qui renverse ce que les règles et les lois exigent. Ensuite, pour accélérer le transfert de l'argent à TeleTracking et précipiter le projet au-delà de l'examen normal, HHS a utilisé un processus d'urgence destiné à la «recherche scientifique innovante» comme le développement de vaccins, et non à la construction d'une base de données simple.

Ainsi, la base de données de suivi CDC – la base de données CDC existante, déjà en cours d'exécution, qui fournissait des données aux chercheurs, au gouvernement des États et aux agences fédérales – a été brusquement modifiée. Non seulement cela signifiait qu'une source de données existante était brusquement coupée, mais cela signifiait que tous les hôpitaux du pays devaient cesser de remplir un formulaire qu'ils remplissaient quotidiennement depuis 15 ans et passer à un tout nouveau formulaire et à un nouveau codage. au milieu d'une pandémie.

L'affirmation était que cela "réduire le fardeau des rapports, " mais les comptes rendus des hôpitaux indiquent exactement le contraire. La nouvelle base de données est plus complexe et les oblige à saisir presque deux fois plus d'informations. Il n'a pas non plus d'interface pour accepter les données des systèmes hospitaliers existants ou des feuilles de calcul, ce qui signifie que les données doivent être saisies manuellement dans le système chaque jour.

Le résultat final de ce processus est que, là où le gouvernement possédait les données du CDC et qu'elles étaient très visibles, les plus de 6000 hôpitaux du pays entrent maintenant leurs données dans une base de données qui n'est pas contrôlée par le gouvernement, en utilisant un logiciel propriétaire que le gouvernement ne possède pas. Et les données qui finissent par être renvoyées au public ne sont que ce que TeleTracking fournit.

Le transfert du contrôle des données du CDC à TeleTracking conduit, à juste titre, à des inquiétudes quant à l'exactitude de la communication des données. Et c'est une information cumulative selon laquelle le Texas et la Floride ont supprimé le nombre réel de décès résultant du COVID-19.

  • Qu'est-ce qui a fait de la modification de la base de données une urgence telle qu'elle a dû se produire au milieu d'une pandémie?
  • Quelles spécifications HHS a-t-il fournies pour construire un remplaçant?
  • Est-ce que d'autres entreprises ont fait une offre pour le remplacement et comment TeleTracking a-t-il été sélectionné?

Mais surtout: quelle est l'ampleur du mensonge qu'on dit à l'Amérique sur l'état actuel des cas et des décès de COVID-19?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *