Catégories
Politiques socialistes

HEROES Act un bon début, mais notre nouvelle normalité exige un programme progressiste audacieux

Les républicains l'ont immédiatement appelé DOA. Trump a annoncé qu'il n'était «pas pressé» de passer une nouvelle aide, et il a spécifiquement dénoncé les dispositions relatives au vote par courrier. Le leader républicain du Sénat McConnell l'a méprisé comme une «législation ambitieuse», majestueusement annonçant que il «n'avait pas encore ressenti l'urgence d'agir immédiatement» et a souligné à nouveau que sa priorité était la protection de la responsabilité des entreprises, de sorte que les propriétaires ne peuvent pas être poursuivis par des travailleurs ou des clients qui sont infectés en raison de leur négligence. Avec l'économie cratère et le désespoir s'intensifiant, le contraste ne pourrait être plus frappant.

Les experts, ainsi que les aides et alliés de Pelosi, décrivent la proposition comme une «facture de message». Il s'agit d'un mauvais service à la législation, qui est, dans le contexte de cette calamité économique, une réponse sensible, quoique inadéquate et prudente. La réalité – et les élections de novembre qui approchent – dissiperont tôt et tard la pensée magique de Trump et McConnell.

Le vrai message du projet de loi n'a pas été envoyé à Trump mais aux progressistes à l'intérieur et à l'extérieur du Congrès. Le Congrès étant dispersé, Pelosi et ses présidents de comité ont maintenu un contrôle impitoyable de ce qui figurait dans le projet de loi. Et le message aux progressistes était clair: pas encore. Non aux paiements en espèces récurrents. Non aux chèques de paie garantis qui empêcheraient les travailleurs de se retirer du chômage, malgré le succès de la représentante Pramila Jayapal à obtenir un large soutien pour la proposition à travers le caucus. Non à Medicare qui paie les frais de santé des chômeurs. Non à une garantie d'emploi. Non à un moratoire sur le loyer et les versements hypothécaires. Non à l'annulation de la dette étudiante. Aucune participation publique dans les entreprises renflouées. Aucune interdiction des fusions d'entreprises ou une plus grande protection contre les prédateurs du capital-investissement qui piochent les os des entreprises affaiblies. Aucune initiative majeure en matière d'infrastructures vertes.

Alors que les initiatives progressistes ont été laissées sur le plancher de la salle de coupe, les lobbies des entreprises ont été nettoyés. Les associations de lobbyistes se sont rendues admissibles au programme de protection de la paie. Les riches ont obtenu un allégement fiscal avec l'abrogation de la limite des déductions fiscales nationales et locales. Rien n'a été fait pour renverser l'allègement fiscal obscène de 170 milliards de dollars des investisseurs immobiliers qui a été caché dans le premier plan de sauvetage. Et le plus effrontément, le projet de loi appelle à payer l'intégralité des paiements Cobra pour les chômeurs, une subvention directe, coûteuse et sans vergogne aux compagnies d'assurance.

Les progressistes ont compris le message. Les coprésidents du caucus progressiste du Congrès, Mark Pocan et Pramila Jayapal, ont appelé à une retard dans le vote afin que les membres puissent évaluer la loi pour s'assurer «qu'elle reflète vraiment les priorités et le travail de l'ensemble du caucus». Pelosi immédiatement a rejeté la demande, en supposant qu'ils n'oseraient pas voter contre le projet de loi. Le sénateur Elizabeth Warren a applaudi diplomatiquement l'effort, mais c'est noté que "plus de travail doit être fait."

Ce que nous avons ici, ce sont des opinions différentes sur la réalité. Trump et McConnell parient que l'économie va rebondir lorsque les États «rouvriront». Ils sont impatients d'utiliser la crise pour briser les syndicats de fonctionnaires et faire reculer les programmes nationaux et locaux de filets de sécurité. Ils s'inquiètent le plus du fait que le soutien aux chômeurs réduira leur volonté d'accepter des emplois misérablement rémunérés au milieu d'une pandémie persistante.

Pelosi et ses dirigeants comprennent la nécessité d'une action publique audacieuse pour aider les travailleurs, sauver les villes et les États, et aider à générer la demande nécessaire au démarrage de l'économie. Ils n’embrassent pas encore la réalité que l’ancienne normale ne revient pas et ne fonctionnait en aucun cas, que des changements structurels fondamentaux sont nécessaires pour créer une société décente. Les progressistes ont commencé à détailler les éléments d'un nouveau New Deal qui nous ferait avancer dans une nouvelle direction, mais ils n'ont pas encore été en mesure de créer la pression extérieure qui forcerait ce programme à la direction – et encore moins après McConnell et Trump.

La Chambre a adopté le projet de loi en grande partie dans sa forme originale. Les républicains du Sénat finiront par venir à la table. Ce qui en ressort sera moins ambitieux et plus criblé de cadeaux d'entreprise. Mais il deviendra bientôt clair que la «réouverture» ne relancera pas l'économie. De nombreuses industries vont diminuer; de nombreuses entreprises vont s'effondrer. Les restaurants, les entreprises de divertissement, les universités, les constructeurs automobiles, les compagnies aériennes, l'industrie des soins de santé, l'immobilier commercial, etc., seront confrontés à des défis existentiels. Les Américains se rendront compte que le «retour à la normale» ne se produit pas. Ensuite, la question des alternatives fondamentales devra être abordée, et un programme progressiste encore plus audacieux sera plus difficile à ignorer.

COMMENTAIRES PRINCIPAUX • HISTOIRES À HAUT IMPACT

DEVIS

«J'entends le mot« tolérance »- que certaines personnes essaient d'enseigner aux gens à être tolérants envers les gais. Je ne suis pas satisfait de ce mot. Je suis gay et je ne cherche pas à être «toléré». On tolère un mal de dents, la circulation aux heures de pointe, un voisin ennuyeux avec une cour encombrée. Je ne suis pas un négatif à tolérer. »
~~
Chely Wright, Like Me: Confessions d'un chanteur de Heartland Country (2011)

TWEET DU JOUR

X

EXPLOSION DU PASSÉ

Chez Daily Kos à cette date en 2007—Intensifier la pression sur l'Iraq:

L'amendement Feingold-Reid, qui devrait être présenté demain matin, sera pour le Sénat ce qu'était l'amendement McGovern lors du vote à la Chambre la semaine dernière sur le supplément à l'Irak – le vote de référence pour la détermination des sénateurs démocrates à mettre fin à cette guerre avant la prochaine. élection.

De plus, comme indiqué dans cette histoire AP, il:

a l'étoffe d'un tournant dans la campagne présidentielle démocrate, obligeant les Sénateurs Hillary Rodham Clinton et Barack Obama à revoir les appels à couper les fonds de guerre.

Le vote montrera la volonté de Clinton et d'Obama, et de tous les sénateurs démocrates, d'exercer leur pouvoir le plus important au Congrès – le pouvoir de la bourse – pour contrôler l'exécutif.

Obama a annoncé aujourd'hui qu'il soutiendrait Feingold-Reid, bien que dans sa déclaration, il n'aborde pas le concept de la fin du financement.

Sur aujourd'hui Kagro le matin spectacle: Préparation des nouvelles pour le prochain week-end sur les coronavirus. House passe enfin à la façon de voter pendant la crise. Trump vole toujours. Stone, Flynn se tortille toujours. Des signes que nous ne survivrons pas: beaucoup font encore des bêtises. @Darwin_Darko partage des histoires qui ont frappé la maison.

RadioPublic |LibSyn|Youtube|Patreon|Cash Square (Partager le code: Envoyez 5 $, obtenez 5 $!)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *