Catégories
Politiques socialistes

Des juges conservateurs font face à deux revers à la démocratie dans deux affaires du Wisconsin

La

Action de campagne

LaDans leur session de canard boiteux, les républicains ont adopté une législation qui a supprimé les pouvoirs clés d'Evers et de Kaul et les a transférés aux législateurs. Plus particulièrement, les républicains ont supprimé la capacité d'Evers de nommer des membres de plusieurs conseils et agences d'État. Ils ont également usurpé l'autorité de Kaul pour décider d'approuver ou non les règlements judiciaires et si l'État devrait même défendre des poursuites comme celles qui contestent la répression des électeurs et le gerrymandering. Et ils ont réduit la disponibilité des votes anticipés, bien que cette décision ait été suspendue jusqu'à la récente décision du 7e Circuit.

La Cour suprême a confirmé les lois supprimant les pouvoirs d'Evers et de Kaul, une décision sans surprise compte tenu de la décision du tribunal de l'année dernière qui a rejeté une contestation de la légalité de toute la session de canard boiteux elle-même. Ces décisions, ainsi qu'une en avril qui a empêché Evers de reporter les élections ce mois-ci pour éviter d'exposer les électeurs au coronavirus, cimentent la majorité républicaine alignée sur la république comme l'une des plus partisanes de la nation – une décision qui a volontairement facilité la tentative des législateurs du GOP de rejeter la légitimité des victoires démocrates en 2018.

Dans le même temps, dans le cas de l'identification des électeurs, le tribunal a rétabli une limite de deux semaines pour le vote anticipé, qui avait été autorisée pendant six semaines dans certaines parties de l'État. Les juges ont également rétabli l'obligation pour les électeurs de conserver leur résidence pendant au moins 28 jours pour pouvoir voter à un endroit donné, même s'ils ont déménagé ailleurs dans l'État. Les électeurs ayant moins de 28 jours de résidence devraient voter à leur ancienne adresse.

En outre, le tribunal a interdit à l'État de permettre à la plupart des électeurs de recevoir un bulletin de vote par correspondance ou par courrier électronique afin qu'ils puissent l'imprimer et le renvoyer par la poste, même si les électeurs militaires et étrangers sont autorisés à le faire. Plusieurs tribunaux fédéraux ont également autorisé temporairement des électeurs aveugles dans d'autres États à obtenir des bulletins de vote de cette façon en raison de la pandémie.

Plus inquiétant, les juges, tous nommés par les républicains, ont laissé entendre que toute manipulation des lois électorales à des fins partisanes était constitutionnelle, même pour les lois susceptibles de discriminer les électeurs en raison de leur race. "Si un parti peut apporter des changements qui, selon lui, aident ses candidats, l'autre peut rétablir les règles d'origine ou réviser les nouvelles", ont-ils écrit, même si le but même de ces lois est d'empêcher le parti défavorisé de retrouver contrôle.

Ce raisonnement est le prolongement logique de la décision de la Cour suprême des États-Unis de 2019 interdisant toutes les contestations fédérales à la manipulation partisane. Si elle était adoptée par d'autres tribunaux, en particulier la Cour suprême, ce serait une saison ouverte pour les législateurs de tout sauf truquer les élections.

La décision, cependant, n'a pas été une défaite totale pour les plaignants. Le 7e circuit a confirmé une décision autorisant les étudiants à utiliser des identifiants universitaires expirés, ainsi qu'une interdiction d'exiger des écoles qu'elles partagent des informations sur la citoyenneté avec l'État. Les juges ont donné aux tribunaux inférieurs la possibilité de réécrire leurs injonctions désormais invalidées pour donner aux électeurs qui n'ont pas de carte d'identité la possibilité d'en obtenir facilement, bien que cela puisse être plus facile à dire qu'à faire, en particulier en raison de la pandémie. Les plaignants n'ont pas encore indiqué s'ils feraient appel.

Dans une troisième affaire récente, la Cour suprême du Wisconsin a choisi de ne pas accélérer l'appel des militants conservateurs qui tentent de contraindre l'État à purger environ 129 000 inscriptions d'électeurs. La cour n'entendra pas l'affaire au moins jusqu'au 29 septembre, lorsque la juge progressiste Jill Karofsky aura remplacé la juge conservatrice Dan Kelly après sa victoire aux élections d'avril.

Le timing est important car avec Kelly toujours au pouvoir, les conservateurs auraient probablement eu au moins une majorité de 4 contre 3 en faveur de l'ordonnance de purge. Cependant, une fois que Karofsky aura pris son siège, le juge conservateur Brian Hagedorn décidera très probablement du sort de ce procès. Plus tôt cette année, il s'est rangé du côté de la minorité progressiste en refusant d'accélérer l'affaire, bien qu'il ne soit pas clair de quelle manière Hagedorn s'appuie sur le fond de l'affaire. Même si le tribunal autorise la purge, une telle décision pourrait arriver trop tard pour affecter les élections générales de novembre.

Mesures de vote

Arkansas: Les réformateurs du redécoupage ont soumis environ 99 000 signatures pour déposer un amendement au scrutin de novembre afin de créer une commission de redécoupage indépendante. Environ 89 000 signatures doivent être jugées valides, dont un montant équivalent à 5% des suffrages exprimés lors des dernières élections de gouverneurs dans au moins 15 des 75 comtés de l'Arkansas.

En soumettant seulement 10 000 signatures de plus que le minimum requis, les donateurs de l'initiative ont moins de marge d'erreur que ce qui est généralement conseillé pour un tel effort, et même les partisans estiment que seulement 75 000 de leurs signatures sont probablement valides. Cependant, l'Arkansas donne aux organisateurs un mois supplémentaire pour recueillir des signatures si leur soumission initiale comprend des signatures valides équivalant à 75% du total nécessaire à la fois dans tout l'État et dans au moins 15 comtés.

Les partisans mènent une poursuite fédérale en cours visant à suspendre l'exigence selon laquelle les signatures de pétitions d'initiative doivent être vues ou notariées en personne. Un tribunal inférieur avait temporairement bloqué cette exigence, permettant aux électeurs de signer des pétitions à la maison et de les envoyer par la poste, mais la 8e Cour d'appel de circuit a accordé un sursis à court terme de cette décision le mois dernier pendant qu'elle décidait de prolonger ou non L'appel du GOP se poursuit.

Par ailleurs, les partisans de la réforme électorale ont soumis environ 95 000 signatures pour un amendement constitutionnel différent qui établirait un primaire «parmi les quatre premiers». Dans le cadre de ce système, tous les candidats, quel que soit leur parti, participeraient à un seul tour de scrutin primaire, les quatre premiers se qualifiant pour des élections générales qui seraient décidées par un vote instantané.

Massachusetts: Les partisans d'une initiative de vote qui promulguerait une loi mettant en œuvre le vote à écoulement instantané lors des élections au Congrès et dans les États ont soumis près du double des 13 000 signatures supplémentaires nécessaires pour se qualifier pour le scrutin de novembre. En conséquence, il est probable que les électeurs auront la possibilité de décider de faire du Massachusetts le deuxième État après le Maine à adopter cette réforme pour toutes les races étatiques et fédérales, en dehors de la présidence.

Dakota du nord: Les partisans d'une initiative de vote qui modifierait la constitution du Dakota du Nord pour réformer le redécoupage et son système électoral ont soumis quelque 37 000 signatures pour se qualifier pour le scrutin de novembre, dont 27 000 doivent être valides. Les officiels détermineront d'ici le 10 août si la mesure est qualifiée.

Comme nous l'avons expliqué précédemment, cette mesure remplacerait les primaires traditionnelles par un système de «top quatre» dans lequel les quatre candidats les plus soutenus se présenteraient aux élections générales quel que soit le parti. À partir de là, le vote par écoulement instantané serait utilisé pour déterminer le gagnant. En outre, la mesure exigerait que toutes les machines à voter créent un registre papier de chaque vote – le Dakota du Nord utilise actuellement des bulletins papier par défaut et des machines à voter pour les électeurs handicapés – et que le secrétaire d'État procède à des audits de routine des élections.

L'autre changement majeur supprimerait le contrôle du pouvoir législatif dominé par les républicains sur le redécoupage législatif de l'État (le Dakota du Nord n'a qu'un seul district du Congrès, qui couvre l'ensemble de l'État). La proposition confierait la redistribution à la Commission d'éthique de l'État, que les électeurs ont créée avec une initiative de vote en 2018. Les cinq membres de la commission sont choisis par accord unanime du gouverneur et des dirigeants majoritaires et minoritaires du Sénat de l'État; ils dessineraient des cartes en utilisant plusieurs critères non partisans.

San Francisco, Californie: Le conseil des autorités de surveillance de San Francisco a voté à l'unanimité pour la tenue d'un référendum sur le scrutin en novembre qui modifierait la charte de la ville pour abaisser l'âge de voter à 16 ans lors des élections locales.

Les électeurs ont rejeté de justesse une proposition similaire 52-48 lors d'un référendum de 2016, mais s'ils adoptent la mesure cette fois, San Francisco deviendrait la première grande ville du pays à abaisser l'âge de voter, bien que quelques petites localités du Maryland autorisent déjà 16 ans pour voter aux élections locales.

De même, tous les électeurs californiens auront également la possibilité de décider d'un autre référendum de novembre qui modifierait la constitution de l'État pour permettre aux jeunes de 17 ans de voter aux élections primaires à tous les niveaux de gouvernement s'ils atteindront 18 ans au moment des élections générales. , une politique que plusieurs États autorisent déjà.

Redécoupage électoral

Michigan: Un tribunal de district fédéral a rejeté un procès soutenu par les républicains contestant la constitutionnalité de la nouvelle commission de redécoupage indépendante du Michigan que les électeurs ont votée aux urnes en 2018. Cette décision fait suite à une perte du GOP en avril devant un panel de trois juges sur le GOP-heavy 6e Circuit Court of Appeals, qui avait unanimement confirmé le refus de la juridiction inférieure de bloquer temporairement la loi créant la commission pendant que l'affaire se déroulait sur le fond.

Les républicains avaient contesté la nouvelle commission dans deux procès qui ont été regroupés en une seule procédure. Un procès a fait valoir que la nouvelle commission a violé les droits du premier amendement des républicains à la liberté d'expression et d'association et leur droit au 14e amendement à une protection égale car elle impose des interdictions à qui peut servir en tant que commissaire.

Les républicains ont fait valoir dans l'autre procès que le processus de sélection des commissaires viole les droits du premier amendement du GOP à la liberté d'association en empêchant les partis politiques de choisir leurs propres commissaires. La cour d'appel a rejeté les deux arguments en citant un précédent de la Cour suprême autorisant certaines personnes siégeant à la commission, une décision que le tribunal de district a citée dans sa propre décision.

Les plaignants républicains n'ont pas encore annoncé s'ils feraient appel mais ont déclaré qu'ils envisageaient leurs options.

New Jersey: Les législateurs démocrates du New Jersey ont introduit un amendement constitutionnel qui retarderait la mise en œuvre de nouveaux districts législatifs de 2021 à 2023 et maintiendrait les districts actuels si le Bureau du recensement n'est pas en mesure de fournir les données du recensement de 2020 nécessaires pour dessiner de nouveaux districts à temps l'année prochaine. L'administration Trump a déjà déclaré au Congrès qu'elle ne s'attend pas à pouvoir respecter ses échéances au début de 2021 en raison de la pandémie et a demandé une nouvelle date limite du 31 juillet. L'amendement proposé entrerait en vigueur si le recensement ne certifiait pas Nouveau Données de Jersey d'ici le 15 février.

Les démocrates détiennent les trois cinquièmes supermajorités nécessaires pour mettre l'amendement sur le bulletin de vote sans aucun soutien du GOP, bien que les électeurs devraient l'approuver en novembre pour qu'il prenne effet. Si aucun amendement n'est adopté, cependant, et que l'État n'est pas en mesure de respecter les délais prescrits par sa constitution, on ne sait pas exactement ce qui se passerait, sauf que le litige serait une certitude.

Le New Jersey a une commission de redécoupage bipartite nommée par les dirigeants des partis politiques et des États, et au cours des dernières décennies, un bris d'égalité nommé par le tribunal a choisi entre les cartes proposées par les deux partis plutôt que de tracer leurs propres lignes. Après le recensement de 2010, le membre décisif a choisi la proposition démocrate, ce qui a conduit le GOP à faire exploser cet amendement comme une prise de pouvoir, bien que les mesures statistiques communes ne trouvent aucun avantage injuste pour les démocrates sous la carte actuelle.

Privation de droit d'auteur pour infraction grave

District de Colombie: Le Conseil de DC a une fois de plus adopté un projet de loi visant à éliminer complètement la privation du droit d'auteur dans le cadre d'un ensemble plus vaste de réformes policières, abrogeant et remplaçant la version adoptée le mois dernier sur ce que le principal sponsor a appelé "des ajustements relativement mineurs", envoyant la dernière législation au maire Muriel Bowser pour sa signature attendue.

Le projet de loi rétablirait immédiatement le droit de vote de plusieurs milliers de citoyens et obligerait les fonctionnaires à fournir aux citoyens incarcérés des formulaires d'inscription et des bulletins de vote par correspondance à partir de l'année prochaine. Cependant, comme il s'agit d'une loi d'urgence, elle doit être réautorisée après 90 jours, bien que les membres du Conseil prévoient de la rendre bientôt permanente.

Une fois que Bowser a signé le projet de loi, D.C. ne deviendrait que la troisième juridiction du pays après le Maine et le Vermont à maintenir le droit de vote pour les citoyens incarcérés. Ce serait également le premier endroit à le faire avec une grande communauté de couleurs: le district est composé à 46% d'afro-américains et plus de 90% des résidents de Washington actuellement privés de leurs droits sont noirs.

Floride: Les défenseurs des droits de vote ont demandé à la Cour suprême d'annuler un récent sursis par la 11e Circuit Court of Appeals d'une décision d'un tribunal inférieur qui avait annulé la taxe de vote du Florida GOP sur les citoyens qui ont purgé leur peine mais qui doivent des amendes ou des frais de justice. Si elle est remise en vigueur, la décision du tribunal de district ouvrirait la voie à environ 800000 citoyens qui ne pourraient pas payer les frais de justice prédateurs de la Floride pour recouvrer leurs droits de vote, un groupe de citoyens disproportionnellement noirs.

Séparément, le 11e circuit a prévu une audience sur le fond de l'affaire le 18 août, le même jour que la primaire de l'État de Floride et près d'un mois après la date limite d'inscription des électeurs du 20 juillet pour cette élection, garantissant que les électeurs concernés ne pourront pas voter à cette élection si la Cour suprême n'intervient pas.

Accès au scrutin

Minnesota: Les responsables du Minnesota ont a annoncé qu'ils ne feraient pas appel une décision du tribunal de district fédéral de juin qui a émis une injonction préliminaire bloquant une loi de l'État qui aurait inscrit les démocrates en dernier sur le bulletin de vote dans tous les concours partisans à l'échelle de l'État en novembre après que les démocrates nationaux aient poursuivi. Le tribunal a déclaré que l'ordre de vote serait déterminé de manière aléatoire pour 2020, bien que l'accord de l'État avec les plaignants donnerait aux législateurs une chance de changer la loi sur le plan législatif l'année prochaine avant que l'affaire ne se poursuive. Comme nous l'avons expliqué précédemment, le fait d'être inscrit plus haut sur le bulletin de vote peut donner aux candidats un coup de pouce modeste, en particulier dans les courses à bulletin inférieur moins marquantes.

Suppression des électeurs

Indiana: Les défenseurs des droits de vote ont déposé une plainte fédérale contestant la constitutionnalité d'une loi que les républicains ont adoptée en 2019 pour interdire aux électeurs, aux partis et aux candidats de demander à un tribunal de garder les bureaux de vote ouverts après 18 heures, heure locale, le jour du scrutin, s'il y a des problèmes avec vote. En vertu de la loi actuelle, seuls les conseils électoraux bipartisans des comtés peuvent demander à un tribunal de prolonger les heures de scrutin, et uniquement après un vote unanime.

Les plaignants soutiennent que cette loi viole les premier et 14e amendements et a un impact disparate sur les électeurs noirs et latinos. À côté du Kentucky, l'Indiana est le seul État qui ferme ses bureaux de vote à 18 heures le jour du scrutin (tous les autres ferment à 19 heures ou plus tard), et cette fermeture anticipée rend difficile le vote pour les personnes qui travaillent le jour du scrutin ou qui s'occupent d'enfants ou membres de la famille.

Iowa: Le gouverneur républicain Kim Reynolds a signé un projet de loi de finances publiques qui rend le régime d'identification des électeurs de l'Iowa plus onéreux et rend le vote par correspondance plus lourd pour les fonctionnaires électoraux à faciliter malgré une augmentation attendue du vote par correspondance en raison de la pandémie.

La loi ajoute une nouvelle exigence que les électeurs présentent une pièce d'identité s'ils se rendent dans les bureaux du gouvernement du comté pour voter tôt en personne. Une deuxième disposition exige que les demandes de vote par correspondance comprennent le «NIP de l'électeur», un numéro à quatre chiffres émis par l'État que peu d'électeurs connaissent probablement.

En outre, en vertu des lois précédentes de l'État, les responsables du comté pouvaient vérifier l'identité des électeurs en utilisant d'autres informations sur leurs demandes ou la base de données d'enregistrement de l'État, mais cette nouvelle loi interdit cela. Au lieu de cela, les fonctionnaires devraient contacter l'électeur individuellement pour confirmer son identité, ce qui pourrait entraîner des retards importants dans le traitement des demandes d'absentéisme et conduire les électeurs à ne pas recevoir leur bulletin de vote à temps pour voter par courrier.

Montana: Un tribunal d'État a rendu une injonction préliminaire bloquant une loi appuyée par le GOP qui érige en délit la plupart des Montanais pour rendre le bulletin de vote par correspondance d'une autre personne, statuant en faveur des défenseurs des Amérindiens qui ont intenté un procès en faisant valoir que le statut viole le constitution de l'État. Le tribunal avait précédemment bloqué la loi à court terme quelques jours avant la primaire du 2 juin, mais cette dernière décision suspend la loi jusqu'à ce que le juge puisse rendre une décision finale sur la loi, ce qui ne peut se produire qu'après les élections de novembre.

La loi en question a été approuvée par les électeurs en 2018 après que les législateurs républicains l'ont placée sur le bulletin de vote pour contourner le veto du gouverneur démocrate Steve Bullock. Cela rend un crime de rendre le bulletin de vote de quelqu'un d'autre à moins que celui-ci ne soit le membre de la famille de l'électeur, le soignant, un membre du ménage ou une connaissance, et même ces personnes ne peuvent pas déposer plus de six autres bulletins de vote par correspondance. Seuls les postiers et les fonctionnaires électoraux sont entièrement exonérés.

Le Montana est l'un des rares États qui permet aux électeurs de recevoir en permanence un bulletin de vote par correspondance pour toutes les élections, ce qui vise à faciliter le vote. En outre, la pandémie a incité les responsables à envoyer à chaque électeur un bulletin de vote pour la primaire du 2 juin, et le vote par correspondance devrait être très populaire en novembre. Cependant, comme de nombreux Amérindiens vivant dans des réserves éloignées manquent de services postaux et d'accès au transport fiables, beaucoup demandent à d'autres qui ne font pas face à de telles barrières de rendre leur bulletin de vote pour eux.

Le procureur général de l'État républicain Tim Fox et le secrétaire d'État Corey Stapleton n'ont pas encore indiqué s'ils feraient appel, bien que le principal sponsor du GOP de la loi ait dit qu'il espérait qu'ils le feraient.

Le collège électoral

Le collège électoral: Lundi, la Cour suprême des États-Unis a rejeté deux contestations judiciaires de la constitutionnalité des lois des États interdisant les "électeurs infidèles" au Collège électoral, statuant que les États peuvent appliquer leurs lois qui exigent le remplacement des électeurs qui tentent de voter pour un candidat autre que le un dont l'ardoise ils sont apparus dessus. Les interdictions d'électeurs infidèles sont la loi de 32 États et du district de Columbia, mais seuls 15 États ont des dispositions qui appliquent réellement ces interdictions en exigeant que les électeurs infidèles soient remplacés par des électeurs fidèles.

La 10e Circuit Court of Appeals a annulé l'interdiction imposée par le Colorado aux électeurs infidèles l'année dernière, mais la Cour suprême de Washington a confirmé l'interdiction de son État. Les perdants dans les deux procès avaient fait appel à la Cour suprême, qui a finalement confirmé la décision de Washington et annulé l'affaire hors du Colorado.

Les partisans de l'interdiction d'interdiction des électeurs infidèles ont présenté leur cas dans l'espoir que la victoire saperait le soutien du public au Collège électoral et conduirait à des réformes l'abolissant. Cependant, des juges tels que Samuel Alito et Brett Kavanaugh se sont dits préoccupés par le fait que cela "conduirait au chaos" et à une "campagne massive pour tenter d'influencer les électeurs" lors d'une élection serrée, ce qui pourrait ouvrir la porte à la corruption, au chantage et potentiellement au privation de droit de vote des électeurs.

Bien que les cas n'aient pas abordé l'effort en cours pour réformer le Collège électoral en ayant des États avec une majorité de votes électoraux pour promettre leurs votes électoraux au vainqueur du vote populaire national, il peut néanmoins neutraliser l'une des nombreuses menaces juridiques potentielles à ce projet, connu sous le nom de National Popular Vote Interstate Compact. C'est parce que la cour a validé l'idée que la Constitution accorde aux États le pouvoir de déterminer comment ils accordent leurs électeurs, bien que d'autres contestations constitutionnelles potentielles demeurent si le pacte atteint suffisamment d'États membres pour entrer en vigueur.

Élections

Mississippi: Cet automne, les électeurs du Mississippi auront la possibilité d'abroger une disposition de la constitution de l'ère Jim Crow de l'État qui pénalise délibérément les électeurs noirs et les démocrates qu'ils soutiennent lors des élections pour un mandat à l'échelle de l'État. Cependant, le changement proposé pourrait finir par remplacer un obstacle majeur pour les candidats démocrates par un autre.

La semaine dernière, le gouverneur républicain Tate Reeves a signé un projet de loi plaçant un amendement constitutionnel sur le bulletin de novembre qui changerait la façon dont l'État mène les élections en éliminant la version du Mississippi du Collège électoral, un élément clé de la constitution de l'État de 1890 que les partisans ont ouvertement annoncé était promulguée "pour garantir à l'État du Mississippi la" suprématie blanche "".

La disposition en question oblige les candidats à des postes à l'échelle de l'État, tels que gouverneur ou procureur général, à obtenir non seulement la majorité des voix, mais également la majorité des 122 districts de la Chambre d'État. Si aucun candidat ne dépasse les deux seuils, les députés choisissent le gagnant et rien ne les empêche de choisir la personne qui a perdu le vote populaire.

Après que les républicains ont pris le contrôle de la législature en 2011, ils ont redessiné leurs propres districts pour garantir qu'ils ne perdraient jamais leur emprise sur le pouvoir. Ils l'ont fait en veillant à ce que la majorité des districts soient fortement blancs et, par conséquent, fortement républicains. En conséquence, ils ont non seulement gerrymander la State House, ils ont également gerrymander chaque élection dans tout l'État. L'effet a été si prononcé que lors de la course à l'an dernier pour le poste de gouverneur, que le démocrate Jim Hood a perdu par 52-47, Hood aurait probablement dû gagner de 15 points juste pour tenter de porter 62 districts de la maison.

Cet amendement proposé n'exigerait plus que les candidats à un poste à l'échelle de l'État portent la majorité des districts de la Chambre des États, mais il exigerait un second tour d'élections générales si aucun candidat n'obtenait la majorité des voix. La Géorgie a une loi similaire sur le ruissellement depuis des années, et ces ruissellements ont constamment vu la participation chuter et blesser les candidats démocrates. Si les républicains du Mississippi voulaient s'assurer que les candidats sont élus avec le soutien de la majorité, ils pourraient plutôt remplacer le système actuel par un vote à tour de scrutin instantané ou un autre système de vote préférentiel qui éliminerait la nécessité d'une élection de second tour séparée.

Même si cet amendement n'est pas adopté, ce n'est peut-être pas le dernier mot. L'année dernière, un groupe d'électeurs noirs a contesté ce mini-collège électoral devant un tribunal fédéral au motif qu'il violait la garantie constitutionnelle d'une personne, une voix. Alors que le juge qui a entendu l'affaire était d'accord, il a mis le procès en attente pour donner aux législateurs le temps de corriger le problème eux-mêmes. S'ils échouent, a déclaré le juge, il permettrait aux justiciables de poursuivre une fois de plus leurs réclamations.

Changements électoraux

Veuillez mettre en signet notre outil de suivi des litiges pour un résumé complet des derniers développements dans chaque procès concernant les changements aux élections et aux procédures de vote à la suite du coronavirus.

Colorado: La Cour suprême du Colorado, qui compte une majorité de 6-1 de candidats démocrates, a renversé à l'unanimité le décret du gouverneur démocrate Jared Polis qui avait permis aux partisans de l'initiative de vote de recueillir les signatures des électeurs par courrier ou par e-mail, se rangeant du côté des groupes d'entreprises qui avaient le cas et rétablissant une exigence que les signatures soient témoignées en personne. Cette décision pourrait empêcher certaines mesures de se qualifier pour le scrutin avant la date limite du 3 août pour soumettre des signatures.

Michigan: La 6e Circuit Court of Appeals a suspendu une décision d'un tribunal de district qui avait obligé le Michigan à réduire le nombre de signatures nécessaires pour mettre des initiatives sur le bulletin de novembre ou à donner aux partisans plus de temps pour les rassembler. Les plaignants n'ont pas encore indiqué s'ils feraient appel de la suspension pendant que l'affaire se poursuivait sur le fond.

New Hampshire: Les défenseurs des électeurs aveugles ont déposé une plainte fédérale faisant valoir que le New Hampshire les empêche d'exercer leur droit de vote au scrutin secret en utilisant un bulletin de vote par correspondance. Ils veulent que le tribunal exige que le New Hampshire autorise les électeurs handicapés à utiliser le même système de vote par correspondance que les électeurs militaires et étrangers, ce qui permet aux électeurs de remplir leurs bulletins de vote à l'aide d'un ordinateur et de les imprimer pour les poster.

New York: Les défenseurs des droits civiques ont déposé une plainte fédérale s'opposant aux procédures de New York pour rejeter les bulletins de vote par correspondance. Ils visent à éviter une répétition de 2018, lorsque New York avait le taux le plus élevé de bulletins de vote rejetés dans le pays, avec 14% de ces bulletins invalidés. Les plaignants contestent la façon dont les bulletins de vote présentant des problèmes tels qu'une signature manquante ou ne correspondant pas à celle du dossier sont rejetés sans en informer les électeurs. Ils veulent que l'État exige que les électeurs soient alertés et aient la possibilité de remédier au problème en temps opportun.

Caroline du Nord: Les électeurs qui poursuivent la Caroline du Nord devant un tribunal d'État pour faciliter le vote des absents ont modifié leur procès pour inclure une demande de 21 jours supplémentaires de vote anticipé en personne. L'affaire est toujours pendante devant une juridiction inférieure.

Par ailleurs, l'ACLU a déposé un nouveau procès devant un tribunal d'État pour suspendre l'exigence selon laquelle les électeurs absents doivent que quelqu'un assiste à leur scrutin en personne. La législature du GOP, avec le soutien des démocrates, a adopté une loi plus tôt cette année pour exiger un seul témoin au lieu de deux témoins ou un notaire. Cependant, même un témoin requis est plus que le mandat de la plupart des États et a été annulé par les tribunaux cette année dans d'autres États avec de telles exigences dans leurs livres.

Oregon: Les réformateurs du redécoupage ont annoncé mercredi qu'ils n'avaient pas obtenu suffisamment de signatures avant la date limite du 2 juillet pour mettre en place une initiative sur le scrutin de novembre qui établirait une commission de redécoupage indépendante. Cependant, leur campagne n'est pas encore terminée grâce à une action en justice que les organisateurs ont intentée devant la Cour fédérale peu avant la date limite. Les plaignants demandent au tribunal de réduire le nombre de signatures nécessaires, qui est actuellement d'environ 150 000, et de prolonger le délai de soumission.

Les réformateurs n'ont pas révélé le nombre de signatures qu'ils avaient déjà soumises à l'Etat, disant seulement que c'était dans les «dizaines de milliers». On ne sait pas s'ils seront en mesure de répondre aux exigences si une seule ou l'autre de leurs deux demandes est acceptée et pas les deux, car ils n'ont pas la possibilité d'obtenir des signatures par voie électronique et doivent plutôt diriger les supporters vers un formulaire en ligne qui doit être imprimé. envoyé par la poste aux fonctionnaires.

Pennsylvanie: La campagne Trump et plusieurs membres du Congrès républicain ont déposé une plainte devant un tribunal fédéral visant à interdire aux comtés de mettre en place des boîtes de dépôt ou des emplacements en dehors du bureau du conseil de comté pour que les électeurs retournent leurs bulletins de vote par correspondance. Ils veulent également interdire aux fonctionnaires de compter les bulletins de vote par correspondance qui ne sont pas placés dans une enveloppe secrète et permettre aux Pennsylvaniens de servir d'observateurs du scrutin à travers l'État, quel que soit le comté dans lequel ils vivent.

Ces dispositions alourdiraient le fardeau de l'accès au vote par correspondance, et la mesure concernant les observateurs du scrutin en particulier semble destinée à encourager l'intimidation des électeurs dans les communautés urbaines de couleur dans des villes comme Philadelphie. Lors d'un rassemblement de campagne en 2016, Trump a énuméré plusieurs villes à forte population noire – y compris Philadelphie – et a exhorté ses partisans à se porter volontaires comme observateurs des sondages.

Porto Rico: La gouverneure Wanda Vázquez du nouveau parti progressiste pro-État (connu sous son acronyme espagnol PNP) a signé un projet de loi apportant des modifications au code électoral de Porto Rico à la fin du mois dernier seulement après que les législateurs aient supprimé une disposition litigieuse qui aurait permis le vote en ligne pour les électeurs absents cette année et ont placé l'île sur la voie d'une transition entièrement vers le vote en ligne universel d'ici 2028. Les législateurs ont supprimé la disposition après que les experts en sécurité électorale aient exprimé leur inquiétude face au risque majeur de piratage avec un tel système.

Le parti de Vázquez a adopté le projet de loi final sur les objections du Parti démocratique populaire pro-Commonwealth, ou PPD, qui est l'autre grand parti de l'île. Le projet de loi a élargi le vote anticipé et l'éligibilité au vote par correspondance, mais le PPD l'a dénoncé comme une prise de pouvoir. Les législateurs de l'opposition ont déclaré qu'il autoriserait les Portoricains qui ont quitté l'île pour le continent à voter par correspondance dans le but de renforcer le soutien du PNP, qui a été blessé par des scandales qui ont abouti à la démission du prédécesseur de Vázquez l'année dernière.

Caroline du Sud: La Commission électorale de l'État de Caroline du Sud a annoncé qu'elle fournirait un affranchissement prépayé sur tous les bulletins de vote des absents cette année dans le cadre d'une poursuite fédérale en cours par les démocrates cherchant à faciliter l'accès au vote des absents. Les démocrates contestent toujours l'exigence selon laquelle les électeurs doivent fournir une excuse valable, à laquelle le GOP a renoncé pour les primaires mais n'a pas été modifié pour novembre.

Tennessee: Des responsables républicains ont annoncé qu'ils prévoyaient d'appliquer certaines parties d'une loi de 2019 restreignant l'éligibilité au vote des absents malgré une récente décision de justice d'un État qui autorise tous les électeurs à voter par correspondance en raison de préoccupations concernant COVID-19. La loi exige que les électeurs nouvellement inscrits qui se sont inscrits par la poste, lors d'une campagne d'enregistrement des électeurs ou dans les bureaux d'assistance publique doivent voter en personne la première fois. Les électeurs noirs en particulier ont été plus susceptibles de s'inscrire par le biais de campagnes d'enregistrement ces dernières années, ce qui les expose à un impact disproportionné.

Les républicains ont franchi cette restriction en 2019 en réaction à une augmentation en 2018 des inscriptions des électeurs noirs. La loi a ajouté des sanctions pénales à certaines composantes des campagnes d'inscription des électeurs dans le but de les rendre pratiquement impossibles à mener. Alors que le GOP a par la suite abrogé certaines de ces dispositions concernant les campagnes d'enregistrement après qu'une décision de justice les avait réduites, d'autres dispositions de la loi restent en vigueur, comme celle qui érige en infraction le paiement des travailleurs en fonction du nombre d'inscriptions enregistrées au lieu de les rémunérer à l'heure ou leur permettre de faire du bénévolat.

Cependant, la décision du GOP d'appliquer cette exigence de vote en personne pour ces inscrits n'est pas le dernier mot, car les demandeurs dans le cas qui ont assoupli les restrictions de vote des absents contestent également ce mandat. Les républicains font actuellement appel de cette décision devant la Cour suprême de l'État, bien que la haute cour ait refusé de suspendre la décision de la juridiction inférieure pendant le déroulement de l'appel.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *