Catégories
Politiques socialistes

Dans quelle mesure les sondages au Sénat ont-ils été exacts, et qu'est-ce que cela pourrait signifier pour novembre?

L'élection de 2016 a été une année de congé pour les sondages au niveau de l'État de la course présidentielle. Mais pour les sondages sur les courses au Sénat américain, c'était une année parfaitement ordinaire – meilleure que la moyenne, même. Et les sondages au Sénat lors des élections de 2018 étaient encore plus précis.

Au cours du cycle 2017-2018, les sondages au Sénat américain menés au cours des trois semaines précédant les élections générales avaient une erreur moyenne pondérée de 4,3 points. (Comme toujours, nous définissons l'erreur comme la différence absolue entre la marge d'un scrutin et la marge électorale réelle entre les deux premiers candidats. Par exemple, si un sondage donne au candidat démocrate une avance de 2 points de pourcentage mais que le républicain remporte l'élection par 4 points, ce serait une erreur de 6 points.) Dans le cycle 2015-2016, il était de 4,9 points. Et la moyenne à long terme, pour toutes les élections au Sénat américain depuis 1998, est de 5,2 points.

Dans le grand schéma des choses, c'est assez exact – pas aussi vrai que les sondages des élections générales présidentielles ont été historiquement, mais mieux que les sondages des primaires présidentielles ou des courses à la Chambre des États-Unis.

De plus, les sondages au Sénat ont été remarquablement constants dans leur exactitude d'année en année. Depuis le cycle 2001-2002, l'erreur moyenne pondérée des sondages du Sénat américain effectués au cours des 21 derniers jours avant les élections n'a jamais été inférieure à 4,2 points (son score en 2005-06) ni supérieure à 5,4 points (2013-14). Mais cela ne signifie pas qu'il n'y a pas eu de surprise dans les courses au Sénat. La bataille pour le Sénat américain, bien sûr, se déroule État par État, et bien que les erreurs de sondage puissent atteindre en moyenne environ 5 points dans ces races, elles sont plus élevées dans certains États et plus faibles dans d'autres.

Vous pouvez le voir clairement dans le tableau ci-dessous, qui montre l'erreur moyenne pondérée des sondages du Sénat américain par cycle pour les États qui ont effectué au moins 10 sondages au cours des 21 derniers jours de la campagne. (Ce seuil nous empêche de montrer les États où la taille de l'échantillon des sondages est trop petite pour tirer des conclusions significatives; il concentre également notre attention sur les États avec les courses du Sénat les plus compétitives à chaque cycle, car les courses serrées ont tendance à attirer l'intérêt des sondages.) Le tableau montre également le biais statistique moyen pondéré des sondages du Sénat dans chaque État, qui nous indique si cette erreur de sondage a été en faveur des démocrates ou des républicains.

Les sondages au Sénat ont été assez précis dans la plupart des États

Erreur moyenne pondérée et biais statistique des sondages du Sénat américain au cours des 21 derniers jours avant les élections générales, pour les États ayant au moins 10 de ces sondages, parmi les sondages de la base de données de FiveThirtyEight

Élections 2017-2018
Etat Nombre de sondages Pondéré
Moy. Erreur
Moy. Pondérée Biais statistique
Floride 34 3.1 D + 1,8
Arizona 19 3.2 R + 1,8
Alabama 16 6.0 R + 3,7
Michigan 14 4.2 D + 3.1
Missouri 12 4.3 D + 4.0
Élections 2015-2016
Etat Nombre de sondages Pondéré
Moy. Erreur
Moy. Pondérée Biais statistique
Floride 30 4.3 D + 2,4
Pennsylvanie 23 4.5 D + 4.2
Caroline du Nord 22 4.5 J + 4,4
New Hampshire 21 3.6 D + 0,3
Nevada 16 3.0 R + 1,2
Géorgie 13 4.2 D + 2,5
Arizona 12 4.2 D + 3,6
Missouri 12 2.8 D + 2,5
Ohio 12 5.8 D + 5,8
Colorado dix 3.2 D + 1,8
Louisiane dix 3.9 D + 2,5
Wisconsin dix 6.0 D + 6.0
Élections 2013-2014
Etat Nombre de sondages Pondéré
Moy. Erreur
Moy. Pondérée Biais statistique
Colorado 21 2,5 D + 0,3
Iowa 21 6,6 D + 6,6
Caroline du Nord 21 2.8 D + 2.0
Géorgie 20 6.1 D + 6.1
Massachusetts 19 4.1 R + 2.0
New Hampshire 16 2.6 R + 1.0
Louisiane 15 5.1 R + 5.0
New Jersey 13 3.1 D + 2,7
Michigan 11 2.2 R + 0,8
Kansas dix 11,5
Élections 2011-2012
Etat Nombre de sondages Pondéré
Moy. Erreur
Moy. Pondérée Biais statistique
Ohio 28 3.0 R + 1,5
Floride 21 5.8 R + 4,8
Virginie 19 4.1 R + 3,9
Wisconsin 15 4.4 R + 4,4
Pennsylvanie 12 3.4 R + 2,7
Massachusetts dix 3.9 R + 3,6
Élections 2009-2010
Etat Nombre de sondages Pondéré
Moy. Erreur
Moy. Pondérée Biais statistique
Californie 23 5.2 R + 5.2
New York 22 6.1 R + 5.0
Pennsylvanie 18 3.0 R + 2.0
Ohio 15 2.8 D + 0,4
Floride 13 6.2
Illinois 13 2.7 D + 1.0
Massachusetts 13 7.7 D + 3,5
Colorado 12 3.0 R + 3.0
Kentucky 11 4.8 D + 4,0
Virginie-Occidentale 11 6.8 R + 6,8
Connecticut dix 3.1 R + 1,3
Washington dix 3.4 R + 3.0
Élections 2007-08
Etat Nombre de sondages Pondéré
Moy. Erreur
Moy. Pondérée Biais statistique
Géorgie 18 5,0 D + 1,4
Caroline du Nord 16 4.7 R + 4,6
Virginie 16 3.9 R + 2,9
Minnesota 13 4.2 D + 0,2
New Hampshire 13 2.9 D + 2,2
Colorado 11 3,5 D + 0,7
Élections 2005-2006
Etat Nombre de sondages Pondéré
Moy. Erreur
Moy. Pondérée Biais statistique
New Jersey 22 3.4 R + 3.0
Tennessee 18 3.7 R + 0,3
Missouri 16 2.4 R + 1,3
Virginie 15 3.0 D + 0,6
Ohio 13 4.9 R + 0,8
Maryland 12 4.8 R + 4.2
Pennsylvanie 12 6.0 R + 6.0
Michigan 11 3.3 R + 1,9
Minnesota 11 5,0 R + 3,4
Montana dix 3.2 D + 3.0
Élections 2003-2004
Etat Nombre de sondages Pondéré
Moy. Erreur
Moy. Pondérée Biais statistique
Floride 20 2,5 D + 1,9
Colorado 13 3,5 R + 1,6
Pennsylvanie 13 9.1 R + 8.7
Ohio 12 3.4 R + 0,6
Oklahoma dix 9,6 D + 9,6
Élections 2001-02
Etat Nombre de sondages Pondéré
Moy. Erreur
Moy. Pondérée Biais statistique
Colorado 13 4.5 D + 3,6
New Jersey 13 2.0 R + 0,4
Texas 13 6.3 D + 6,3
Élections 1999-2000
Etat Nombre de sondages Pondéré
Moy. Erreur
Moy. Pondérée Biais statistique
New York 18 7.6 R + 7,6
Michigan 16 5.8 R + 4,9
Pennsylvanie 15 10,6 R + 10,6
Floride 13 2,5 R + 0,4
Ohio 12 2.9 R + 1,3
New Jersey 11 3.8 D + 0,8
Élections de 1998
Etat Nombre de sondages Pondéré
Moy. Erreur
Moy. Pondérée Biais statistique
New York 19 8.1 R + 8.1
Illinois dix 10,5 R + 9.2

Les moyennes sont pondérées par la racine carrée du nombre de sondages effectués par un sondeur particulier au cours de ce cycle particulier. Les sondages interdits par FiveThirtyEight parce que nous savons ou soupçonnons qu'ils ont falsifié des données sont exclus de l'analyse. Le biais n'est calculé que pour les élections où les deux premiers finalistes étaient un républicain et un démocrate. Par conséquent, il n'est pas calculé pour la Floride en 2010 ou le Kansas en 2014, où les deuxièmes finalistes étaient indépendants.

Par exemple, dans le cycle 2015-16, les sondages de la plupart des races du Sénat étaient plutôt bons, car 10 des 12 États ayant suffisamment de sondages à analyser avaient des erreurs moyennes pondérées de 4,5 points ou moins. Au Missouri (2,8) et au Nevada (3,0), les sondages étaient carrément excellents. Mais deux États ont été des points chauds: l'Ohio (5,8) et le Wisconsin (6,0). Dans les deux États, les sondages ont surestimé les démocrates, procurant au parti une mauvaise surprise le soir des élections.

Au cours du cycle 2017-2018, les sondages des courses du Sénat américain au Missouri, au Michigan et en particulier en Arizona et en Floride étaient assez précis – tous avaient des erreurs moyennes pondérées de 4,3 ou moins. Mais la course en Alabama s'est avérée difficile à sonder, avec une erreur moyenne pondérée de 6,0. (Le fait qu'il s'agissait d'une élection spéciale à calendrier irrégulier – et le candidat républicain a été abandonné par son parti après que des allégations d'inconduite sexuelle ont émergé – a probablement contribué aux difficultés.)

Vous pouvez également faire le même exercice pour les autres années. En 2013-2014, le Kansas, l'Iowa et la Géorgie ont enregistré les erreurs moyennes pondérées les plus importantes, chacune de 6 points ou plus. En 2005-2006, les sondages de Pennsylvanie étaient particulièrement inexacts (leur biais statistique moyen pondéré était de 6 points envers les républicains), tandis que les sondages du Missouri étaient exceptionnellement bons (leur erreur moyenne pondérée était de 2,4 points). En 2003-2004, les sondages en Pennsylvanie et en Oklahoma ont échoué, tandis que trois autres États »étaient très fiables.

Mais tout comme la précision des sondages swing-state aux élections présidentielles, il est difficile de prédire où seront ces points chauds. Certains États ont des sondages très précis au Sénat pendant un an mais particulièrement inexacts dans les cycles ultérieurs, ou vice versa. Prenez la Floride: en 2003-2004, les sondages du Sunshine State avaient une erreur moyenne pondérée très faible de 2,5 points. En 2009-10, leur erreur était de 6,2 points.

Cela dit, certains États ont un bilan impressionnant de précision des sondages. Le Colorado, par exemple, apparaît six fois dans le tableau ci-dessus, et une seule fois l'erreur moyenne pondérée de ses sondages a dépassé 3,5 points (il était de 4,5 points lors des élections de 2001-02 – toujours très bien!). Nous ne voulons pas en faire trop – il se pourrait simplement que le Colorado soit sur une séquence de sondages, pour ainsi dire, et qu'il n'ait pas encore touché une mauvaise passe ce siècle.

D'autre part, cela pourrait également être un vote de confiance dans les sondages de la course du Sénat américain du Colorado en 2020, qui sera encore une fois étroitement surveillé. Les autres États du champ de bataille du Sénat de 2020 qui ont historiquement produit des sondages du Sénat assez précis comprennent l'Arizona (une erreur moyenne pondérée de 4,2 points en 2015-16 et 3,2 points en 2017-18) et la Caroline du Nord (4,7 en 2007-08, 2,8 en 2013-14 et 4,5 en 2015-2016). D'un autre côté, les sondages de la Géorgie (6,1 en 2013-14) et de l'Iowa (6,6 en 2013-14) ont largement raté la barre lors des dernières élections – ce qui ne signifie pas nécessairement qu'ils le seront à nouveau en 2020, mais nous ne pouvons pas l'exclure.

Nous avons déjà vu des sondages assez incroyables – peut-être littéralement – au Sénat pendant ce cycle. Ces sondages ont évidemment été menés plusieurs mois avant le jour du scrutin, il n'est donc pas juste de les comparer aux sondages de cette analyse. Mais si les sondages dans les 21 derniers jours de la campagne montrent toujours la même chose, il est peut-être temps de les croire. Si le schéma historique se maintient, les sondages au Sénat devraient être à nouveau assez précis en 2020 – au moins dans la plupart des États. N'oubliez pas qu'il y aura probablement un État ou deux où ils auront des ratés.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *