Catégories
Politiques socialistes

Cette semaine dans Statehouse Action: All Falls Down Edition

En tant que consommateur érudit de cette missive, vous êtes probablement conscient de la sombre réalité politique à laquelle nous sommes confrontés en ce moment: Trump et ceux qui se trouvent sur son orbite planifient activement et jettent les bases – rhétoriques, juridiques et autres – pour jeter le doute sur le résultat de cette élection présidentielle si elle ne se déroule pas comme prévu.

Action de campagne

Les façons dont Trump pourrait s'y prendre sont innombrables. Mais un en particulier pourrait très bien entrer en jeu dans les États clés avec des législatures contrôlées par le GOP.

… Qui, grâce au gerrymandering, sont tous ces états de swing clés.

  • Floride? 23 R / 17 D Sénat, 73 R / 47 D House.
  • Michigan? 22 R / 16 D Sénat, 58 R / 51 D House (1 siège vacant).
  • Caroline du Nord? 29 R / 21 D Sénat, 65 R / 55 D House.
  • Pennsylvanie? 28 R / 21 D Sénat, 109 R / 92 D House (2 sièges vacants).
  • Wisconsin? 19 R / 14 D Sénat, 63 R / 36 D Assemblée.

Alors, pourquoi est-ce important?

Un expansif atlantique L'article sur les différentes façons dont cette élection pourrait se dérouler extrêmement en forme de poire, publié cette semaine, s'appuyait sur un article du Chicago Law Journal de l'Université Loyola pour dégager une hypothèse assez plausible en Pennsylvanie.

Voici comment cela pourrait diminuer:

  • Comme vous le savez, dans tous les États sauf deux, le vainqueur du vote populaire de cet État obtient tous les votes électoraux de cet État.
    • Dans le Maine et le Nebraska, deux électeurs sont attribués en fonction du candidat qui remporte le vote populaire dans tout l’État, mais si l’autre candidat remporte l’un des districts du Congrès de cet État, les électeurs restants sont répartis en conséquence.
  • Les votes électoraux de chaque État sont exprimés par une liste d’électeurs présélectionnée déterminée par chaque parti au début de l’année.

Alors, imaginez que c’est la nuit des élections.

Les sondages se ferment. Les électeurs ont voté.

De nombreux électeurs ont voté il y a des semaines en envoyant leur bulletin de vote.

  • Mais dans certains États, les fonctionnaires électoraux ne peuvent pas commencer à compter ces bulletins de vote par la poste avant le jour même du scrutin.
    • Et compter ces bulletins prend du temps! Ils doivent être retirés des enveloppes, dépliés, les signatures vérifiées, etc. avant d’être introduits dans une machine à compter ou de subir la méthode de tabulation utilisée par l’État.
  • Au Michigan, en Pennsylvanie et au Wisconsin, le dépouillement des bulletins de vote par correspondance ne peut commencer avant le jour du scrutin.
    • Les responsables électoraux ont un peu d'avance en Floride et en Caroline du Nord.

Dans Pennsylvanie, plus de 2 millions d'électeurs ont déjà demandé à l'État de leur envoyer des bulletins de vote par correspondance.

  • De ce nombre, 70% sont des démocrates.
    • Ce qui signifie que moins de démocrates prévoient de voter en personne le jour du scrutin par rapport au nombre de républicains prévoyant de le faire.

Alors, c'est vrai, c'est la nuit des élections.

Les votes en personne de la Pennsylvanie sont comptés alors que l’effort laborieux de compter ces bulletins de vote par la poste commence également.

Le lendemain matin, tous les votes en personne auront été comptés.

Mais il est probable que le dépouillement des bulletins de vote par correspondance se poursuivra.

  • La Pennsylvanie est un État étroitement divisé en termes de propension partisane.
    • Biden est généralement favorisé pour gagner ici, mais pas par la marge ridicule probablement nécessaire pour lui donner une avance manifestement insurmontable au moment où la plupart des Américains se couchent le soir des élections.

Le comptage des bulletins se poursuit jusqu'au 4 novembre, mais Trump appelle déjà à l'arrêt, criant sans fondement au sujet de la fraude et du vote illégal et de l'invasion martienne ou quelque chose du genre.

Sérieusement, qui sait? Tout ce que nous savons, c’est qu’il réclamera quoi que ce soit pour servir sa cause.

  • Dans une réalité autre que Trump, le décompte des voix se poursuivrait, les responsables électoraux certifieraient les résultats, les électeurs du candidat voteraient le 14 décembre et la vie continuerait.

Mais cette hypothèse se déroule à l'ère Trump.

Et Trump et ses semblables nous disent déjà ce qu’ils vont faire.

  • Donc, disons que le petit déficit de votes de Biden le 3 novembre disparaît ou que sa petite avance augmente à mesure que de plus en plus de bulletins de vote par correspondance sont comptés jusqu'au 4 novembre (et probablement au-delà).
    • Les responsables électoraux certifient les résultats et le gouverneur démocrate de Pennsylvanie envoie un «certificat de vérification» aux Archives nationales et au président du. Sénat américain, informant ainsi le gouvernement fédéral des électeurs des candidats qui ont été officiellement nommés.

Mais les résultats des élections en Pennsylvanie ne seront certifiés que le 11 novembre.

Ce qui donne aux républicains une semaine complète pour remuer la merde.

Et, comme nous le savons trop bien ces jours-ci, beaucoup peut arriver dans une semaine.

  • Au cours de cette semaine, Trump et ses alliés réclameraient que le décompte des voix cesse et criaient que tous les votes comptés après le 3 novembre (sans oublier qu'ils ont été reçus des jours ou des semaines plus tôt) sont en quelque sorte frauduleux.
  • Les républicains qui contrôlent la législature de l’État prennent cet exemple et affirment que le décompte des voix ne peut pas faire confiance car il continue (logiquement!) De changer en faveur de Biden à mesure que de plus en plus de ces bulletins de vote à majorité démocrate sont comptés.
  • Alors soudainement, ces législateurs républicains décident que l'article II de la Constitution américaine leur permet d'affecter ex post facto les électeurs comme ils jugent bon, plutôt que les électeurs de Pennsylvanie.
    • Ils hurleront sur le fait que le décompte des voix est «suspect», «douteux» ou «frauduleux» ou ce qui leur convient, et ils prétendront que l'article II leur donne le pouvoir de remplacer les résultats réellement légitimes et de remplacer les personnes dûment désignées. Électeurs démocrates avec électeurs de leur choix.
      • Qui seraient les électeurs de Trump, naturellement.
  • Des théories et des revendications juridiques seront lancées, mais dans notre hypothétique, ces électeurs de Trump se rencontrent et envoient leur propre «certificat de vérification» aux Archives nationales et au président du Sénat américain.
    • … Qui se trouve être le vice-président partageant un bulletin de vote avec Trump.

Ainsi, lorsque le Congrès se réunit le 6 janvier 2021 pour compter officiellement les votes électoraux, ils ont deux certificats de vérification contradictoires de Pennsylvanie.

  • Imaginez que cela se produise également dans Michigan, où les demandes de vote par correspondance représentent déjà le double de ce qu'elles étaient en 2016.
    • Les résultats des élections ne sont pas certifiés là-bas avant le 23 novembre, ce qui donne au GOP encore plus de temps pour tirer des manigances.
  • Et ajoutons Wisconsin, où les demandes de vote par correspondance sont plus de six fois supérieures à ce qu'elles étaient en 2016.

Vous avez encore peur?

Un conseiller juridique de la campagne Trump aurait déjà affirmé que cette stratégie d’ingérence du législateur de l’État du GOP faisait partie intégrante du manuel de la campagne.

Mais que disent les républicains de ces États?

Ooooh j'espère que tu ne t'attendais pas à être rassuré

Les journalistes ont commencé à interroger d'autres dirigeants du GOP dans d'autres États sur ce système d'invalidation des votes de Trump.

  • Alors qu’un porte-parole de la Commission électorale du Wisconsin a correctement répondu à l’enquête d’un journaliste selon laquelle la loi en vigueur dans l’État ne donne pas aux législateurs la possibilité de choisir des électeurs, je tiens à souligner que la loi de l’État ne l’interdit pas non plus.
    • Le président de l'Assemblée du GOP, Robin Vos, affirme qu '«il n'y a pas de tel effort» pour invalider les résultats réels des élections dans le Wisconsin.
      • Le président républicain du Sénat, Scott Fitzgerald, n’a pas répondu aux demandes de commentaires.
    • Mais Vos a déjà mis en doute les victoires démocratiques étroites à l'échelle de l'État.
      • Après que le démocrate Tony Evers a battu de justesse le gouverneur du GOP Scott Walker en 2018, Vos a suggéré que les deux plus grandes villes du Wisconsin – Milwaukee et Madison – ne devraient pas vraiment compter.

Parce que plus de 800 000 votes des Wisconsiniens ne devraient pas compter parce qu’ils vivent dans des villes, je suppose?

  • Mais extrapolons cette attitude à l’égard d’une élection présidentielle très disputée et serrée dans l’État.

Et!

  • Une autre chose que nous pouvons attendre des républicains cette année est l'intimidation active des électeurs et les efforts de répression dans les bureaux de vote urbains.

Comment le savons nous?

Parce que l’un des meilleurs conseillers à la réélection de Trump a été filmé en disant cela.

  • Vous voyez, en 1981, le RNC et le New Jersey GOP avaient un stand hors service dans les bureaux de vote dans les zones urbaines portant des brassards portant l'inscription «National Ballot Security Task Force» alors que les électeurs votaient lors de l'élection du gouverneur de cette année-là. Certains de ces flics étaient visiblement armés.
    • Le DNC a intenté une action en justice, alléguant que cette conduite visait à intimider les électeurs noirs.
    • Sans admettre ce qu'ils faisaient réellement, le RNC a accepté un décret de consentement restreignant la capacité des républicains à se livrer à des activités prétendument liées à la «sécurité des bulletins de vote».
  • En 2018, un juge a levé ce décret de consentement.
    • Et un responsable de Trump a promis que les républicains allaient «commencer à offenser» et avoir «un programme beaucoup plus agressif» à la lumière de ces restrictions nouvellement assouplies.

Je le mentionne dans le contexte du Wisconsin parce que c’est là que cet aveu a été enregistré.

Mais il est juste de s’attendre à voir le GOP exécuter des activités manifestes d’intimidation des électeurs dans les villes de chaque État de transition.

Mais de toute façon, jetons un coup d'œil rapide aux autres États dans lesquels la campagne Trump pourrait essayer ce système d '«invalidation des électeurs».

  • Dans Caroline du Nord, Les républicains auraient besoin de convoquer une session spéciale pour réussir un tel antic, et ils n'ont pas la majorité des trois cinquièmes dont la Chambre et le Sénat ont besoin pour le faire (et évidemment le gouverneur démocrate Roy Cooper n'en appellera pas).
  • FlorideLes législateurs républicains (ils contrôlaient la législature même à l'époque) ont en quelque sorte rétabli ce coup de Trump en 2000.
    • Le gouverneur du GOP et le secrétaire d’État du GOP avaient déjà soumis le «certificat de vérification» de l’État, mais les démocrates contestaient le résultat.
    • Les législateurs républicains se prépareraient à remplacer les électeurs démocrates si les batailles judiciaires qui s'ensuivent ne se déroulent pas comme prévu (mais, évidemment, SCOTUS a tranché en faveur du GOP en Bush contre Gore).
      • Nous pouvons donc supposer que la génération actuelle de législateurs républicains n'hésitera pas à faire de même (et leur gouverneur du GOP ne se mettra certainement pas en travers de leur chemin).
  • Dans Michigan– cet autre État qui ne commencera pas à compter les bulletins de vote par la poste avant le jour du scrutin lui-même – les dirigeants législatifs républicains n'ont pas encore déclaré publiquement qu'ils ne chercheraient pas à remplacer les électeurs démocrates par leur propre parti ou qu'ils ne voteraient pas doute sur les résultats des élections qu'ils n'aiment pas.
    • Les républicains du Michigan se battent cependant bec et ongles pour ne pas compter les bulletins de vote oblitérés avant le 2 novembre mais reçus après le jour du scrutin.
      • Il n’est donc pas exagéré d’imaginer que les législateurs du GOP chercheront à mettre en doute la légitimité de ces scrutins.
      • Et jette ainsi le doute sur une victoire étroite et / ou croissante de Biden.
        • Et la législature ici sera toujours en session, donc les républicains sont libres de se réunir et de tirer toutes sortes de manigances électorales.

Est-il assez extrême de prétendre que les législateurs républicains sont susceptibles d'aider Trump à voler l'élection présidentielle?

Sûr. Mais c'est aussi entièrement dans le domaine du possible.

  • Et les républicains de tous ces États ont passé la dernière décennie à faire tout ce qu'ils jugeaient nécessaire pour conserver le pouvoir – du gerrymandering à l'adoption de lois de répression des électeurs en passant par le vol du pouvoir aux gouverneurs démocrates ou la démolition des syndicats qui étaient autrefois des éléments majeurs de l'infrastructure démocratique dans plusieurs de ces États.

J'observe ces chats depuis dix ans. Rien de ce qu'ils font ne me surprendrait littéralement.

  • … Y compris renverser la volonté des électeurs de leur propre État de voler la présidence à un membre de leur propre parti.

Jusqu'ici, ils n’ont ni craint ni subi de réelles répercussions pour leurs exercices nus de pouvoir partisan.

Alors pourquoi commenceraient-ils à s'en inquiéter maintenant?

D'accord, c'était une super déception, alors laissez-moi au moins terminer avec des nouvelles positives.

Avec tout le reste, il est tout à fait compréhensible que vous n’ayez pas remarqué que les élections primaires du pays se sont finalement terminées la semaine dernière.

Démocratie hourra!

Cela signifie que mes excellents collègues du Daily Kos Elections ont enfin pu terminer le Édition 2020 du Daily Kos Elections State Legislative Open Seat Tracker!

Et la nouvelle est … bien!

  • Dans l'ensemble, les démocrates se disputent plus de sièges détenus par les républicains au niveau législatif que l'inverse.
  • En outre, moins de titulaires démocrates ont choisi de prendre leur retraite.

Ce sont là des raisons légitimes d’optimisme quant aux perspectives de vote des démocrates à travers le pays!

  • Cette année, 5 876 ​​sièges sont inscrits au scrutin dans 86 chambres législatives dans 44 États du pays.
    • Nous avons compté 361 élus républicains et 298 démocrates qui appellent à la démission cet automne.
    • 113 républicains et 82 démocrates supplémentaires ont un mandat limité et ne seront pas inscrits au scrutin respectif de leurs États en novembre.
    • Et 90 députés républicains et 60 démocrates ont été battus aux élections primaires cette année.

Un examen détaillé siège par siège de chaque siège ouvert et de leur tendance partisane sous-jacente (tel que mesuré par les résultats des élections présidentielles de 2016 et 2012, le cas échéant) est répertorié sur le deuxième onglet du graphique.

  • Dans le cadre de ce suivi, nous avons également suivi le nombre de sièges détenus par chaque parti qui n'ont pas été contestés lors des élections de novembre.
    • 1047 sièges détenus par des démocrates sans opposition républicaine, soit environ 38% des sièges démocrates au scrutin cette année.
    • Dans le même temps, 1.013 sièges détenus par les républicains, soit 33% du total du GOP, n'ont pas de challengers démocrates.

En d'autres termes, les démocrates présentent 2 035 candidats pour des sièges détenus par des républicains, tandis que le GOP n'a présenté que 1 709 candidats pour des sièges détenus par des démocrates.

Bien que chaque année soit une année importante pour les courses législatives des États, la série imminente de redécoupage rend 2020 particulièrement urgente.

… Mais tu le savais déjà

Welp, j'ai eu à peu près tout ce que je peux prendre pour le moment, et je vais aller soigner ma culpabilité de vous avoir fait tomber au sujet de notre destin imminent d'usurpation de la démocratie aux mains des législatures contrôlées par le GOP en Pennsylvanie, au Wisconsin, Michigan et Floride.

Avec seulement 40 jours avant le jour du scrutin, ai-je vraiment le temps pour une telle indulgence?

Probablement pas.

Alors!

Je vais prendre soin de moi du mieux que je peux, et je veux que vous preniez soin de vous aussi du mieux que vous le pouvez.

Parce que cette chose va absolument dans les heures supplémentaires.

Et vous êtes important dans ce combat.

Nous avons besoin de toi.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *