Catégories
Politiques socialistes

Ces scandales vont-ils nuire aux chances des républicains de conserver le Sénat?

Deux sénateurs ont été critiqués pour des transactions boursières à l'heure suspecte qui se sont produites au moment où le marché a chuté en février au milieu de la crise des coronavirus: la républicaine Sens Richard Burr de Caroline du Nord et Kelly Loeffler de Géorgie.

Burr et Loeffler ont tous deux été accusés de délits d'initiés, et des scandales comme celui-ci peuvent avoir des répercussions électorales, en particulier si l'un ou l'autre est contraint de démissionner. Mais quelles sont les chances que cela puisse réellement nuire aux chances des républicains de conserver le Sénat en novembre?

Le GOP détient un avantage de 53-47 sur les démocrates au Sénat, et tandis que les démocrates ont un chemin vers la majorité, il est étroit. En supposant que le sénateur démocrate Doug Jones ne soit pas en mesure de conserver son siège dans l'Alabama profondément républicain, les démocrates devront remporter quatre sièges et également remporter la vice-présidence pour reprendre le contrôle. Les titulaires du GOP face à la réélection dans au moins quatre États – Arizona, Colorado, Maine et Caroline du Nord (l'autre siège, pas Burr's) – semblent être en danger, de sorte que les démocrates pourraient être en mesure d'enfiler l'aiguille, surtout s'ils peuvent également gagner un siège dans un État comme l'Iowa ou le Montana. Mais cela aiderait certainement les chances des démocrates si davantage de sièges détenus par les républicains entraient sérieusement en litige, c'est là que Burr et Loeffler pourraient intervenir.

Commençons par Burr. En tant que président de la commission sénatoriale du renseignement, il était au courant de séances d'information quotidiennes sur le coronavirus avant qu'il ne frappe sérieusement les États-Unis.Le 13 février, le sénateur a vendu une énorme partie de son portefeuille juste avant l'effondrement de la bourse. Le ministère de la Justice enquête actuellement sur Burr, et mercredi dernier, le FBI a saisi un téléphone portable appartenant au sénateur. Jeudi, Burr a annoncé qu'il se retirait temporairement du poste de président du comité du renseignement pendant l'enquête en cours.

La question est maintenant de savoir si Burr démissionnera? Le siège de Burr n'est pas jusqu'en 2022, mais il pourrait être contraint de quitter ses fonctions en raison du scandale, et s'il l'était, le moment de son départ pourrait certainement affecter les élections de 2020.

À savoir, si Burr démissionnait avant le 4 septembre, il y aurait une élection spéciale pour le siège cette Novembre, ce qui ajouterait un autre champ de bataille à la carte du Sénat. L'autre siège de la Caroline du Nord – détenu par le sénateur républicain Thom Tillis – s'annonce déjà comme un concours coûteux et acharné, de sorte qu'une autre élection spéciale dans l'État du talon pourrait signifier un double problème pour les républicains. Il n’est pas étonnant que Tillis ait tenté de se séparer de la bavure assiégée, affirmant en avril que la bavure «devait à tout le monde» une explication des ventes d’actions. Et l'opinion publique est également contre Burr, du moins sur la base des sondages de quelques entreprises de gauche. Dans deux sondages réalisés en mars en Caroline du Nord à partir de Data for Progress et Public Policy Polling, la moitié des personnes interrogées ont déclaré que Burr devrait démissionner alors qu’environ un quart seulement ne l’avait pas fait.

Cependant, même si certains républicains pourraient vouloir qu'il s'en aille, il semble peu probable que Burr quitte son poste assez tôt pour nécessiter une élection spéciale en novembre, car les républicains ne veulent vraiment pas d'un autre siège de balançoire en jeu cette année. Mais si le poste de Burr devenait intenable et qu'il était contraint de démissionner avant le 4 septembre, un républicain serait toujours nommé à sa place même si le gouverneur de la Caroline du Nord, Roy Cooper, est démocrate. La loi de Caroline du Nord exige que le gouverneur nomme un remplaçant sur une liste de trois candidats nommés par le parti sortant. (Indépendamment du moment où une démission a eu lieu, Cooper devrait nommer un républicain. Mais si la démission avait lieu après le 4 septembre, le siège ne serait pas éligible avant 2022.)

Quant à Loeffler, elle était déjà prête à être élue en Géorgie en novembre, donc un scandale boursier pourrait la frapper durement. Loeffler a déclaré que des gestionnaires de comptes tiers géraient son portefeuille, donc elle n'avait aucune entrée dans les métiers, mais le même jour, elle a assisté à une séance d'information sur le coronavirus, elle et son mari ont commencé à vendre des actions pour des millions de dollars et ont investi dans entreprises bien positionnées pendant la pandémie. Loeffler n'a pas dit si le FBI l'avait contactée, mais elle a fourni des documents sur les opérations sur actions au ministère de la Justice, à la Securities and Exchange Commission et au sénatorial Ethics Committee.

Loeffler semble déjà très vulnérable lors de son élection spéciale, qui sera la première fois qu'elle affrontera des électeurs depuis que le gouverneur républicain Brian Kemp l'a nommée au Sénat en janvier. Un sondage interne du GOP réalisé fin avril par Cygnal a révélé que seulement 20% des électeurs avaient une opinion favorable de Loeffler contre 47% qui avaient une impression défavorable. L'enquête l'a également trouvée avec seulement 11 pour cent de soutien, bien derrière les 29 pour cent du représentant républicain Doug Collins. (Si cela semble particulièrement faible, rappelez-vous que l'élection spéciale est une primaire dans la jungle dans laquelle tous les candidats se présentent indépendamment du parti.)

Certes, le sponsor du sondage Cygnal est allié à Collins, mais même une enquête menée par Public Opinion Strategies pour le compte d'un groupe soutenant l'allié de Loeffler Kemp a trouvé son sondage à seulement 18% lors de l'élection spéciale, à peu près à égalité avec Collins, qui avait 19% . De son côté, Collins n'a été que trop heureux pour essayer de connecter le cas de Burr à Loeffler et d'attaquer Loeffler sur ses propres transactions boursières.

On ne sait pas, cependant, à quel point les problèmes de Loeffler nuiraient aux chances du GOP de conserver le siège. C'est juste parce que Loeffler peut avoir des ennuis, cela ne signifie pas qu'il sera facile pour les démocrates de prendre le siège. Après tout, la Géorgie penche toujours vers le GOP et bien que l'ancien représentant de l'État, Stacey Abrams, ait failli vaincre Kemp en 2018, la dernière fois qu'un démocrate a remporté une élection dans tout l'État était en 2006. À ce stade, les principaux handicappeurs électoraux pensent toujours que les républicains tiendront le siège.

Cela dit, avec six républicains et huit démocrates sur le bulletin de vote dans la primaire de la jungle (plus six candidats tiers ou indépendants), il est également peu probable qu'un candidat remporte la majorité absolue en novembre, ce qui signifie qu'il est probablement dirigé vers un second tour en janvier 2021 de toute façon. Sur la base des premiers sondages, Collins est peut-être le républicain le plus susceptible de se qualifier pour un second tour, et il pourrait être un aussi bon pari – ou un meilleur compte tenu des problèmes de Loeffler – pour que les républicains s'accrochent au siège, d'autant plus que les démocrates de Géorgie l'ont toujours fait. eu du mal à se qualifier pour les élections générales. En fait, avec huit démocrates en lice, il y a même une chance que ce soient Collins et Loeffler qui accèdent au second tour, assurant ainsi le contrôle républicain du siège.

Il convient de noter que Burr et Loeffler ne sont pas les seuls sénateurs à avoir été examinés de près pour leurs transactions boursières. La sénatrice démocrate Dianne Feinstein de Californie a récemment discuté avec des enquêteurs du FBI au sujet des accords conclus par son mari, et les mouvements de stock suspects effectués par le sénateur républicain James Inhofe d'Oklahoma ont également retenu l'attention. Cependant, les sièges de la Californie et de l'Oklahoma seraient très peu susceptibles de changer de parti – la Californie étant très démocratique, l'Oklahoma étant très républicain – donc même si Feinstein ou Inhofe avaient des ennuis, leurs problèmes seraient très peu susceptibles d'affecter la composition du Sénat. Ce n'est pas nécessairement le cas pour Burr et Loeffler – en particulier Burr s'il devait démissionner avant le 4 septembre. Néanmoins, c'est encore un long retard qui ne modifiera probablement pas les calculs électoraux du Sénat en 2020 non plus.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *