Catégories
Politiques socialistes

Ce que vous devez savoir sur les élections d'aujourd'hui en Alabama, Maine et Texas

C'est le ruissellement mardi! L'Alabama et le Texas ont tenu leurs primaires au Congrès en mars, mais il y a eu deux élections compétitives au Sénat américain (en plus de six courses à la Chambre à surveiller) au cours desquelles aucun candidat n'a obtenu la majorité des voix. Les ruissellements dans ces courses ont finalement lieu aujourd'hui, après des mois de retard à cause de la pandémie de coronavirus. En outre, le Maine tient également ses primaires rééchelonnées mardi.

Alabama

Faire un retour politique n'est pas facile quand vous avez rendu furieux le patron de votre parti. Il suffit de demander à l'ancien procureur général américain Jeff Sessions, qui est maintenant un outsider dans la course pour son ancien Sénat américain siège.

Après avoir démissionné de ce siège pour rejoindre le cabinet du président Trump en 2017, Sessions a mérité le mépris de Trump en se récusant de l'enquête du conseil spécial Robert Mueller sur les liens présumés entre la Russie et la campagne de Trump lors des élections de 2016. Trump a tourné en dérision Sessions pendant des mois, puis l'a envoyé faire ses bagages après les élections de mi-mandat de 2018. Sessions a alors décidé de se présenter à son ancien siège, mais le président soutient l'ancien entraîneur de football de l'Université d'Auburn, Tommy Tuberville, pour bloquer le retour de Sessions à Washington. Les partisans de Trump ont eu des résultats mitigés ces dernières semaines, mais Tuberville semble favorisé pour avancer et affronter le sénateur démocrate vulnérable Doug Jones en novembre.

Tuberville et Sessions ont remporté une part similaire des voix à la primaire du 3 mars – Tuberville a mené de près les sessions de 33% à 32% – mais les sondages montrent maintenant Tuberville avec un net avantage. L'enquête la plus récente, de l'Université d'Auburn, a révélé que Tuberville devançait de 47% à 31%, et deux enquêtes de mai ont trouvé des résultats similaires. Un sondage de la campagne de Jones et un sondage du sondeur républicain Cygnal ont placé Tuberville en tête de plus de 20 points, 54% à 32% et 55% à 32%, respectivement. Même les propres sondages de Sessions l'ont mis de côté: un sondage effectué fin mai au nom de sa campagne a permis à Tuberville de gagner 6 points, de 49% à 43%.

Mais des révélations récentes sur les transactions financières passées de Tuberville pourraient ouvrir la porte à une reprise tardive des sessions. Il y a une dizaine d'années, Tuberville a cofondé un hedge fund qui s'est effondré à cause de la fraude et Tuberville a joué un rôle important en attirant des investisseurs potentiels. Il n'est pas clair, cependant, à quel point les électeurs peuvent se soucier de ses entreprises financières passées.

Au lieu de cela, les républicains de l'Alabama décideront probablement de la course en fonction de la proximité de chaque candidat avec Trump. Et Tuberville et ses alliés ont été trop heureux de dire clairement qui Trump soutient et s'oppose: Club for Growth Action diffuse des annonces soulignant l'approbation de Trump, et la campagne de Tuberville a publié une annonce comportant une interview de Trump disant que s'il pouvait changer une chose à propos de sa présidence, il n'aurait pas choisi Sessions pour être procureur général. Pour sa part, Sessions a tenté de riposter. Il a frappé Tuberville pour ne pas vivre en Alabama, et l'ancien sénateur s'est même présenté comme un candidat anti-établissement. Il a également affirmé qu'il était fidèle à Trump, bien que la campagne du président semble peu encline à accepter ce soutien. En avril, il a envoyé une lettre aux sessions lui demandant de cesser d'utiliser le nom du président dans sa campagne au Sénat, car cela pourrait induire les électeurs en erreur en leur faisant croire que Trump soutient les sessions.

Peu importe qui gagne, cependant, le candidat du GOP sera probablement favorisé contre Jones en novembre. Le sondage d'Auburn a testé Jones contre chaque concurrent républicain et a trouvé Jones derrière de 6 à 8 points. Et avec Trump susceptible de remporter l'Alabama par une marge importante en haut du ticket, cela devrait augmenter les chances du républicain de remporter le second tour aujourd'hui.

Maine

Comme les deux autres États votant aujourd'hui, la course de chapiteaux dans le Maine cette année est pour Sénat américain. Cependant, la primaire démocrate face à la sénatrice républicaine vulnérable Susan Collins n'est qu'une simple formalité: le parti nommera presque certainement la présidente de la Chambre des États, Sara Gideon, dont la campagne a reçu la bénédiction des démocrates nationaux il y a plus d'un an. Mais la nomination de Gideon est toujours une étape importante à noter: le vainqueur de la primaire recevra automatiquement 4 millions de dollars amassés par des groupes de gauche à la suite du vote de Collins pour confirmer Brett Kavanaugh à la Cour suprême en 2018. Cela devrait ajouter plus de carburant à la feu d'une course déjà rouge, comme Collins et Gideon ont été pratiquement à égalité dans la plupart des sondages cette année.

La primaire républicaine du nord du Maine 2nd Congressional District promet également d'être une course notable. Après avoir remporté seulement 1 point de pourcentage (et grâce à l'unique système de vote à choix unique du Maine) en 2018, le représentant démocrate Jared Golden se battra à nouveau pour sa vie électorale ici en novembre. Et son adversaire cette fois-ci sera soit l'ancien attaché de presse du gouverneur Adrienne Bennett, l'ancien sénateur d'État Eric Brakey ou l'ancien représentant d'État Dale Crafts.

Brakey, qui était le candidat républicain au Sénat américain en 2018, a longtemps ressemblé au précurseur: ses 798246 $ amassés jusqu'au 24 juin étaient plus que Crafts (329851 $) et Bennett (174421 $) réunis. Mais fin juin, un mystérieux super PAC a commencé à envoyer un courrier de campagne attaquant le brakey libertaire pour sa loyauté prétendument insuffisante envers Trump (il a initialement soutenu le sénateur Rand Paul pour le président en 2016). Depuis lors, Brakey a agi comme un outsider, et un récent sondage de SurveyUSA a révélé que Crafts était le premier choix de 37% des électeurs primaires républicains probables, suivi de Bennett avec 25% et Brakey avec 19%. (Avec un vote par choix, cela ne serait pas suffisant pour remporter la nomination, mais le sondage a également révélé que Crafts était le deuxième choix des partisans de Bennett et Brakey.) Crafts, un conservateur plus traditionnel, a l'approbation des anciens Le gouverneur Paul LePage et une histoire inspirante à raconter en tant que survivant d'un accident de 1983 qui utilise maintenant un fauteuil roulant.

Texas

Le Texas a suffisamment de ruissellements pour remplir un chapeau de 10 gallons, mais la grande course à l'échelle de l'État est la primaire démocrate pour Sénat américain entre l'ancien pilote d'hélicoptère de l'Air Force MJ Hegar et le sénateur d'état Royce West. (Le gagnant se qualifiera pour affronter le sénateur républicain de trois mandats John Cornyn en novembre.)

Hegar, qui s'est présenté à la Chambre en 2018, est le choix préféré du Comité sénatorial démocrate de campagne, mais West pourrait très bien gagner. Dans la primaire du 3 mars bondée, les deux candidats se sont combinés pour remporter environ 37% des voix – 22% pour Hegar et 15% pour West – ce qui signifie qu'il y a beaucoup de soutien non aligné à gagner aujourd'hui. Notamment pour West, la plupart des autres grands candidats l'ont soutenu – y compris Cristina Tzintzún Ramirez, qui a terminé troisième avec 13% – alors qu'aucun n'a soutenu Hegar.

Nous avons deux sondages récents sur le ruissellement, et tous deux montrent que la course est à gagner. Une enquête du Dallas Morning News / UT-Tyler a trouvé Hegar en hausse de 12 points, de 32% à 20%, mais avec un grand nombre d'indécis, tandis qu'un sondage de la campagne de Cornyn a trouvé Hegar en avance de 4 points, 39% à West 35. pour cent. Mais Hegar a un gros avantage en matière de collecte de fonds: au 24 juin, elle avait levé environ 6,5 millions de dollars pour 1,8 million de dollars pour West, et elle avait environ 10 fois plus dans son coffre de guerre de campagne – 1,6 million à 160 000 $. La campagne de Hegar et ses alliés de la DSCC et d'Emily’s List ont alloué environ 2 millions de dollars pour des publicités au cours de la dernière semaine de la campagne, ce qui lui donne un avantage de dépenses de 85 pour 1 par rapport à West, selon les calculs du Texas Tribune.

Mais la campagne de West pourrait être à la hausse en raison de l'accent accru mis sur la race et la police après que George Floyd a été tué par la police de Minneapolis en mai. West, qui est afro-américain, a récemment déclaré que les «stars se sont alignées» pour sa campagne en raison de son accent sur la réforme de la justice pénale dans la législature de l'État. Il a également frappé Hegar pour un don passé à Cornyn et pour avoir voté à la primaire présidentielle républicaine de 2016 (Hegar dit qu'elle a voté pour Carly Fiorina contre Trump). De son côté, Hegar a diffuser une annonce s'opposer à la séparation des familles à la frontière et au racisme systémique. Elle considère également West comme un initié politique qui travaille pour son intérêt personnel plutôt que pour ses électeurs.

Peu importe qui gagne, cependant, le candidat commencera comme outsider contre Cornyn. Mais avec Joe Biden au coude à coude avec Trump dans le Lone Star State, la course au Sénat pourrait également être proche.

Il y a aussi des ruissellements dans quatre courses House compétitives:

  • Ruissellement démocratique du 10e district: Dans un thème familier pour les primaires de 2020, cette course a tourné autour de l'électibilité. Le médecin Pritesh Gandhi a reproché à l'avocat des droits civils Mike Siegel d'avoir perdu contre le représentant du GOP Michael McCaul ici par 4 points en 2018, alors même que l'ancien représentant Beto O'Rourke transportait ce quartier d'Austin à Houston lors de la course au Sénat. Siegel, qui est approuvé par les Sénateurs Bernie Sanders et Elizabeth Warren, soutient des politiques progressistes comme le Green New Deal et Medicare for All, tandis que les opinions plus prudentes de Gandhi s'alignent davantage sur celles de Joe Biden. Siegel a dépassé Gandhi de 44% à 33% au premier tour, mais Gandhi a dépensé plus au cours de la période de divulgation avant le ruissellement (du 1er avril au 24 juin), de 189 079 $ à 154 691 $, et a bénéficié de six envois postaux et d'une publicité télévisée de 314 Action, un groupe extérieur qui soutient les scientifiques en lice.
  • Ruissellement républicain du 22e district: Lors de la primaire de mars pour ce siège ouvert tenu par les républicains dans la banlieue de Houston, le shérif du comté de Fort Bend, Troy Nehls, a terminé bien devant la femme d'affaires Kathaleen Wall (40% à 19%). Mais Wall a déployé son énorme avantage financier (elle a donné ou prêté près de 7,5 millions de dollars à sa propre campagne) pour dénigrer Nehls pour ne pas prendre au sérieux le trafic sexuel en tant que shérif, avec des publicités télévisées provocantes mettant en vedette une survivante et ses parents. Nehls a dit il n'a tout simplement pas assez d'argent pour ses propres publicités, il devra donc espérer que ses partisans de mars resteront fidèles.
  • Ruissellement républicain du 23e district: Ce siège ouvert tenu par les républicains le long de la frontière entre le Texas et le Mexique est considéré comme l'une des meilleures opportunités de ramassage des démocrates dans l'ensemble du pays, mais les honneurs du GOP comme le leader de la minorité parlementaire Kevin McCarthy pensent qu'ils ont un formidable candidat dans l'ancien cryptologue de la marine Tony Gonzales. Cela dit, tous les républicains ne sont pas à bord. Le 30 juin, le sénateur Ted Cruz a approuvé l'adversaire de Gonzales, vétéran de l'Air Force et homme d'affaires Raul Reyes, que de nombreux républicains craignent de ne pas être éligible en raison de ses opinions conservatrices radicales. En réponse, Trump a pesé au nom de Gonzales (apparemment à la demande de McCarthy), opposant à nouveau les deux anciens rivaux. Cette fois, cela pourrait aller dans les deux sens: Gonzales n'a dépassé de peu Reyes qu'au premier tour, de 28% à 23%, et bien qu'il l'ait largement dépassé pendant la période précédant le second tour, 207226 $ à 101131 $, cela ne tient pas compte les 109 788 $ (au moins) que Cruz dépense pour une publicité télévisée au nom de Reyes.
  • Ruissellement démocratique du 24e district: Ce siège de banlieue de Dallas-Fort Worth est encore un autre siège ouvert tenu par le GOP que les démocrates essaient de renverser. Avec peu de différences politiques entre les candidats démocrates – le colonel à la retraite de l'armée de l'air Kim Olson et l'ancien membre du conseil scolaire de la branche de Carrollton-Farmers Candace Valenzuela – le ruissellement a tourné sur leur identité et leur expérience. Valenzuela, une femme de 36 ans qui serait la première Latina noire à siéger au Congrès, représente la nouvelle génération de politiciens démocrates. Elle a le soutien de plusieurs anciens candidats à la présidence, dont Warren et Julián Castro, ainsi que des trois composantes du Congressional Tri-Caucus: le Congressional Asian Pacific American Caucus, le Congressional Black Caucus et le Congressional Hispanic Caucus (le premier candidat de 2020) pour réaliser ce tour du chapeau). Pendant ce temps, Olson vante son vaste curriculum vitae, d'abord comme l'une des premières femmes pilotes de chasse, puis comme directrice des ressources humaines du district scolaire de Dallas – bien qu'elle ait été critiquée pour le déficit budgétaire du district et le licenciement de centaines d'enseignants (problèmes antérieurs son mandat). Bien qu'Olson ait dépassé Valenzuela de 41 à 30 pour cent au premier tour de scrutin, un récent sondage parrainé par l'un des sympathisants de Valenzuela a trouvé l'inverse – Valenzuela 52 pour cent, Olson 37 pour cent – après qu'une coalition de groupes extérieurs ait laissé tomber "six chiffres élevés" sur courrier pro-Valenzuela, publicité télévisée et numérique.

Quelques sièges républicains sûrs ont également des ruissellements intrigants, avec le gagnant de chacun plus ou moins garanti de se diriger vers la Chambre. Voici ce qui se passe dans ces deux courses:

  • Ruissellement républicain du 13e district: Le lobbyiste Josh Winegarner a terminé bien en avance sur l'ancien médecin de la Maison Blanche Ronny Jackson à la primaire du 3 mars, de 39% à 20%. Winegarner pourrait sembler être un favori, compte tenu de son avantage au premier tour et de son approbation par le représentant de longue date Mac Thornberry, dont la retraite a ouvert ce siège dans le nord du Texas. Cependant, Jackson a le soutien de Trump, ainsi que l'approbation de Chris Ekstrom, qui a terminé troisième de la primaire avec 15%. Jackson a également évalué Winegarner depuis le début de la période de ruissellement et a deux fois plus de soutien financier extérieur que Winegarner. De plus, les seules enquêtes sur le ruissellement montrent que Jackson est en avance, bien qu'ils proviennent tous deux de groupes alliés à Jackson – le Club for Growth et Fonds Miles pour la grandeur – mais dans l'ensemble, cette course pourrait se faire dans les deux sens.
  • Ruissellement républicain du 17e district: Jeff n'est pas le seul à essayer de monter un retour politique aujourd'hui. L'ancien représentant Pete Sessions, qui a perdu sa candidature à la réélection de 2018 dans le 32e district du Texas, a déplacé ses aspirations politiques à 100 miles au sud pour se présenter dans le 17e district, où se trouve sa maison d'enfance de Waco. Cependant, le représentant à la retraite du GOP, Bill Flores, s'est opposé à la tentative de Sessions de reprendre son siège, soutenant plutôt la femme d'affaires Renee Swann dans le second tour. Le 3 mars, Sessions a récolté 32%, contre 19% pour Swann dans une primaire surpeuplée, et il a depuis obtenu l'approbation du troisième, George Hindman, qui était juste derrière Swann avec 18%. Mais les attaques de Swann contre l'ensachage des tapis de Sessions, ainsi que son utilisation des fonds de campagne pour payer les factures légales, pourraient lui suffire pour le battre aujourd'hui.

Comme d'habitude, ne soyez pas surpris si nous n'obtenons pas de résultats complets ce soir. Les trois États ont vu une augmentation de l'utilisation des bulletins de vote par correspondance, qui prennent plus de temps à compter. Cela dit, participation relativement faible pourrait rendre plus facile pour l'Alabama de rendre compte de la plupart de ses votes le soir des élections, et la plupart des Texans peuvent toujours décider de voter en personne car l'État a refusé d'autoriser la pandémie comme excuse valable pour voter les absents. Les résultats du Maine prendront probablement le plus de temps, en raison de la probabilité que les deuxième ou troisième choix des électeurs sur leurs bulletins de vote classés décident du vainqueur.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *