Catégories
Politiques socialistes

Ce que les sondages d'État peuvent nous dire sur la course nationale

Plus tôt cette semaine, je travaillais sur un article affirmant que Joe Biden avait de meilleurs résultats dans les sondages d'État que dans les sondages nationaux.

Puis, mercredi, l'inévitable s'est produit. Biden a obtenu d'excellents résultats dans les sondages nationaux, y compris une avance de 10 points dans des sondages nationaux de haute qualité de l'Université Quinnipiac et de la Marquette Law School, portant sa marge dans notre moyenne de sondage nationale à 7,3 points de pourcentage. Et il a eu de très mauvais sondages d'État. Les sondages d'ABC News / Washington Post l'ont montré derrière de peu le président Trump en Floride et en Arizona, par exemple, deux États où il a généralement détenu des leads. (Tous les chiffres de cet article datent de mercredi après-midi.)

Néanmoins, il vaut la peine de réfléchir à ce que les sondages d'État peuvent nous dire sur la nationale course. Supposons, par exemple, qu'il n'y ait pas de scrutin national et que nous devions plutôt deviner quel serait le vote populaire national à partir des sondages des États. En fait, ce ne serait pas du tout difficile!

Puisque nous savons comment les États votent par rapport à la nation, nous pouvons utiliser les sondages d'État pour estimer les résultats nationaux. La Floride, par exemple, est généralement environ 3 points plus républicaine que l'État moyen. Donc, si Biden était en avance de 2 points en Floride, cela impliquerait qu'il était en avance de 5 points au niveau national.

Pourquoi s'en préoccuper alors que nous pouvons simplement regarder directement les sondages nationaux?

Eh bien, une bonne raison est que s'ils sont utilisés correctement, les sondages d'État peuvent en fait vous donner une meilleure projection du vote populaire national que les sondages nationaux eux-mêmes! En 2012, par exemple, notre modèle – qui à l'époque, comme maintenant, utilise principalement Etat les sondages pour prévoir le vote populaire national – ont montré que le président de l'époque, Barack Obama, avait remporté le vote populaire d'environ 3 points, même si son avance dans les sondages nationaux n'était que d'environ 1 point. En effet, les sondages nationaux ont fourni la meilleure estimation du vote populaire national que les sondages nationaux. (Obama a remporté le vote populaire cette année-là d'environ 4 points.)

Gardez à l'esprit qu'il existe un lot des informations contenues dans ces sondages d'État. Ils peuvent mieux estimer les préférences des groupes démographiques qui sont plus courants dans leurs États – les Américains cubains en Floride ou les mormons en Utah, par exemple – que les sondages nationaux ne le pourraient jamais. Et au moins cette année, les sondeurs qui effectuent des sondages dans les États ont tendance à être mieux notés que ceux qui effectuent des sondages nationaux, en particulier avec des sondeurs comme le New York Times / Siena College et nos collègues d'ABC News qui effectuent plus de sondages dans les États cette année que par le passé.

Alors laissez-moi vous présenter une version simplifiée de la façon dont notre modèle utilise ces sondages d'état. C'est similaire à l'exemple de la Floride ci-dessus. Dans chaque État, notre modèle calcule la marge nationale sur la base du maigre partisan d’un État, plus l’avance ou le déficit actuel de Biden dans notre moyenne de sondage. Voici ce calcul pour un large groupe d'États violets (ou de district du Congrès dans le cas du Nebraska) – tout sur le spectre des États violet-rouge (marron?) Comme le Texas aux États violet-bleu (indigo?) Comme le Nouveau-Mexique. Je vais vous montrer la marge nationale en fonction à la fois de la manière dont un État a voté en 2016 et de la manière dont il a voté en 2012 – dans certains cas, il existe des différences importantes.

Ce que disent les sondages de l'État violet sur la race nationale

L'avance ou le déficit de sondage de Biden dans les États proches, et ce que cela signifie pour sa marge nationale, sur la base des résultats de 2016 et 2012

Marge nationale Biden
Etat Avance ou déficit actuel de Biden * Basé sur les résultats 2016 Basé sur les résultats de 2012
Texas -0,7 +10,4 +18,9
Géorgie -1,0 +6,2 +10,7
Iowa -1,0 +10,5 -3,0
Ohio -1,0 +9,2 -0,1
Arizona +3,8 +9,4 +16,7
Nebraska 2nd District +4,3 +8,6 +15,3
Caroline du Nord +1,2 +6,9 +7,1
Floride +1,7 +5,0 +4,7
Pennsylvanie +4,6 +7,4 +3,1
Wisconsin +6,8 +9,7 +3,7
New Hampshire +6,9 +8,6 +5,2
Michigan +7,5 +9,8 +1,9
Minnesota +9,2 +9,8 +5,4
Nevada +5,8 +5,5 +3,0
Virginie +11,3 +8,1 +11,3
Colorado +10,2 +7,4 +8,7
Maine +13,9 +13,0 +2,5
Nouveau Mexique +12,9 +6,8 +6,6
Moyenne (pondérée par le taux de participation) +3,6 +8,1 +7,2

* Sur la base des moyennes des sondages FiveThirtyEight à 16 h 10. Est le 23 septembre. Les États (ou le district dans le cas du Nebraska) ne sont inclus que s'ils ont au moins cinq sondages au total ou des sondages d'au moins trois sondeurs. Trié du plus rouge au plus bleu.

À la fin de mercredi après-midi, par exemple, Biden était en tête de 6,8 points de pourcentage dans notre moyenne de sondage dans le Wisconsin. C'est clairement une bonne nouvelle pour Biden qu'il mène au Wisconsin, mais ce que cela implique à propos de la course nationale dépend de l'année à laquelle vous la comparez. En 2016, par exemple, le Wisconsin était environ 2,9 points de plus républicain que le pays, donc avoir une avance de 6,8 points impliquerait que Biden avait une énorme avance de 9,7 points à l'échelle nationale. Mais en 2012, le Wisconsin était de 3,1 points de plus Démocratique que le pays dans son ensemble, donc une avance de 6,8 points n'impliquerait qu'une marge nationale de 3,7 points.

En effet, vous pouvez voir dans le graphique où Biden fonctionne particulièrement bien ou relativement mal par rapport à la façon dont l'État vote habituellement. Le fait que Biden soit presque à égalité avec Trump au Texas est extrêmement impressionnant pour Biden, par exemple. Mais ce n’est pas un bon signe pour lui que son avance en Floride soit si étroite. Dans des États comme l'Iowa, l'Ohio, le Michigan et le Maine – qui ont fortement basculé contre Hillary Clinton en 2016 – la performance de Biden est très impressionnante par rapport à il y a quatre ans, mais pas autant par rapport à 2012.

Cependant, en calculant la moyenne de la marge nationale implicite de chaque État et en la pondérant en fonction du taux de participation de chaque État, Biden devance de 8,1 points au niveau national si vous utilisez 2016 comme base de référence, ou de 7,2 points si vous utilisez 2012 à la place. Dans ce cas, c'est assez similaire à son avance actuelle de 7,3 points dans les sondages nationaux.

Mais qu'en est-il des sondages dans des états profondément rouges et des états profondément bleus? Ces États ne créent peut-être pas beaucoup de suspens au collège électoral, mais ils comptent pour le vote populaire. Premièrement, la marge nationale de Biden dans les États rouges qui ont un nombre suffisant de sondages:

Ce que disent les sondages dans les États rouges sur la race nationale

L'avance ou le déficit de sondage de Biden dans les États traditionnellement républicains, et ce que cela signifie pour sa marge nationale, sur la base des résultats de 2016 et 2012

Marge nationale Biden
Etat Avance ou déficit actuel de Biden * Basé sur les résultats 2016 Basé sur les résultats de 2012
Oklahoma -23,6 +14,9 +13,8
Kentucky -18,6 +13,3 +7,9
Alabama -14,9 +14,9 +11,1
Utah -12,4 +7,6 +39,3
Tennessee -12,3 +15,8 +11,9
Kansas -9,3 +13,2 +16,1
Louisiane -10,7 +11,0 +10,4
Montana -8,0 +14,3 +9,5
Indiana -14,4 +6,7 -0,3
Mississippi -11,7 +8,2 +3,7
Missouri -6,7 +13,9 +6,5
Caroline du Sud -6,8 +9,6 +7,5
Moyenne (pondérée par le taux de participation) -12,4 +12,0 +9,8

* Sur la base des moyennes des sondages FiveThirtyEight à 16 h 10. Est le 23 septembre. Les États ne sont inclus que s'ils ont au moins cinq sondages au total ou des sondages d'au moins trois sondeurs. Trié du plus rouge au plus bleu.

Biden interroge en fait relativement bien dans nombre de ces états rouges. Il n’est pas vraiment une menace pour les gagner, mais dans bon nombre d’entre eux, son déficit se situe à un chiffre alors que les démocrates les perdent généralement à deux chiffres. Il est cependant plus difficile de dire si cela est réel ou reflète un sondage douteux.

Dans les États très bleus et très rouges, il n’est pas rare que les sondages sous-estiment la marge du candidat gagnant. Mais peut-être que Biden, qui n'est pas aussi facilement catégorisé en tant que libéral que les démocrates comme Clinton, Obama et John Kerry, a un peu plus d'attrait pour l'État rouge que les autres candidats démocrates récents. Dans l'ensemble, les sondages dans les États rouges impliquent que Biden a une avance nationale de 12 points (!) Si vous utilisez 2016 comme référence, ou une avance de 9,8 si vous utilisez 2012 à la place.

Qu'en est-il des sondages dans des États profondément bleus? La plupart de ces États n’ont en fait pas été beaucoup sondés, mais parmi ceux qui l’ont fait, la Californie se démarque:

Ce que les sondages de l'État bleu disent de la race nationale

L'avance ou le déficit du sondage de Biden dans les États traditionnellement démocratiques, et ce que cela signifie pour sa marge nationale, sur la base des résultats de 2016 et 2012

Marge nationale Biden
Etat Avance ou déficit actuel de Biden * Basé sur les résultats 2016 Basé sur les résultats de 2012
Connecticut +20,7 +9,2 +7,2
New Jersey +19,1 +7,2 +5,2
Washington +24,4 +10,8 +13,5
New York +26,8 +6,4 +2,5
Massachusetts +34,1 +9,0 +14,8
Californie +29,3 +1,4 +10,1
Moyenne (pondérée par le taux de participation) +27,1 +5,2 +8,5

* Sur la base des moyennes des sondages FiveThirtyEight à 16 h 10. Est le 23 septembre. Les États ne sont inclus que s'ils ont au moins cinq sondages au total ou des sondages d'au moins trois sondeurs. Trié du plus rouge au plus bleu.

Biden mène «seulement» 29,3 points de pourcentage là-bas, ce qui, bien sûr, est une très grande avance, mais il est en fait légèrement en retrait par rapport à la victoire de 30,1 points de Clinton là-bas en 2016. Cela a du sens, cependant. La force de Biden par rapport à Clinton réside dans les électeurs blancs plus âgés, alors que les électeurs californiens sont majoritaires et jeunes. Là encore, cette marge de 29,3 points serait encore plus élevée que les marges d'Obama là-bas en 2012 – ou en 2008. Au total, les États bleus impliquent une avance nationale de 5,2 points pour Biden en utilisant 2016 comme base de référence, ou 8,5 points en utilisant 2012.

Additionnez tout cela et les sondages d'état sont minuscule un peu mieux pour Biden que ses sondages nationaux ne le montrent – mais seulement un tout petit peu.

Les résultats combinés des États rouge, violet et bleu impliquent que Biden est en avance de 8,0 points de pourcentage au niveau national (vous obtenez les mêmes résultats que vous utilisiez 2012 ou 2016 comme référence) par rapport à son avance actuelle de 7,3 points dans les sondages nationaux.

Peut-être que la leçon la plus générale ici est que nous n'avons pas vraiment besoin de sondages nationaux pour autant.

En fait, notre modèle les utilise avec parcimonie. L'élection est contestée au niveau de l'État. Bien qu'il puisse être utile de savoir où se situe le vote populaire national pour diverses raisons, vous n'avez en fait pas besoin de sondages nationaux pour le prévoir – vous pouvez obtenir de très bonnes estimations (en fait, souvent meilleures) du vote populaire national en utilisant sondages d'État à la place.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *