Catégories
Politiques socialistes

Au milieu de la pandémie, Trump vient de franchir une nouvelle étape qui met le monde en danger – Mother Jones

Dennis Van Tine / STAR MAX / IPx

Pour des rapports indispensables sur la crise des coronavirus et plus encore, abonnez-vous à Mère Jones bulletins d'information.

Alors que vous vous inquiétiez d'une pandémie mondiale, d'un effondrement de l'économie, d'une élection menacée par la désinformation et l'intervention russe et, bien sûr, de frelons de meurtre, Donald Trump a pris une mesure pour rendre le monde encore plus dangereux. Il a déclaré jeudi que les États-Unis se retireraient d'un important accord sur la maîtrise des armements, le traité Ciel ouvert. Négocié il y a trois décennies, cet accord permet aux nations de voler dans l’espace aérien des autres pour surveiller les préparatifs militaires qui pourraient indiquer que la guerre approche. Pire, comme New York Times «La décision de Trump peut être considérée comme une preuve supplémentaire qu'il se prépare à sortir du seul traité sur les armes majeur restant avec la Russie: Nouveau START, qui limite les États-Unis et la Russie à 1 550 missiles nucléaires déployés chacun.» Cet important accord sur les armes expire en février 2021.

La dernière action de Trump suit un schéma de lui déchirant des traités qui visent à contrôler la prolifération des armes nucléaires et à prévenir la guerre nucléaire. En 2018, il a fait exploser l'accord nucléaire iranien négocié par le président Obama (et une poignée d'autres pays). L'année dernière, il a déchiqueté le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire. Tout cela est inquiétant. Mais ce qui le rend plus alarmant, c'est que, comme je l'ai déjà écrit, Trump a une histoire de propos sur les armes nucléaires qui montrent sa profonde ignorance sur ce sujet très important et cela suggère qu'il croit qu'un conflit nucléaire est inévitable et peut-être destiné à un avenir proche. De plus, il semble avoir une approche simpliste et dangereuse du mieux vaut pour les armes nucléaires. Il est assez clair qu'un gars qui ne peut pas comprendre la science liée à une pandémie ne fera pas mieux en ce qui concerne la politique en matière d'armes nucléaires. Pourtant, M. Bleach est en charge d'un arsenal nucléaire qui peut détruire le monde à plusieurs reprises.

Bien que sa démolition du traité Ciel ouvert soit éclipsée par la menace de coronavirus submicroscopique à portée de main, c'est un acte de déstabilisation profond qui pourrait conduire à la destruction et à la mort bien pire que ce que la communauté mondiale connaît actuellement. Je pourrais expliquer tous les détails et les conséquences de cette action trompeuse de Trump. Mais je ne pense pas que je pourrais faire mieux que les experts de l’Association pour le contrôle des armements. Ils ont publié une déclaration qui résume l’insouciance de la décision de Trump, et je vais juste la publier ici. Gardez cela à l'esprit: tout comme Trump a affirmé qu'il était un expert de la santé publique, il a également déclaré qu'il était un expert des armes nucléaires. Le ciel nous aide.

Le traité Ciels ouverts entraîne un faux pas irresponsable en matière de sécurité nationale, avertissent les experts et les anciens responsables

L'administration Trump aurait annoncé qu'elle avait l'intention de retirer les États-Unis du traité Ciel ouvert de 1992, un précieux accord sur la maîtrise des armements et la sécurité destiné à réduire les risques pour les États-Unis et leurs alliés européens.

«Le traité Ciel ouvert a contribué à préserver la paix après la guerre froide. Il permet aux 34 nations participantes, dont les États-Unis et la Russie, de survoler les territoires des uns et des autres sans observation d’armes. Cela permet de préserver une certaine transparence et confiance, améliorant ainsi la stabilité et réduisant le risque de conflit », explique Thomas Countryman, l'ancien sous-secrétaire d'État américain chargé du contrôle des armements et de la sécurité internationale, et actuellement président du conseil d'administration de l'Arms Control Association. .

"Une sortie unilatérale des États-Unis d'Open Skies porterait atteinte à notre sécurité et à celle de nos alliés européens, qui soutiennent tous fermement le traité", a ajouté Countryman. «Cela a pour effet – et c'est peut-être l'intention – de signaler un engagement américain moindre envers ses alliés de l'OTAN.»

"NOUS. et les vols alliés par traité au-dessus de la Russie fournissent des informations précieuses sur les activités militaires russes, améliorant ainsi la stabilité et réduisant le risque de conflit en Europe », explique Kingston Reif, directeur de la Arms Control Association pour la politique de désarmement et de réduction des menaces. «Le traité a été un outil particulièrement important pour répondre à l'agression de la Russie contre l'Ukraine.»

«Il y a un fort soutien bipartisan au Congrès pour maintenir la participation américaine à Open Skies», note Reif. «L’annonce du retrait de l’administration est une gifle pour le Congrès car elle viole les obligations de notification inscrites dans la loi de l’année dernière.»

L'administration a déclaré aux journalistes que la notification officielle de retrait entrerait en vigueur immédiatement et que le retrait lui-même prendrait effet dans six mois. Cependant, une telle action viole la Sec. 1234 de l'exercice 2020 National Defence Authorization Act, qui oblige l'administration à informer le Congrès 120 jours avant la notification par les États-Unis de son intention de se retirer.

L'administration Trump cite la non-conformité russe comme facteur de motivation pour sa décision. Des différends ont surgi parce que la Russie a imposé une sous-limite de 500 kilomètres au-dessus de l'oblast de Kaliningrad pour les vols conventionnels, refusé l'accès aux vols d'observation le long de sa frontière avec les régions géorgiennes d'Ossétie du Sud et d'Abkhazie et refusé les vols prévus entre les États-Unis et le Canada au cours d'un exercice militaire russe en septembre 2019.

Cependant, la Russie a récemment approuvé et autorisé un vol conjoint entre les États-Unis et l'Estonie et la Lettonie au-dessus de Kaliningrad cette année, qui n'a pas été soumis aux restrictions russes antérieures. En outre, Jim Gilmore, représentant américain auprès de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, a déclaré le 2 mars que la Russie n'émettra plus d'objection aux États-Unis et à leurs alliés de "survoler l'un de leurs principaux exercices". "

Comme l’a écrit l’ancien secrétaire d’État du président Reagan, George Shultz, l’ancien sénateur Sam Nunn et l’ancien secrétaire à la Défense Bill Perry en octobre 2019 dans le Le journal Wall Street: «Comme pour tout traité, des différends de mise en œuvre surgissent. Les désaccords actuels sont liés aux problèmes territoriaux et politiques sous-jacents entre la Russie et certains de ses voisins. Mais ces problèmes peuvent être résolus par une diplomatie professionnelle et pragmatique, et non en abandonnant les engagements conventionnels. »

"L'annonce d'aujourd'hui s'inscrit dans un schéma troublant. Le traité Ciel ouvert n'est pas le premier et peut-être pas le dernier accord de réduction des risques nucléaires ou de conflit dont cette administration se soit retirée sans stratégie de remplacement viable », observe Daryl G. Kimball, directeur exécutif de l'Arms Control Association.

«Le non-respect de l'offre de la Russie de proroger de cinq ans le nouveau traité de 2010 sur la réduction des armes stratégiques, que l'administration a menacé de faire, aggraverait les dégâts et accroîtrait encore le risque d'une concurrence militaire et nucléaire sans contrainte entre les États-Unis et la Russie à un moment où le monde ne peut pas se le permettre », prévient-il.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *