Catégories
Politiques socialistes

Alors que les républicains se démangent pour la prochaine vacance possible à la Cour suprême, les démocrates envisagent des contre-mesures

Les sénateurs démocrates auront-ils le courage de faire la chose reste une question ouverte. Mais le sénateur Tim Kaine – pas exactement un coupe-feu libéral – fait partie de ceux qui sont désormais ouverts à l'expansion de la Cour suprême si McConnell, Graham et les autres insistent pour annuler leur propre interdiction supposée des candidats de l'année électorale, note NBC:

"S'ils montrent qu'ils ne sont pas disposés à respecter les précédents, les règles et l'histoire, ils ne peuvent pas feindre la surprise lorsque d'autres parlent d'utiliser une option statutaire que nous avons et qui est entièrement constitutionnelle dans notre disponibilité."

Malheureusement, cela est formulé comme une menace qui dépend de si les républicains vont plus loin qu'ils ne l'ont déjà fait, plutôt que comme une observation sur jusqu'où ils sont déjà allés. Le Comité national démocrate peut aller plus loin; ils prévoient de faire un appel à des réformes judiciaires «structurelles» dans le programme du parti.

La Cour suprême actuelle a perdu sa légitimité, et ce pour des raisons structurelles plutôt qu'idéologiques. Le blocage d'une justice d'Obama en vertu d'une règle partisane nouvellement inventée qui a été écartée immédiatement après a mis Neil Gorsuch sur le tribunal de manière illégitime; le rôle du Sénat républicain dans la dissimulation des preuves lors des audiences de confirmation de Brett Kavanaugh était une course presque parfaite au fiasco des accusations de destitution rejetées contre Trump, non pas parce que quiconque était prêt à affirmer que Trump n'a pas fait l'extorsion politique dont il était accusé, mais parce que républicain Les sénateurs ont déclaré qu'ils ne souhaitaient tout simplement pas entendre de témoignage de toute façon. La cour est le produit de la même corruption républicaine qui a dégradé le reste de Washington et la nation. Le parti l'a cassé.

«Il serait très dangereux pour les Américains de commencer à croire que la Cour suprême n'est pas l'arbitre légitime des lois de notre nation», entend-on souvent. C'est vrai, mais ce navire a navigué. La Cour suprême est déjà une parodie d'elle-même; vous ne pouvez même pas gagner beaucoup d'argent en faisant des paris sur les juges conservateurs qui écarteront leurs propres précédents et proclamations pour plier chaque nouvel argument vers le résultat "conservateur" préféré, car tout le monde autre sait aussi que le noyau des juges conservateurs fera ces retournements de logique chaque fois que le besoin s'en fait sentir. Le signaler est désormais une fonctionnalité cohérente – et peut-être plus caractéristique cohérente – des dissensions non conservatrices.

Il est vrai que le remplacement de tout poste de la Cour suprême par Trump dans les prochains mois se transformerait rapidement en une autre crise de gouvernement alors que le Sénat effaçait rapidement tous les obstacles auto-déclarés qui avaient été soulevés dans le passé, toute l'Amérique a vu cela se produire, et une bonne partie de l'Amérique est arrivée à la conclusion que la Cour suprême n'était plus qu'un appendice structurel du Parti républicain. Encore une fois, cependant: bateau, a navigué. En regardant la nomination de Kavanaugh et en écoutant le carrousel interminable de McConnell de nouvelles règles qui ne sont pas, est-ce que quelqu'un pense que la Cour suprême est ne pas cet appendice en ce moment?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *